[Fusées] 2025-12-15 04h01 UTC • Ceres 2 • Vol démo • Jiuquan

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Espace et exploration spatiale
- [TU] Espace, planète Mars

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 898 899 900 .. 2403 2404 2405 2406 2407 2408 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Fusées] 2025-12-15 04h01 UTC • Ceres 2 • Vol démo • Jiuquan

AdHoc

Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 08-02-2018 à 03:00:00

Publicité

clemlegrand

Editeur de messages compulsif

Et il fait CHAUD putain !
Perso je préfère qu'on idolâtre un Musk qu'un Boloré ou un Macron épicetou.

Message édité par clemlegrand le 08-02-2018 à 02:57:15

smaragdus

whores, drugs & J.S. Bach

Cout de développement de la FH : un demi milliard
Cout de développement du SLS : 36 milliards

Lolance à son maximum

Message cité 2 fois

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 08-02-2018 à 03:12:25

SCEtoAUX

413 is in.

Citation :

Jonathan McDowell
@planet4589

Corrected orbital data for the Roadster: 0.99 x 1.71 AU x 1.1 deg
C3 = 12.0, passes orbit of Mars Jul 2018, aphelion November

We now know that the C3=12 was correct and the 'aphelion in the belt at 2.6 AU' was a mistake.

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par AdHoc le 08-02-2018 à 04:20:02

cow2

AdHoc a écrit :

Non, vu que le satellite quitte l’orbite terrestre.

Je me posais la même question, mais je suis sûr que quelqu’un finira par créer un suivi visuel de l’orbite à partir des coordonnées/azimuts officiels qui ont été fournis.

Tu es aux US? Vers où?

Message cité 1 fois

SCEtoAUX

413 is in.

Les éléments orbitaux du Roadster:

https://www.projectpluto.com/temp/j95.htm#elements

Citation :

The escape orbit is 717 x -79898 km x 28.9 deg with a C3 of 12.0 km**2/s**2. Roadster passes the orbit of the moon 0419 GMT Feb 8; it leaves the Earth-Moon system (Hill sphere) 1800 GMT Feb 11 to enter a 0.99 x 1.71 AU x 1.1 deg heliocentric orbit. Roadster passes the orbit of Mars in Jul 2018, reaching aphelion on Nov 19.

Message édité par SCEtoAUX le 08-02-2018 à 05:01:23

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par AdHoc le 08-02-2018 à 05:16:17

f3n3k

AdHoc a écrit :

Non, Australie. Pas grand chose à se mettre sous la dent ici niveau fusées. La plateforme de lancement la plus proche est là, derrière un lac de sel : https://goo.gl/maps/pnkXmK3Qr5t

http://homepage.powerup.com.au/~woomera/lc6a.jpg
(reste pas grand chose aujourd’hui, mais suffisamment pour que ça soit intéressant)

Déjà tenté d’y aller en scred (base militaire) il y a deux ans, mais ma moto s’était embourbée dans le sel [:bakk13] j’espère y retourner cette année avec un nouveau plan [:bakk53]

Croute de sel humide + couche de boue = ne fonctionne pas

Spoiler :

[:emotimusk1:9] [:emotimusk1:8] [:matfou:1] [:nobrain23:1]
https://reho.st/self/fc8ca27b4a6c52 [...] f343de.jpg
https://reho.st/self/80f600b57e3afd [...] 727292.jpg
https://reho.st/self/0021136c8ef698 [...] 08ab4c.jpg
https://reho.st/self/9e69639b79a9b0 [...] 45c47c.jpg
https://reho.st/self/e303284a7cd56b [...] baae6c.jpg
https://reho.st/self/79a490bf88db05 [...] 17457c.jpg
https://reho.st/self/871c61ac4c6262 [...] 79af58.jpg

chapeau bas pour l'essais !!!

Publicité

hey_popey

Beta vulgaris

XaTriX a écrit :

Stop le fanboyisme, SpaceX est basé en partie sur la thune, l'expertise, le matos et l'infra de la NASA et la thune public
Ca n'empêche pas SpaceX de faire des trucs cools :love:

Sans la volonté de la NASA d'économiser des milliards en passant via le privé (ie. exploiter ses employés ? [:ocolor] ) et le programme COTS, pas de SpaceX, that's a fact sir [:dawao]

Bonne nuit [:ocube]

XaT

J'ai oublié le point de départ de la discussion, mais sur la première partie en gras, quelle différence avec les autres boites privées du spatial ? :??:
Deuxième partie en gras, ULA, Airbus... et autres sont également des boites privées. Elles ont également choisi de se contenter (ou peut-être de faire pression pour obtenir) des contrats juteux et lents. :spamafote:

bbt_60

C'est vrai qu'on ne peut pas retirer à SpaceX de savoir réduire les couts fortement par rapport à ce qui se faisait jusqu'ici dans le spatial et particulierement aux USA.

Maintenant faut arreter de croire que le spatial c'est elon musk VS des mastodontes immobiles et vieillissants incapables de se remettre en question tel que le programme Ariane. Au contraire, Ariane a aussi eté construit brique par brique dans une logique de baisse des couts de l'accés à l'espace. Combien de pays dans le monde ont pu acquerir un premier satellite en orbite grâce a Arianespace ?

Je me permets de vous rassurer, mais les équipes de l'industrie spatial en europe suivent avec attention ce que fais Space X et sont aussi assez impressionnés par les exploits techniques réalisés. Maintenant on va pas arreter tout ce qu'on fait pour copier. La logique du programme Ariane est clairement celle qui correpond le mieux aux besoins de l'Europe, et jusqu'a preuve du contraire elle est encore aujourd'hui plebiscitée par les clients.

Message cité 3 fois
Message édité par bbt_60 le 08-02-2018 à 07:56:03

franswa202

On Verra

C'est vrai. A la suite des réussites récentes de SpaceX, loins d'être immobiles, les européens ont su réagir, et Ariane a opéré un net changement de direction lors de son dernier lancement.

Message cité 2 fois

fredo3

smaragdus a écrit :

Cout de développement de la FH : un demi milliard
Cout de développement du SLS : 36 milliards

Lolance à son maximum

En même temps la FH c'est juste une légère évolution de la F9. Donc bon, la comparaison avec la SLS est un peu foireuse.

Message cité 3 fois

Sangel

fredo3 a écrit :

En même temps la FH c'est juste une légère évolution de la F9. Donc bon, la comparaison avec la SLS est un peu foireuse.

Il me semble qu'ils ont du redesigner énormément de choses, les contraintes étant différentes.

franswa202 a écrit :

C'est vrai. A la suite des réussites récentes de SpaceX, loins d'être immobiles, les européens ont su réagir, et Ariane a opéré un net changement de direction lors de son dernier lancement.

Message cité 1 fois
Message édité par Sangel le 08-02-2018 à 08:10:04

RykM

t'as de beaux gènes, tu sais..

rapha3L a écrit :

C'est le BFS (Big Falcon Spaceship) qui fera ses premiers essais l'année prochaine, pas la BFR.
Par contre il a précisé que le BFS seul pouvait se mettre en orbite basse sans l'aide du premier étage / booster

Oui pardon c'est le spaceship qui fera d'abord des sauts comme la grasshoper et testera son bouclier thermique. :jap:
Les permiers vols BFR sont prévus dans 3 ans selon Musk. [:dao]

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 08-02-2018 à 08:22:15

Profil supprimé

franswa202 a écrit :

Je n'en reviens toujours pas :pt1cable:
Il me semble que Musk (ou un autre gars de SpaceX) avait dit qu'il y avait volontairement un décalage entre les deux boosters pour des histoires d'interférences radars à éviter. Mais quand même, au final il y a seulement quelques secondes de décalage alors que les deux boosters sont allés à 7000 km/h et 65 km d'altitude. Et avec le cadrage qui défonce pour filmer l’atterrissage. Ça me sidère. :love: Est-ce que c'était prévisible que ça soit aussi synchro ?

Le déclage est fait pour qu'un roadster Tesla démarrant du pad A au dernier moment puisse accélérer et passer sous le 2eme booster au niveau du pad B. (Extra toasty toléré)

Bon aller j'ai 2 pages à rattraper moi.

Kromsson

Low Frequency Version

rapha3L a écrit :

Oh my gad. Je demande à voir le single stage to orbit.

Sinon concernant les 500 millions d'investissement pour la FH, il y a un point de comparaison pour les emmerdeurs : l'armée suisse a un budget de 5 milliards par année.

Message cité 1 fois

Kromsson

Low Frequency Version

franswa202 a écrit :

C'est vrai. A la suite des réussites récentes de SpaceX, loins d'être immobiles, les européens ont su réagir, et Ariane a opéré un net changement de direction lors de son dernier lancement.

:rofl:

Dakitess

Vous auriez l'extrait vidéo où Elon mentionne l'aspect SSTO potentiel de son BFS ? J'aimerai voir en quels termes et sous quelles conditions, si c'est précisé

Message cité 1 fois

---------------
Ma chaine Youtube

fiston

avatar à n°

AdHoc a écrit :

Que dalle, l'ESA a développé Ariane (avec le CNES non ?).

Ariane 6 ??
Bordel t'en a d'autres des conneries du genre [:rofl]

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 2 fois
Message édité par AdHoc le 08-02-2018 à 09:17:18

rdlmphotos

omnia vanitas !

spacex a écrit :

Oh ... alors par où commencer.
Ce monsieur est littéralement détesté du forum "forum conquête spatiale".
Il avait un compte il y a fort longtemps et il s'est disputé avec les administrateurs car il a commencé à avoir des théses trés anti exploration spatiale par les hommes. Il veut seulement des sondes et des robots.
Le reste c'est de l'argent foutu en l'air pour lui.
Voilà pourquoi il déteste SpaceX certainement et Elon Musk par dessus tout. Pour lui envoyer des hommes coloniser Mars c'est n'importe quoi.

Voilà son livre http://www.seuil.com/ouvrage/impas [...] 2020601757

Citation :

voici un essai caustique et souvent humoristique. Ce réquisitoire argumenté et chiffré contre les vols spatiaux habités est aussi un plaidoyer pour une réorientation plus raisonnable et plus efficace de l'astronautique.

Il passe souvent à la télé car il est considéré comme un vulgarisateur.

pour info : http://orbiter.dansteph.com/forum/ [...] pic=7025.0

Citation :

Ahhhh Serge Brunier.
Sur mon forum astronautique il a fait un passage et il a marqué. Cela dit on le connait de longue date pour ses
passages sur les forum astros pour défendre ses thèses. Il fini souvent par se faire jeter.
Effectivement SB est un anti vol habité primaire. Primaire dans le sens de très mauvaise foi. De bonne source il aurait
meme été explusé lors d'une conférence de l'ESA ou du Cnes jene sai splus trop. Enfin une conf où un astronaute
francais était présent, et il a fini par agacer tellement qu'il a été exclu, c'est dire l'aigreur qu'il doit avoir.

Joli pédigré

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

fiston

avatar à n°

AdHoc a écrit :

Où t’as vu un 6 ? Pourquoi je parlerais d’Ariane 6 ? On parlait de ce qu’ont fait chaque entreprise pour en arriver à aujourd’hui.

Ha... donc ta phrase était pour vanter les mérites et l'excellence des équipes cnes / esa vu la qualité d'Ariane 5...
Mea culpa.

Message cité 2 fois

bobbyfrasier

Well, hello there !

AdHoc a écrit :

Que dalle, l'ESA a développé Ariane (avec le CNES non ?).

L'ESA supervise le programme Ariane mais c'est bien ArianeGroup (et tous ses ancêtres) qui développent les lanceurs. L'ESA n'est qu'un client, comme la NASA.

bbt_60 a écrit :

C'est vrai qu'on ne peut pas retirer à SpaceX de savoir réduire les couts fortement par rapport à ce qui se faisait jusqu'ici dans le spatial et particulierement aux USA.

Maintenant faut arreter de croire que le spatial c'est elon musk VS des mastodontes immobiles et vieillissants incapables de se remettre en question tel que le programme Ariane. Au contraire, Ariane a aussi eté construit brique par brique dans une logique de baisse des couts de l'accés à l'espace. Combien de pays dans le monde ont pu acquerir un premier satellite en orbite grâce a Arianespace ?

Je me permets de vous rassurer, mais les équipes de l'industrie spatial en europe suivent avec attention ce que fais Space X et sont aussi assez impressionnés par les exploits techniques réalisés. Maintenant on va pas arreter tout ce qu'on fait pour copier. La logique du programme Ariane est clairement celle qui correpond le mieux aux besoins de l'Europe, et jusqu'a preuve du contraire elle est encore aujourd'hui plebiscitée par les clients.

Avec un peu moins de répartition géographique du boulot, on pourrait sûrement réduire significativement les coûts mais ca ne passera jamais niveau politique.

AdHoc a écrit :

Où t’as vu un 6 ? Pourquoi je parlerais d’Ariane 6 ? On parlait de ce qu’ont fait chaque entreprise pour en arriver à aujourd’hui.

C'est vrai qu'ArianeGroup n'a rien fait dans l'histoire d'Ariane, ce n'est qu'une entreprise de sous-traitance

Encore une fois, l'ESA est le client, pas la boite qui développe le lanceur.

Message cité 2 fois

---------------
Bobbyfrasier, Bobbyfrasier everywhere ! (Steam, Origin, ...)

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 2 fois
Message édité par AdHoc le 08-02-2018 à 09:35:55

Profil supprimé

Ras le bol des "Nan mais quand même il a envoyé sa voiture quoi, et la pollution ?!"

Message cité 1 fois

Timoonn

Moune pour les intimes :o

Et la faim dans le monde? [:hishonss:4]

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.

Zoreil

AdHoc a écrit :

De la glace

:jap:

---------------
What the FUCK ?

bobbyfrasier

Well, hello there !

AdHoc a écrit :

T’es sûr de ce que tu racontes ? ArianeGroup exploite des lanceurs développés avec des fonds publics.

Je me suis mal exprimé :
L'ESA dirige le programme Ariane.
Jusqu'à Ariane 5, le CNES s'occupait de la réalisation en lien avec de nombreux industriels.
La Maîtrise d'oeuvre est confiée à Astrium devenu ArianeGroup.

L'exploitation des lanceurs, la partie commerciale, est gérée par Arianespace (aujourd'hui filière d'ArianeGroup).

Ce que je voulais dire c'est que le CNES et l'ESA n'ont pas tout fait, loin de là. Beaucoup de choses ont été développées par les industriels.

---------------
Bobbyfrasier, Bobbyfrasier everywhere ! (Steam, Origin, ...)

bbt_60

ArianeGroup (enfin Aerospatiale puis EADS) était déjà l'architecte industriel en charge des etudes et developpement du système lanceur à l'époque des développements d'Ariane 4 ou 5.

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 2 fois
Message édité par AdHoc le 08-02-2018 à 10:02:30

rdlmphotos

omnia vanitas !

http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

Mauvaise foi dans toute sa spendleur

Citation :

Comme toutes les offres à moindre coût, SpaceX a une ombre à son tableau : la fiabilité. La société d’Elon Musk compte 46 lancements réussis sur 48, alors qu’Arianespace en est à son 79e succès d’affilée pour son lanceur Ariane 5. L’écart n’est pas insurmontable pour l’entreprise américaine, mais sa réputation reste entachée par quelques échecs retentissants.

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Mad Ratz

Herr Doktor

Le BFS en SSTO dès l'an prochain olala [:maman_de_galles:4]

franckyvinvin12

toninus a écrit :

Pour la récupération ils peuvent moduler ? Genre ne récupérer que les cores latéraux pour gagner un peu en performances ? Voire n'en récupérer qu'un seul ?
Le crossfeeding aiderait aussi je pense, mais faut croire qu'ils ont laissé tomber...

Déjà, ils peuvent sans trop de problème amha récupérer les cores latéraux sur barge dans l'Atlantique (besoin moindre en carburant car par besoin de revenir en arrière vers la terre ferme). Là ils l'ont pas fait parce qu'ils étaient large vu la charge utile assez faible, et qu'il me semble qu'ils n'ont que 2 barges pour l'instant (il en faut 3 si on veut récupérer le core central).

On verra comment ça évolue à l'avenir, à priori ils ont du taf pour remettre en état la barge abîmée mardi soir, mais je serais pas étonné qu'une 3è barge soit prévue (la cadence de lancement s'accélère, et la récupération des étages est en passe de devenir la norme pour SpaceX, ce qui sera encore plus le cas avec le Block 5).

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 898 899 900 .. 2403 2404 2405 2406 2407 2408

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

[Fusées] 2025-12-15 04h01 UTC • Ceres 2 • Vol démo • Jiuquan

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?	montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?	Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?	En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!	Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace?
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] 2025-12-15 04h01 UTC • Ceres 2 • Vol démo • Jiuquan

Page générée en 0.141 secondes