Reprise du message précédent :
 
 
Sans nul doute SpaceX gère et sait prendre des risques techniques. Mais bon, jusqu'à preuve du contraire ils ne peuvent pas changer les lois de la physique, et elles sont les même chez Space X ou au CNES. 25t c'est la performance sans la récupération des étages.

 
Ben leurs calculs, comment dire...

Précise
 
XaT

Le booster principal s'est posé ?

 
Oui... en douceur a 450kmh

 
Pour la récupération ils peuvent moduler ? Genre ne récupérer que les cores latéraux pour gagner un peu en performances ? Voire n'en récupérer qu'un seul ?
Le crossfeeding aiderait aussi je pense, mais faut croire qu'ils ont laissé tomber...

 
Le Cnes avec toute son expérience dans les lanceurs, ça fait 30 ans qu'on travaille sur la réutilisation avec des voies quiii, qui ne sont pas prometteuse et dont on coupe, et d'autre qu'on reprend et autre donc j'aurai tendance a dire le travail sur la réutilisation que nous menons aujourd’hui est complétement indépendant de l'initiative Falcon. C'est vraiment notre boulot quotidien normal, on travaille sur les petits lanceurs, on travaille sur les très gros, on travaille sur le réutilisable etc, de manière à savoir qu’est ce qui est prometteur. On vit une époque formidable.

 
De ce que j'ai compris il n'y a pas de transfert entre boosters, donc à partir du moment où les deux boosters sont séparés (impossible de n'en garder qu'un sur deux à priori), il doit rester une quantité similaire d'ergols dans chacun des boosters. Donc à priori, les deux peuvent revenir, ou les deux ne peuvent pas revenir.
 

Aucube image du center core qui loupe la barge sur la toile ?  

Ils ont un client pour la FH  
La planetary society      
 
https://youtu.be/I7LJIuB2CHE

Il y a des aigris quand meme:
 
https://twitter.com/24hPujadas/stat [...] 4091587589
 
J'ai pas vu l'emission mais j'imagine qu'il a passe son temps a casser du sucre sur le dos de SpaceX comme il le fait a chaque fois.

 
 
c'est qui?

Serge Brunier est un reporter et écrivain français né en 1958, spécialisé dans la vulgarisation de l'astronomie auprès du public francophone. Il collabore au magazine Science & Vie et est chroniqueur sur la radio France Info.

edit source wiki

Avec panache

Oh ... alors par où commencer.
Ce monsieur est littéralement détesté du forum "forum conquête spatiale".  
Il avait un compte il y a fort longtemps et il s'est disputé avec les administrateurs car il a commencé à avoir des théses trés anti exploration spatiale par les hommes. Il veut seulement des sondes et des robots.
Le reste c'est de l'argent foutu en l'air pour lui.
Voilà pourquoi il déteste SpaceX certainement et Elon Musk par dessus tout. Pour lui envoyer des hommes coloniser Mars c'est n'importe quoi.

Voilà son livre http://www.seuil.com/ouvrage/impas [...] 2020601757

Il passe souvent à la télé car il est considéré comme un vulgarisateur.

pour info : http://orbiter.dansteph.com/forum/ [...] pic=7025.0

Bon ben je ne dois pas faire un compte sur fcs alors.  

Dernière image du roaster Tesla
https://www.instagram.com/p/Be6VZEzgAEk/

Je ne sais pas si ça a été mentionné ici, mais durant le point presse d'hier, Musk balance quelques info:
 
- pas d'évolution de la F9 block 5 et Heavy  
- la Heavy a coûté 500 millions en investissement
- la majorité des ingé bossent maintenant sur la BFR
- premiers essais de la BFR l'année prochaine
- premiers vols dans 3 ans.
 
   

J'avais pas vu cette image, la derniere semble t'il, de la tesla qui part pour mars .

 
Bonne route !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ouais sauf que spaceX fait la même chose mais dans le but de l'appliquer eux et a court terme en plus
après les moyens sont clairement pas les même   vu qu'en plus il n'y a pas de défense européenne pour rajouter au besoin
(et encore moins de volonté politique   )

 
C'est le BFS (Big Falcon Spaceship) qui fera ses premiers essais l'année prochaine, pas la BFR.
Par contre il a précisé que le BFS seul pouvait se mettre en orbite basse sans l'aide du premier étage / booster

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Re
J'avais lu ici et là, qu'il y avait pour 12h d'autonomie du module Starman/Tesla après décollage de la fusée.
Seulement après 4h de stream plus ou moins, il fut coupé si je ne raconte toujours pas de bêtises.
 
N'auraient-ils pas gardé un peu en stock pour faire quelques prises d'infos (sondes etc) pendant le transfert vers la planète Rouge, et un peu de jus pour le grand final quand elle passera près de cette dernière ? Histoire d'avoir le même cliché final que l'actuel avec la terre en fond.
 
Car je suis un peu surpris que cela s’arrête comme çà, alors qu'il était question depuis le début qu'il aille dire coucou "mais de loin" à Mars.

Si j'ai bien compris en tout cas, lorsqu la Tesla atteindra l'orbite martienne, la planète ne sera pas à côté...

 
Il bénéficie aussi de tout le travail qu'a realisé les "historiques" avant eux. Il est pas partie de zero, loin de la.

Le SLS bénéficie de toute la techno de la navette et pourtant la NASA rame comme un perdu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et que dire de la NASA avec Von Braun ?

 
Ce fanboy
 
XaT

 
 
Ha chio*** ! C'est donc loin de chez loin le coucou    
 
Merci
 
     

L'un empêche pas l'autre. Le problème de la Nasa, c'est qu'elle doit rendre des comptes a des personnes pour qui technologie = diablerie. Elle a aussi le problème qu'elle est une variable d'ajustement du budget américain depuis des plombes, plus le classique de la grosse société qui a pris de l'embonpoint et qui est dur a faire bouger rapidement. Tu fouts Musk ou équivalent a sa tete avec un gros budget fixé, non variable tous les ans et carte blanche, elle se (re)mettra a bouger rapidement.
 
A lire certains ici, SpaceX fait en peu de temps ce que les autres ont pas réussi a faire en bien plus. Il faut modérer a mon avis cela en disant que SpaceX a utilisé le retour d'XP des autres pour pouvoir arriver la ou il en est aujourd'hui. Demain si une nouvelle entreprise se crée, elle pourra bénéficier du travail qu'a réalisé SpaceX et aller encore plus vite si elle le veut. Et cela remettra pas en cause ni SpaceX ni les "historiques". Chacun rajoute sa brique a l'edifice, brique qui ne sera plus a refaire apres coup.

SpaceX est pas connu pour payer moins que la moyenne ?
Ou encore que les mecs y font leurs classes avant d'aller bosser dans une vraie boîte ?

XaT

J'ai dis que c'était de la triche ? Non. C'est juste la logique des choses
 
Par exemple, airbus ou boeing ont mis des années a arriver la ou ils sont aujourd'hui. Si demain, une nouvelle entreprise se monte, elle bénéficiera de tout le retour d'XP de airbus et boeing. Et pourra aller bien plus rapidement vu qu'elle n'aura pas a refaire les erreurs que les deux autres ont fait avant. Elle ira aussi bien plus vite parce qu'elle n'aura pas l'inertie inerante a une société plus ancienne.
 
Cela retire aucun mérite a SpaceX de dire cela.

Le retour d'XP sur l'atterrissage de lanceurs sur une barge, il l'ont choppé où, dis moi ? Tintin a marché sur la Lune ?
Alors que tous les autres lui ont dit que ça marcherait jamais

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok elle reutilise rien comme matos deja existant. Mais une partie des technos, c'est une amélioration de l'existant. Les moteurs merlin par exemple utilise une techno développée pour le programme Appolo si j'en crois wiki.
 
Mon propos, peut être maladroit, est de dire qu'ils sont partis des briques existantes niveau techno pour développer les leurs. Comme les américains/russes sont partis des technos allemandes. Cela aide pas mal.
 
Le fait que les historiques soient a la "bourre" est un autre "problème". Et on peut qu'espérer que cela fasse un electro choc (meme si j'y crois pas vraiment).

http://www.spacex.com/news/2013/02 [...] ters-orbit

https://www.wikiwand.com/en/Falcon_9

 
Stop le fanboyisme, SpaceX est basé en partie sur la thune, l'expertise, le matos et l'infra de la NASA et la thune public
Ca n'empêche pas SpaceX de faire des trucs cools
 
Sans la volonté de la NASA d'économiser des milliards en passant via le privé (ie. exploiter ses employés ? ) et le programme COTS, pas de SpaceX, that's a fact sir
 
Bonne nuit
 
XaT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur