Reprise du message précédent :
Bah oui c'était le truc à la base pour la FH non ?

 
Ouais mais apparemment galère. Mais surtout, c'était pas compatible avec leur volonté de transformer les booster de f9 en side booster de FH comme ils le voulaient...

Le cross fuel pose tellement de problème dans la pressurisation des tanks, la gestion des niveaux différents entre les cores ... ils ont abandonné l'idée asses vite  

Une solution viable ( même si très KSP style donc débile   )

Serai d'avoir les latéraux avec les tanks des deuxièmes étages en place pour nourrir le core central .
Comme les auxiliaires seront plus haut que les tanks de l'étage centrale , les problèmes de niveaux différents, de pompe de transfert sont " résolu" ( go gravité  )

vu qu'il n'y as pas de communication entre lessystèmes de fuel  il y as pas moins   de problème de pressurisation
Les moteurs sucent les ergols à un rythme continu, les réservoirs de gaz pour la pressurisation existent déjà, coupler deux détendeurs je pense que c'est moins compliqué que d'autres sujets déjà géré sur le lanceur

Vu les tailles respectives des tanks, les auxiliaires seront déjà vide avant que core latéraux soit sec, ça laisse le temps de gérer les fermeture de vannes/ déconnexions"  en avance " plutôt qu'avoir une séquence de séparation encore plus complexe qu'elle n'est déjà

Mais bon s'ils l'ont pas fait c'est qu'il y as probablement une raison que j'ai pas vu... ils ont des ingénieurs plus calé que moi  

J'ai rien compris.

C'était quand même un engin incroyable <3
 
( bon une brique volante, mais une brique superbe quand même )

https://seppi.over-blog.com/2023/10 [...] ience.html

Parfait, il suffit d'envoyer quelques troupeaux sur mars, et on résout le problème du carburant pour le retour

 
Avec cette angle de vue elle fait beaucoup plus brute, j'ai cru que c'était Buran

Pour que les vaches pètent, elles doivent manger. Tu envoie des chargement de foin vers Mars chaque x jours ?  

Il parait qu'on peut faire pousser des patates sur mars. Ca doit aussi marcher avec du foin.
En plus on a déjà l'engrais avec les vaches ²

on va chercher des seaux de méthane liquide sur Titan tous les matins et pis voilà

Plus simple : un pipeline entre les 2, qui passe par la structure de l'ascenseur spatial

 
SpaceStream 2

J'avais raté ça : encore un report pour Starliner.

https://www.cnetfrance.fr/news/la-c [...] 381923.htm

pas vraiment report, il était connu qu'il n'y avait pas de créneau de lancement avant avril, même si eux annonçaient être prêts pour mars.

https://twitter.com/SpaceX/status/1714051530188579283
 
https://twitter.com/nasaspaceflight [...] 7289494998
 

Ariane, une épopée spatiale : https://www.france.tv/documentaires [...] tiale.html

 
On peut déjà répondre à leur question non ?
Hors marché public / captif quel avantage aura Ariane 6 ?

Souveraineté Européenne,mais ça rejoint le point "marché public / captif "

La capsule Gaganyaan sur son booster à poudre, en vue de son vol d'essais d’abandon en vol.
 

Ça a un petit côté Taj Mahal  
 

Manque plus qu'un muezzin

 
J'ai sûrement un biais très très fort en disant ça sur la société Indienne mais j'ai toujours l'impression que le pays va collapse avant d'arriver à faire quoi que ce soit de leur programme spatial
 
Évidemment ils vont me prouver tort mais ça me fume qu'ils aient des ambitions lunaire(littéralement ) alors que la moitié du pays est ultra pauvre et qu'en terme de bidonvilles c'est peut être les champions du monde...

"Avant d'arriver à faire quoique ce soit" bon... Ils se sont posés sur la Lune quand même hein

Les russes aussi.
Enfin, posés, un peu rapidement, mais bon, hein...

Au cours de ce millénaire, seuls les Chinois et les Indiens y sont parvenus

Je dis pas qu'ils peuvent rien faire et qu'ils arrivent à rien. Juste que ça détonne vu l'état du pays... Mais je vous dis je suis biaisé, c'est subjectif ce que je sors là

Bon sinon, Elon ça va mal
 
https://www.futura-sciences.com/sci [...] ne-108530/
 
Printemps 2024 au maximum...

La NASA n'a peu etre pas envie d'un nouveau challenger ou Apollo 1

 
Ça c'est évident, mais on parle surtout de la FAA qui est juste débordée par le nombre de tir
 
Après toujours pas compris le choix d'un machin de 40m pour aller poser trois bonhommes sur un caillou hein
 
Mais bon c'est lancé et trop tard. Faudrait pas que ça se transforme en fiasco pour SpaceX quand même. Tout va se jouer au second vol d'essai, si le starship est trop compliqué à développer ça va devenir tendu pour eux...  
 
C'est qui les deuxième déjà, c'est toujours BO ou c'est l'autre qui a eu le second contrat ?

L'objectif n'est pas de faire une simple redite d'appolo. C'est de voir un peu plus grand à terme.

Je me demande si a posteriori ils ne regrettent pas d'avoir choisi le site de Boca Chica. Au niveau autorisations cela aurait été probablement beaucoup plus simple au cap.

Me disais la même chose.

Avec SLS et Orion c'est justement une redite d'Apollo

Sans module lunaire.

 
Clair.
Surtout que les azimuts de tir à Boca sont très limités.

Mais au Cap, ils ne pourraient pas faire péter des trucs dans tous les sens, et c'est leur manière de faire.

Ce    a ce programme, dans le respect total  

Va serieusement falloir envisager la plate-forme sur l'océan

Plutot que racheter cette merde de twitter, il aurait du acheter un petit pays africain