Reprise du message précédent :

 
C'était pas en direct.
Je ne sais pas combien d'antennes ils ont et quel débit d'ailleurs.
 
Il doit y avoir plusieurs canaux je pense. Pour la télémétrie/télécommande et un autre pour les flux vidéo.
Y'a quoi comme antennes d'ailleurs dessus ?

They're back online !

Bon ba c'est fait .  
 
Le plouf dans l'eau c'est pour quel jour ?

Petit croissant de Lune juste avant l'éclipse  
 

L'équipage en train de trier les photos  
 
Et ils assistent à une éclipse juste après leur demi-tour. Va y avoir de belles photos.

C'est moi qui sait plus faire de recherches ou la NASA est nulle pour communiquer sur le sous-système communications?
À part leur démonstration en optique (laser) à 260 Mbps, je ne vois que cet article canadien qui mentionne la bande S pour un max 1-2 Mbps à distance lunaire : https://newspaceeconomy.ca/2026/04/ [...] with-nasa/
1-2 Mbps, ça doit pas être avec les antennes à bas gain...

y'en a qui ont essayé la vanne avec un chorizo, ca s'est mal passé

"bon les gars, vous me dégagez les photos de la base nazie, du continent des dinosaures et de l'ile secrete d'elvis et michael jackson. et les epsteinfiles. allez allez"

Tin je me suis endormi comme une merde

Trajectoire de retour nominale si j'en crois les trackers, espérons que ça continue comme ça !
Vivement les photos

Ils avaient l'air super content des photos en tout cas.

Ils avaient leurs phones ? Ils ont le net ?

La fibre, même.

Ils testent, si ça marche bien pour les prochains vols l'ordinateur de bord sera remplacé par un iPhone.

https://x.com/i/status/2041349045705203718

Ça va être incroyable !

Tu penses bien qu'ils utilisent du matos un peu "sérieux" : Nikon D5 (modèle assez ancien mais qui a fait ses preuves dans l'espace) et Z9 (plus récent)

A part des photos et l'entretien des chiottes ils ont de quoi s'occuper ?

mais quels glands à la comm ...
 

 
  Y'a un truc évident qui m'échappe ?

"The Artemis II crew are the first to see the far side with human eyes"  
ahem. les comploplo sont contents.

Ahhh, les astronautes des missions Apollo l'ont bien vue ?
Est-ce qu'ils avaient la bonne orientation, est-ce que la face cachée était éclairée aux moments de leurs passages ?
Y'a plein de choses qui font qu'ils peuvent effectivement n'avoir pas vue la face cachée non ?

Je suis allé faire un tour dans les sections commentaires des articles de journaux consacrés à Artemis II, c'est (sans surprise) un torrent de conneries et de teubés

"Gnagnagna, ce sont les humains les plus loin de la Terre, ça veut dire qu'on y est jamais allé ? ...Gneugneugneu, ça sert à rien, on y est déjà allé en 2 CV dans les années 60... Gnignigni, j'y crois pas et j'aime manger des ongles...."

Toujours fascinant de voir les gens montrer leur énorme débilité à tous les passants...

Mais comme Pingoa : vraie question sur comment les astronautes d'Apollo ont pu observer la face cachée ?

Il y a une subtilité sur ce qu'ont pu voir les astronautes d'Apollo et ce que peuvent voir les astronautes d'Artemis (une histoire d'altitude de survol).
Le tweet de la Nasa est extrêmement mal tourné de ce point de vue : les astronautes d'Artemis ont un point de vue sur la Lune que ceux d'Apollo n'ont pas eu. De ce fait, ils sont les "premiers" à voir la face cachée "de cette façon".

oui les apollo étaient plus proches et ont eu un point de vue différent, mais ils ont bien vu la face cachée, qui est éclairée à peu près autant que la lune est vue comme éclairée depuis la terre, elle n'est pas sombre ... (par définition les célèbres photos de lever de terre en montrent une partie, par exemple)

Alors imagine en direction de Mars...
C'est un des impacts psychologiques qu'on a le plus de mal à estimer dans le vol habité.

 
OK, donc c'est effectivement plutôt une mauvaise formulation qu'une vraie contre-vérité, mais c'est sûr que ça va suffire aux complotistes pour dire nimp'

Entre le live du décollage qui était assez moyen (pour ne pas dire nul) et la communication hasardeuse, on sent que la NASA n'est pas au top de sa forme, je trouve.

 
voted for this  

Apparemment les astronautes ont vu des impacts météoritiques sur la face cachée
 
"Et là vous me dites : il reste un cratère"

Pour l'histoire du pot de Nutella, c'est la version en plastique ou en verre (donc assez lourd) ?

Est ce que Artemis a du faire une poussée ou l'attraction de la lune a suffit à les renvoyer dans la direction opposée ?

L'attraction a suffit, ils sont en direction de la Terre.

 
Jurisprudence Omega, du plastique.
 

Plastique mais plus pour éviter la casse que pour le poids je pense.

Sinon ouais, au delà des phases sensibles du vol, je ne serais pas à l'aise non plus à leur place, dans cette petite boîte de conserve au milieu du grand rien. Même si je pense qu'un séjour dans l'ISS me ferait le même effet.

Imaginez (ou n'imaginez-pas) la capsule Gemini alors  

- 3 fois moins de volume habitable qu'Orion
- Pour 2 personnes
- Conçue sur les dimensions d'un astronaute d'1m70 (donc si t'es plus grand, tu rentres à peine)
- Pas de WC
- Pendant 14 jours

Bon ils se réveillent lô, on veut les photos  

 
la crise de claustro doit piquer

 
Priorité à l'équipe science, non ?

 
Justement, on attend.
 

Here we go.
 

 
Et la réaction de Kelsey Young, responsable scientifique d'Artemis II suivant l'annonce des astronautes indiquant avoir observé au moins quatre éclairs d'impact au cours de leurs observations.