[Fusées] 2026.08.27 20h10 UTC • VA270 • Ariane 62 • MTG-I2, ELA4, CSG

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Espace et exploration spatiale
- [TU] Espace, planète Mars

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1593 1594 1595 .. 2464 2465 2466 2467 2468 2469 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Fusées] 2026.08.27 20h10 UTC • VA270 • Ariane 62 • MTG-I2, ELA4, CSG

ZeMrHyde

té !

Reprise du message précédent :

SCEtoAUX a écrit :

Citation :

SpaceX is targeting no earlier than Thursday for Starship SN10's test flight, per Temporary Flight Restrictions.

https://twitter.com/nextspaceflight [...] 1629396992

Dans un mois donc.

oué d'autant plus que les prévisions météo sont dégueulasses pour les jours à venir, et pour au moins 15 jours

Publicité

20Boy

muck rocket such wow

Un lien météo pour les jours à venir ?

Mais ouais ya pas eu de cryo complète ni de static fire, et j'pense que là ils vont les tester les raptor

tim-timmy

Everyday Astronaut @Erdayastronaut
What’s your biggest priority with Starship right now? What currently feels like the most uphill battle or most urgent problem to solve?

Elon Musk @elonmusk
1. Orbital launch tower that can stack
2. Enough Raptors for orbit booster
3. Improve ship & booster mass

Message cité 1 fois

20Boy

muck rocket such wow

tim-timmy a écrit :

That can stack?

Genre il parle de la tour pour rattraper les booster au vol là ?

Tain ça va rien être une perte de carburant de faire hover les booster...

Message cité 1 fois

tim-timmy

empiler le booster et le starship sur le pad directement, non?

Message cité 3 fois

20Boy

muck rocket such wow

tim-timmy a écrit :

empiler le booster et le starship sur le pad directement, non?

Ah ben oui plutôt :jap:

RykM

t'as de beaux gènes, tu sais..

tim-timmy a écrit :

empiler le booster et le starship sur le pad directement, non?

Oui.

Herbert de Vaucanson

Grignoteur de SQFP depuis 2002

20Boy a écrit :

That can stack?

Genre il parle de la tour pour rattraper les booster au vol là ?

Tain ça va rien être une perte de carburant de faire hover les booster...

Non, il parle de doter la tour d'une grue qui permette d'attraper le Starship et de l'installer au dessus du booster.

Message cité 1 fois

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

20Boy

muck rocket such wow

Bien grillé le canard

20Boy

muck rocket such wow

Joli doublon

Message édité par 20Boy le 09-02-2021 à 11:58:22

Publicité

deweysr

drap

Toxin

Carpe ★★ Vitam

tim-timmy a écrit :

empiler le booster et le starship sur le pad directement, non?

Herbert de Vaucanson a écrit :

Non, il parle de doter la tour d'une grue qui permette d'attraper le Starship et de l'installer au dessus du booster.

Ca, quoi.

https://youtu.be/0qo78R_yYFA?t=117

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

20Boy

muck rocket such wow

Toxin a écrit :

Ca, quoi.

https://youtu.be/0qo78R_yYFA?t=117

La tour de 130 mètres

tim-timmy

mais oui, tour de lancement + grue d'assemblage + système de rattrapage de booster intégrés, ça devrait faire un joli pad

Profil supprimé

Citation :

Erdogan dit que la Turquie va être sur la lune en 2023

Erdogan dit que la Turquie va être sur la lune en 2023

La Turquie vise à établir un premier contact avec la lune dans le cadre de son programme spatial national en 2023, a déclaré mardi le président Tayyip Erdogan.

"Le premier atterrissage brutal se fera sur la lune avec notre fusée hybride nationale et authentique qui sera lancée en orbite à la fin de 2023 grâce à la coopération internationale", a déclaré Erdogan, détaillant une mission en deux phases.

https://english.alarabiya.net/News/ [...] on-in-2023

Toxin

Carpe ★★ Vitam

C'est quoi l'intérêt d'un impacteur lunaire aujourd’hui ?

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

rdlmphotos

omnia vanitas !

Toxin a écrit :

C'est quoi l'intérêt d'un impacteur lunaire aujourd’hui ?

Ne pas être désagréablement surpris par l'issue de la mission

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

ZeMrHyde

té !

au moins les images sont pas mal

Citation :

A mon sens le meilleur reportage jamais réalisé sur la construction des lanceurs Soyouz chez
@ProgressSamara
. A voir absolument.

https://twitter.com/nicolas_pillet/ [...] 5995165708

https://youtu.be/NXLWoCvGUP8

SCEtoAUX

413 is in.

Citation :

NASA has selected Space Exploration Technologies (SpaceX) of Hawthorne, California, to provide launch services for the agency’s Power and Propulsion Element (PPE) and Habitation and Logistics Outpost (HALO), the foundational elements of the Gateway.

After integration on Earth, the PPE and HALO are targeted to launch together no earlier than May 2024 on a Falcon Heavy rocket from Launch Complex 39A at NASA’s Kennedy Space Center in Florida. The total cost to NASA is approximately $331.8 million, including the launch service and other mission-related costs.

https://www.nasa.gov/press-release/ [...] ar-outpost

332M$...

Message cité 1 fois
Message édité par SCEtoAUX le 09-02-2021 à 22:57:31

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.

fredo3

Le patron d'Arianespace doit être content

cow2

Des subventions a peine deguisees .... Remarque ce sont des Falcon Heavy donc le prix va avec

Message cité 1 fois
Message édité par cow2 le 09-02-2021 à 23:20:56

ash ray cure

Life is a bitch

cow2 a écrit :

Des subventions a peine deguisees ....

Hein ? C'est pas si cher que ça pour 2 vols de Falcon Heavy.

C'est le coût de lancement d'une seule Delta 4 Heavy, qui a pourtant des capacités d'emport moindre...

Message cité 1 fois

cow2

Je viens d'editer sauvagement

Message édité par cow2 le 09-02-2021 à 23:21:29

SCEtoAUX

413 is in.

ash ray cure a écrit :

Hein ? C'est pas si cher que ça pour 2 vols de Falcon Heavy.

C'est le coût de lancement d'une seule Delta 4 Heavy, qui a pourtant des capacités d'emport moindre...

Euh, t'as lu le lien ? C'est pour un seul vol.

EDIT: oui en fait non. Vous ne lisez pas.

Message édité par SCEtoAUX le 09-02-2021 à 23:27:42

ash ray cure

Life is a bitch

[:prozac]
J'ai lu en diagonale
Ca va, ça parle de 2 modules d'une station spatiale, en général ça prend 2 vols ces choses là

Et ça reste moins cher qu'un vol de Delta 4 Heavy qui n'aurait pu emporter les 2 modules en 1 vol [:thalis]

Message cité 1 fois

Aubade

SCEtoAUX a écrit :

Citation :

After integration on Earth, the PPE and HALO are targeted to launch together no earlier than May 2024 on a Falcon Heavy rocket from Launch Complex 39A at NASA’s Kennedy Space Center in Florida. The total cost to NASA is approximately $331.8 million, including the launch service and other mission-related costs.

https://www.nasa.gov/press-release/ [...] ar-outpost

332M$...

C'est quoi les mission related costs ?
Ou plutôt ça englobe quoi ?

SCEtoAUX

413 is in.

Probablement l'intégration, le fait que le lanceur sera neuf et non récupérable et la nouvelle coiffe qui sera nécessaire. Mais il y a pas d'info sur ce que cela représente réellement.

Black_Panther

Problem Killer

Toxin a écrit :

Ca, quoi.

https://youtu.be/0qo78R_yYFA?t=117

12780 Tonnes de poussée ? :pt1cable:
64 Raptor ? [:volta]

Message cité 1 fois

---------------
"Le but n'est pas le but, c'est la voie." Lao-Tseu

fredo3

ash ray cure a écrit :

[:prozac]
Et ça reste moins cher qu'un vol de Delta 4 Heavy qui n'aurait pu emporter les 2 modules en 1 vol [:thalis]

Source?

Il me semble que la F9/F9-H ont des perf merdiques au-delà du LEO (à cause du dernier étage)

Message cité 2 fois

dje33

Quenteagle a écrit :

Réducteur peut être, raciste, sûrement pas. C'est plus une référence à la culture. L'URSS avait moins de problème de conscience à faire des projets où ses cosmonautes avaient de très grandes chances de mourir. L'approche était un peu plus différente chez la NASA pour la gestion de ses astronautes.

La Chine pourrait être capable de dire que le pays passe avant les individus. C'est pas acceptable dans une société occidentale.

Je trouve que ce discours fait très propagande US des années 70.

Quand tu regarde l'histoire, il y a eu plus de morts au US qu'en URSS pendant la conquête spatiale.

Message cité 1 fois

vinc

surrender to the dark side!

Ça semble pas vraiment changer la donne (vu la capacité plus importante), a part pour des lancements au delà de Jupiter ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Compa [...] urs_lourds

edit: réponse a fredo3

Message édité par vinc le 10-02-2021 à 08:27:08

ash ray cure

Life is a bitch

fredo3 a écrit :

Source?

Il me semble que la F9/F9-H ont des perf merdiques au-delà du LEO (à cause du dernier étage)

Wiki

https://en.wikipedia.org/wiki/Delta_IV_Heavy
Payload to GTO : 14,220 kg

https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Payload to GTO : 26,700 kg
Payload to Mars : 16,800 kg

Message cité 1 fois

Black_Panther

Problem Killer

Black_Panther a écrit :

12780 Tonnes de poussée ? :pt1cable:
64 Raptor ? [:volta]

Bon, c'est bien qu'un concept… rien de concret derrière.
Je compte qu'une quarantaine de moteur à tout cassé, donc il faudrait des moteurs de 300Tonnes de poussé unitaire…

---------------
"Le but n'est pas le but, c'est la voie." Lao-Tseu

fredo3

ash ray cure a écrit :

Wiki

https://en.wikipedia.org/wiki/Delta_IV_Heavy
Payload to GTO : 14,220 kg

https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Payload to GTO : 26,700 kg
Payload to Mars : 16,800 kg

Ah

Oui

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

dje33 a écrit :

Je trouve que ce discours fait très propagande US des années 70.

Quand tu regarde l'histoire, il y a eu plus de morts au US qu'en URSS pendant la conquête spatiale.

Si tu prends en compte les morts au sol lors d'incidents sur le pas de tir l'URSS est quand même très loin devant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accid [...] %AEnements

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

SCEtoAUX

413 is in.

fredo3 a écrit :

Source?

Il me semble que la F9/F9-H ont des perf merdiques au-delà du LEO (à cause du dernier étage)

En mode jetable la Falcon Heavy est de loin la plus puissante mais en mode récupération la performance en prend un coup justement à cause de l'étage supérieur.

8t en GTO en mode récupération.

http://www.spacelaunchreport.com/falconH.html

Shooter

Cherche niche fiscale

A 330 millions, ils peuvent se permettre de l'utiliser en mode "expandable".

Message cité 1 fois

---------------
They will not force us / They will stop degrading us

RykM

t'as de beaux gènes, tu sais..

C'était attendue comme décision ?

C'est un gros coup dur pour ULA, non ?

Message cité 1 fois

vinc

surrender to the dark side!

Shooter a écrit :

A 330 millions, ils peuvent se permettre de l'utiliser en mode "expandable".

Je pense qu'il récupérerons peut être quand même les booster latéraux ? A moins qu'il soient vraiment en mode "pousser jusqu’à la dernière goutte"

Message cité 1 fois

20Boy

muck rocket such wow

vinc a écrit :

Je pense qu'il récupérerons peut être quand même les booster latéraux ? A moins qu'il soient vraiment en mode "pousser jusqu’à la dernière goutte"

Aucune idée de la charge totale qu'elle va devoir amener en orbite lunaire, donc on peut pas savoir quelle configuration sera utilisée... Mais à mon avis ils vont y aller full expandable pour "assurer" et surtout que deux blocs du Lop-G d'un coup ça doit peser quand même

Ça m'étonne même, ça va être tout ptit ! Surtout que ça doit être un peu plus blindé que l'ISS comme station, ya plus la magnétosphère terrestre là bas...

Message cité 2 fois

tomcat8390

BF1

Pourquoi ne pas la monter en orbite terrestre et la ~~pousser~~ tracter avec un Starship ensuite ?

Message cité 1 fois
Message édité par tomcat8390 le 10-02-2021 à 19:07:57

---------------
Molette si t pas jouasse.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1593 1594 1595 .. 2464 2465 2466 2467 2468 2469

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

[Fusées] 2026.08.27 20h10 UTC • VA270 • Ariane 62 • MTG-I2, ELA4, CSG

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?	montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?	Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?	En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!	Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace?
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] 2026.08.27 20h10 UTC • VA270 • Ariane 62 • MTG-I2, ELA4, CSG

Page générée en 0.074 secondes