Reprise du message précédent :
http://www.cirs-tm.org/breve.php?id=152
 
ca me parait plus realiste....

 
une base en antarctique peut aussi bien faire l affaire hein
quand meme quitte a mettre du fric je prefererais que ce soit pour mars

 
43000 milliard s il te plait

t sur?

et certains mais tu as des erreurs de calcul je te laisse chercher

d apres mes calculs ca fait 152 milles ans

 
     Capitaine Archer , nous avons une grave fuite de plasma au niveau du reacteur principal    
 
" tant pis mettez toute la puissance sur les bouclier avant , et basculez en energie auxiliaire"

Pfff ...
 
On évoquait les problèmes actuels de la Terre (changements climatiques, pollution, perte de biodiversité, épuisement des ressources naturelles) que l'on pourait résoudre si :
1 - 'on' se sortait les doigts du c*l
2 - 'on' s'unissait pour faire autre chose qu'envoyer des pilotes de chasse retraités sur la Lune, Mars ou DMC
 
Une fois qu'on aura trouvé une solution à ces problèmes, on pourra commencer les conquète du système solaire sur de bonnes bases.
 
Tout ces problèmes, ça se gère sur une échelle de centaines ou de milliers d'années. L'autre commencait à parler de l'extinction du soleil ... d'où ma remarque.

on n'y arrivera jamais avec nos navettes    
c foutu.. peut etre Mars mais pas plus loin  

Ben vi faut quand meme resté réaliste, ya de grandes chances que notre vivant l'homme ne quitte pas le système solaire. Mais ce n'est pas une raison pour arreter tout ce qui concerne l'exploration saptiale

Mais dans le systeme solaire il y a quand meme beaucoup de chose visitable par les humains comme la lune , mars, et tous les grand satelites des supers geantes!

deja en distortion 1 c'est faisable alors en distortion 5 ou 9

Faut se reproduire pendant le voyage stout.

   
Les voyages dans l'espace se font rarement en ligne droite
Pour mars il faut compter entre 6 et 9 mois l'aller.

en mode eco ca

 
   
Les temps sont durs !!

+1  à tout le topic qui est vraiment une mine de pensées et de réflexions ...

ha bon, il font des zigs zags dans l'espace ?  

bah bien sûr candide.
Pas des zig zag, mais des trajectoires courbes en fait, car les planètes bougent en fait et on profite aussi ainsi de l'effet fronde .

en fait en ligne droite
ce sont les puits gravitationnels du soleil et autres corps qui transforment la trajectoire en courbe.
 
un bel exemple de remontée de puit gravitationnel, en poussée faible pour atteindre la Lune à partir de la Terre :

 
Voila a quoi ressemblera la trajectoire d'une fusée allant sur Mars, mais bon y'a plein d'autres methodes, tout dépend si on privilégie la vitesse (vols habités), les économies(pour une sonde), ou bien si la date de lancement est imposée sur terre ...

il ne presente sa face à personne, il accelere droit devant (poussée prograde).

 

 
Euh oui mais non : quand il s'agit de se balader dans notre système solaire, on utilise l'effet de "fronde gravitationnelle" : on s'aide des planètes pour s'accélérer... Mais dans le cas du voyage interstellaire, ça n'a rien à voir : pourquoi veux tu qu'on n'y aille pas en ligne droite ??? Sur quoi veux tu qu'on s'appuye pour s'accélérer, d'autres étoiles plus proches (en plus, il n'y en a pas) ?

 
Je parlais des voyages dans notre système solaire (qui représentent la quasi totalité des vols), et eux sont sans cesse soumis a l'attraction des autres planetes.  
Après pour un voyage interstellaire, c'est clair qu'une fois que la sonde se sera libérée de notre système, elle va aller tout droit.

 
Ben tu répondais "non" au calcul du type qui disait qu'on irait en ligne droite jusqu'à l'étoile la plus proche

 
Ha vi ...
Mon quote etait pas super explicite, j'ai seulement mis en gras la partie a laquelle je repondais !!
j'aurais du seulement quoter la phrase en question.

Pour transporter les pièces de la base martienne, ok, tu prends la trajectoire la plus économique.
Mais quand il s'agit d'y envoyer du personnel, faut quand même faire en sorte d'y aller fissa ! Genre accélération constante sur la moitié du trajet, décélération constante sur l'autre moitié (ce qui rapporte un max de point Total parce que c'est pas très économique du point de vue carburant )

 
un voyage de 6 mois comme celui de mars express serait suffisant pour un voyage humain. Faut juste que le vaisseaux est une partie bien protege pour les radiations quand le soleil pique une crise tout l equipage va la, et il faut aussi une sorte de serre pour l alimentation

tu peux préciser stp ?

http://monsite.wanadoo.fr/navmfd-3 [...] cture2.gif
dans ce cas là, c'est le changement de deltaV induit par la poussée qui fait que le véhicule remonte le puit gravitationnel de la Terre. le début de la poussée est calculé pour que le véhicule rencontre la Lune lorqu'il coupe l'orbite de cette dernière.
 
http://www.nirgal.net/graphics/hohmann2.gif
Pour ce cas çi, on s'ejecte de l'atraction terrestre pour remonter le puit gravitationel du soleil et couper l'orbite de Mars.
 
ces 2 cas (idéalisés) sont valables pour atteindre un astre sur une orbite supérieure. pour les astres ayant une orbite inférieure (voyage Terre-Vénus par ex.), c'est le contraire, il faut une poussée retrograde (freiner quoi) pour 'tomber' et couper une orbite inferieure.
 
Après, des tas de paramètres entrent en compte, qui font que ça n'est jamais aussi simple (c'est surtout un problème de carburant, y'en à jamais beaucoup et faut l'économiser), y'a qu'a voir la trajectoire de cassini (http://pssri.open.ac.uk/missions/traj.mpg (11meg)) qui n'a quasiment utilise que l'assistance gravitationelle pour atteindre Saturne.

 
Ouaiiiiiiis, on rentre enfin dans la science fiction, j'aime ça
 
        me languis      

De toutes façons pour des raisons logistiques, la construction d'une station orbitale est inévitable.
Après une mission d'entrainement sur la lune pour tester le matos et les procédures, pkoi pas, mais une base j'y crois pas, trop cher et peu ou pas d'intérêt scientifique et technique.
On est pas près de voir une base alpha et des résidents permanents à pattes d'ef.

 
faut attendre le premier contact avec les Vulcains spour ça

Ben, avec la nanotech, ils vont p'tête être en mesure de produire les matériaux nécessaire à même le sol lunaire.

 
Et si faisait le trajet dans l'autre sens [: pt"5"cables:]

heu... les nanoforges à la TotalAnnihilation, c'est pê pas pour tout de suite...

Total Annihilation... Peut-être... Je n'ai jamais joué aux jeux de stratégies. ( inside)

avec la nanotechnolgie on pourra construire l'ascenseur spatiale qui fabriquera la matière première nécessaire à sa fabrication dans l'espace, et qui une fois fini permettre donc d'envoyer plein de bordel dans l'esapce en ascenseur, on pourra alors construire une base spatiale de la taille de l'étoile noire