Reprise du message précédent :
Bof c des scientifiques hein, ils laisseraient pas passer ca! Vu comment ils sont a donner 24h/24 ttes les news ca m'etonnerai kil ne serai pas transparent la dessus non plus...

haaaa!  je suis content de voir que je n'étais pas le seul à trouver mars anormalement rouge et la balance des blancs "bizarre"  
"inadvertance" mon oeil... enfin bref
les scientifiques utilisent les photos en noir et blanc, mais en sachant quels sont les filtres utilisés, pour se faire une idée de la composition géologique, ils ne sont pas là pour admirer le paysage
évidemment, si les filtres sont faux, tout ce qu'ils ont pu déduire est faux, dommage

 
Sauf que depuis on a un satellite de l'agence spatiale qui tourne autour, donc je suppose que si Mars était violette, notre ami de Villepin ne serait pas gêner pour montrer sa désapprobation...
Mars pas rouge... Evident... Je me demande ce que tous ces génies du topics balancent sur mars ont quoi que ce soit comme diplomes en systemes spatiaux ou encore la moindre connaissance autodidacte...
Vive les théories de complots... Qui sur le topic se lance dans l'écriture des "protocoles des sages de washington ?"

ouais, ya 2 pitis robots sur Mars et ils ne sont meme pas capable de prendre une seul image correcte de Mars.
 
pis si les fotos sont en noire et blanc pourquoi ils nous montre des fotos en couleurs.. cai n'importe quoi    
 
qu'ils nous montre les vraies fotos pas des fotos trafiquées  

 
Les robots sont equipés d'appareils couleurs et noir et blanc, le probleme vient apparement d'un des filtres de l'appareil couleur

Mais c'est évident, PathFinder n'a fait que travailler sur des photos éronnées...
A la NASA ils persistent dans leur erreur parce que le rouge ca fait cool, ca fait révolutionnaire, ca fait bobo....

oui, mais ils y a 2 robots pas un, pourquoi l'un d'eux n'envoie pas des fotos correcte  

tiens, kowalski, quand il s'agit de défendre les américains sans rime ni raison...
les américains sont des anges venus du ciel pour faire le bonheur du genre humain et ne peuvent pas se tromper (et encore moins tromper les autres), on sait, on sait... quoi en penser

ah, stoi le boulet en kestion donc...

excellente réflexion
aucun des deux n'envoye de photo correcte

 
visiblement, la plupart d'entre vous n'ont pas lu les explications d'un article donné il y a quelque temps sur l'erreur des couleurs.
 
d'abord, entre faire une photo couleur, et faire 3 photos noir et blanc avec des filtres, ca revient au même si les filtres sont correct (par exemple rouge vert et bleu)
 
le probleme vien ici qu'apparement, ils ont séléctionner le mauvais filtre (il y en a qqchose comme 10 sur chaque robot), ils ont utiliser un infra rouge au lieu du rouge (ou quelque chose de similaire), or, certaine couleur/matiere emette en infra rouge mais pas en rouge, ce qui fait que le bleu cobalt de la mire ressorte teinté de rouge par exemple...
 
maintenant, ca semble un peu stupide de pas s'en etre rendu compte avant...
ou alors, c'est plus interessant scientifiquement, et ils ont oublié de prevenir pour les photos grand public (en pensant qu'ils s'en foutaient), et maintenant ils se rattrapent aux branches...
 

 
ce ke je capte pas c ke pour mio ke ca soit jaune ou rouge ca reste totalement extraordinaire! Ya pas a chier ke ca ressemble a nos desert c une autre planete!

ca semble enorme kom raison mais bon s'ils se mettent a publier des bonnes tof pour moi je prend!
 
Sauf le petit truc c si leur nouvelle tof ressemblent a ce k'on fait en enlevant la dominante rouge sous toshop, si jamais c le cas je capterai plus rien ac tt ce k'on nous a dit pour nous expliquer ke cété pas aussi simple!

Va te payer une chirurgie au lieu de martiriser les pauvres gens.  

oui mais bon, ils se font surtout une opinion grâce aux mesures des spectromètres et des autres instruments.  

je pense que le Monolithe diffusant une lumière monochromatique rouge bien perceptible, ils ont filtré toutes leurs images pour ne pas éveiller les suspicions européennes et bien sûr chinoises    sur ce secret et ainsi pouvoir localiser les premiers cette fantastique découverte    

Mais par exemple Mars Express(le sat) il peut pas prendre des photos?? Si oui, ils peuvent faire la difference, donc les europeens ont repere l'erreur depuis le debut?

Et ils ont deja envoye un robot la bas, personne a essayer de comparer les anciennes et nouvelles photos?

sans doute, mais si il y a un piti lapin qui passe ou une chenille il ne vont rien voir.  
 
pis si les images c'est pour les savant fou pourquoi publier des fotos a la con pour le grand public.
 
si ils savent que leurs fotos ne sont pas de vraies images de ce qu'est réellement Mars a quoi ça sert de nous montrer ses images a la cons.
 
c'est bidon c'est truqué  

Si ils se sont plantés et ont utilisé le filtre IR, c'est pas la peine de prendre toshop, c'est dead. On peut pas discriminer le vrai rouge des ir dans le cliché noir et blanc portant le mauvais filtre.

 
Il ya une grosse difference, le satellite n'est pas dans l'atmosphere martienne. Sinon pour les photos il ya des liens vers les photos de Marexpress un peu plus ahut

pis meme c'est étonnant qu'ils n'ont mis aucun appareil pour prendre de vraies fotos de Mars.
 
(je vous signale qu'il y a 2 robots et apparement les 2 envoient des images a la con )

je crois que c est toujours la diffusion des couleurs dans l atmosphere martienne saturé de poussiere qui pose probleme. Bref, la derniere photo prise par spirit a l air moins rouge que d habitude en effet, mais vu que c est pris de tres pres c est ptet different d un panoramique du paysage

 
?? ya 5 ou 6 appareils photos sur les robots il te faut quoi de plus ?  
 
Puis le probleme sur les 2 robots c'est normal, les 2 robots sont des freres jumeaux, si il y a une erreur car un des instruments est mal reglé dans l'un l'instrument en uestion aura le meme reglage ds l'autre

 
C'est quand même bizarre, quand je mélange les trois images noir et blanc pour former une image couleur ça donne ça :
 
(en fait j'ai pris chaque image correspondant à chaque filtre , pour le filtre rouge je vire le vert et le bleu... etc pour les autres images )
 

 
Pourquoi je n'ai pas une image archi-rouge alors ?

 
 
lis tu les reponses postées?
 

c'est pas beau   rendez nous Mars la rouge

pas d'accord, si on achete 2 paicai pareil.. le tient il ne marche pas    
ça ne veut pas dire que le mien il ne marchera pas aussi et aura la meme panne que le tient.  
 
pis c'est des savants, des supergenies, ils ont bien fait toutes sortes de verification avant d'envoyer ses pitis robots sur Mars qui coutent une fortune.. c'est pas des cons quand meme.
 
aux tests ils auraient forcément vu cet anomalie.
l'histoire de mal reglé, sur les 2 robots ce n'est pas crédible    
 

je ne lis que les réponses qui m'interesse

 
c'est pas une panne mais un mauvais reglage, mauvais caculs si tu preferes

oki je ne suis pas scientifique! mais le public n'a pas de bonnes fotos  
apparement Mars ne serait pas aussi rouge foncé qu'on a pu le croire.

sur le site www.lyle.org on peut trouver des images brutes, c'est à dire des images noir et blanc qui servent à créer les images couleurs, faîtes le test vous même, essayez de les assembler :
prenez les images ayant comme préfixe ou suffixe L4(filtre rouge), L5(filtre vert), L6(filtre bleu), c'est totalement différent des photos distribuées par la NASA.
 
Pour certaines photos , le filtre L4 n'est pas disponible, il n'y a que le L2(infrarouge),L5(vert),L6(bleu), et là du coup si on assemble ça fait un truc tout pas beau...
Tout ça pour dire qu'après différents tests (toujours à partir de www.lyle.org ) je n'ai toujours pas réussi à obtenir cette fameuse couleur "rouge sang" des photos montrées par la Nasa...donc : qu'est-ce qu'ils ont fait ?

 
Ah ben voila on on retrouvé Beagle2 !  
 

 

parce que la dynamique est modifiée par canal pour la transmission
> le canal rouge est le plus important, de loin, même sur terre, le bleu le moins important, donc il faut donner le poids juste à chaque canal couleur, et pas le même, sinon c'est tout bleu, comme ici
de plus, la largeur de bande de transmission, par les emetteur des rovers, de chaque couleur, est identique (puisque ce sont les mêmes capteurs, avec des filtres), donc le rouge est plus "comprimé" pendant la transmission par rapport aux 2 autres couleurs
> le bleu est prédominant, mais c'est artificiel
évidemment, à la réception, ils le savent, et de combien très exactement, et compensent pour donner une image naturelle
c'est bien pour ça que j'ai/avais un doute quand ils disent que leurs photos rouges sont/étaient valables...

 
tu as raison
 
c'est pour ca que tu arrive a te forger un avis si précis et scientifiquement solide, ainsi que bardé de bon sens. Grace à l'argumentation sans faille que tu obtient en séléctionnant précaucionneusement les seuls avis qui t'interessent et qui abondent dans ce que tu pensais initialement
 
bon arretons ici le troll, je te renvois a ce qui à été posté précédement dont voici un extrait:
 

 
voila, il suffit de lire, et on comprend ce qui s'est passé, même si ca n'explique pas pourquoi ils ont fait cette erreure

 
quel trou ?

cai compliqué leur truc, mais pourquoi ils n'ont pris un canon A80 comme tout le monde pour faire les fotos

 

par ce qu'a mon avis, le canon A80, il devrais etre dans un sale état apres un décollage, 7 mois dans l'espace soumis aux radiations(surtout ca), puis un séjour avec les poussieres martiennes.
 
de plus, en plus des filtres classiques, ils ont des filtres d'interet scientifique je suppose (IR, ultra violet, etc...) qui doivent surement leur permettre de recueillir d'autres infos.
d'ailleur, j'aimerais bien savoir quels sont les 4 autres filtres?

 
 
avec l'option anti yeux rouges ?

 
roh purée, t'es lourde ..