Reprise du message précédent :
http://www.liberation.fr/img/flash/mars/index.html

 
et ils y resteront peu etre pour l'eternité    
d'ailleur est ce que vous savez si les astronaute ont laissés des trucs sur la lune  

tout, la jeep, le drapeaux, pleins d'instruments. .. un e vraie poubelle

si ya pas d'eau sur Mars les pitis robots ne peuvent pas pourrir.
quand l'homme ira sur Mars il n'aura ka remettre de l'essence et ça remarchera  

ca marche a l'energie solaire  
 
non

n'importe quoi toi !
le soleil n'est pas assez puissant là.
et pour vraiment avoir de l'énergie il faudrait des énormes panneaux solaire  

heu et les panno solaire c pour decorer sans doute
 
arrete de troller c trop laid

ça apporte peut etre un peu d'énergie.
mais je pense pas que ce soit suffisant
 
(c'est toi qui troll)

The main source of power for each rover comes from a multi-panel solar array. They look almost like "wings," but their purpose is to provide energy, not fly.
 
When fully illuminated, the rover solar arrays generate about 140 watts of power for up to four hours per sol (a Martian day). The rover needs about 100 watts (equivalent to a standard light bulb in a home) to drive.  
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/mis [...] nergy.html
 
Le soleil seul lui suffit donc

 
Je veux rien dire mais c plus fort que moi.
 
Petit conseil: tu es en train de passer pour une grosse buse. Donc deux solutions, soit tu fais ton mea-culpa et tu stoppes ce ton pseudo agressif, soit tu vas te cacher.

franchement troller de cette facon...(=j'ai meme pas souris)

 
ce que je ne comprend pas c'est que je n'ai jamais vu de photo de ces objets resté au sol. On ne peut pas les voir via un telescope ou un satellite ?

ben normal il y avait plus personne pour prendre des photos
 
Telescopeje doute fortement et a ma connaissance ya pas de satellite autour de la lune

braquer hubble pour voir la jeep sur la lune? scientifiquement je doute de l'intéret de la chose
à 300 000 km de la terre, une jeep de 3 mètres fait 38 10-6 °
ou ça correspond à lire un texte avec des lettres de 3mm à 300 km d'altitude... pas possible actuellement, même si les satellites espions ont des perfs étonnantes, et ont fait des progrès depuis le lancement d'hubble

et puis doit y avoir un "léger" probléme de luminosité, paskeuh les capteurs ccd de Hubble ils doivent etre un brin sensible kand même

oki pitetre !
mais pouquoi ils disent qu'il a une utilisation de 2 ou 3 mois(je ne sais plus)
 
cai bien que son utilisation est limité dans le temps(because carburant)
car si cai le soleil qui lui fournit son énergie il devrait marché trés trés longtemps, sauf cas de panne bien sur  
 
( JIGAWA, je ne me cache pas.. je fais ce que je veux)

 
les batteries ca se recharge pas indefiniment
 
sans compter tout les autres elements qui ont une durée de vie limitée, pas de possibilité d'entretien sur mars.

certe, mais les satellites qui sont dans l'espace ils ont une duré de vie bps plus grandes, et il n'y personne qui fait leur entretient  

 
Ouai mais faut pas comparer un satellite qui navigue dans le vide avec un robot qui patauge dans le sable

pile à combustible nucléaire je crois.
mais il me semble qu'il y en a une aussi sur les rover

 
d un part la durée de vie de 3 mois est je pense plutot une limite basse. D autre part le facteur limitant en terme de durée de vie n est surement pas l energie, mais plutot la poussiere martienne qui s infiltre partout et degrade le robot.
Sauf probleme informatique comme spirit en a eue y a pas longtemps je pense que les robots peuvent tenir 6 mois

depuis quand on envoie du nucléaire dans l'espace?

je sais pas si y'en a la, mais les sondes voyagers avaient des machins nucléaires nan?

 
oui, pile à radionucleides il me semble (pas de risque d'emballement du tout), mais peu puissant.
 
l'avantage, c'est que ca tient beauuuucoup plus longtemp, puisque les sondes voyager fonctionent toujours (ca fait plus de 25 ans). en plus, vu la distance ou elles sont, la effectivement, un panneau solaire n'est plus tres utile.
 
 
edit:  euh, plutot a radioisotope non? enfin bref, juste de la matiere radioactive qui fournis de la chaleur en continu...rien de complexe, pas besoin de mecanisme de controle, etc...

 
tout comme rocky avait tenu 3 fois plus longtemps que prevu.

oui, c'est tout à fait ça, et dans ce cas, la diminution de la puissance produite avec le temps vient de la dégradation des thermocouples qui convertissent la chaleur en électricité et pas du combustible nucléaire lui-même.
 
 
Les sondes Viking qui ont été sur Mars il y a 30 ans avaient cela également. Il y en a une qui a tenu 4 ans!!
 
Mais toutes atterriseurs/rovers envoyés depuis ne sont basés que sur des panneaux solaires.

heureusement, vu les crash des atterisseurs successif, c'est aussi bien si on peut attendre un peu avant de polluer Mars avec des dechets nucleaire.  
ceci dit, y a surment des moyens de de "blinder" le combustible pour pas qu'il s'éparpille en cas de crash. mais bon, faut pas tenter le diable j'imagine.

Mais faites pas attention à Fraye.

http://www.consumptionjunction.com [...] _32207.wmv
 

 
Pourquoi ?

 
1)déjà, y'a eu des progres dans les panneaux solaires
2) depuis 20 ans, des que le mot nucleaire, quelque soit ce dont on parle, apparait, lever de bouclier du grand public: ex juste precedement: on risquerait de contaminer mars, mars qui se recoit de bonnes grosses doses de radiation depuis des milliard d'années, bombardées par des astéroides, contaminé par quelques centaines de grammes d'isotope (loin d'etre les pires...)
le danger vient d'une contamination biologique (et encore), et pas du tout de quelques isotopes
3) l'efficacité des panneux solaires est bonnes tant qu'on s'eloigne pas trop du soleil...passe saturne et plus loin, de moins en moins de lumiere...

 
trop fort la pub
tu l a pas en meilleur qualité?

non c dommage d'ailleur !

c'est le cas, toutes les missions qui sont envoyées (en tout cas actuellement) avec des générateurs à radioisotopes ont un système de blindage autour de ceux-ci, qui est même capable de survivre à une rentrée atmosphérique. A la base, c'est en protection si la fusée explose au décollage.

ahurrissant,spirit nous sort une derniére photo extraordinaire,ça y est de la vie sur mars  
 
http://www.hawkeye.de/forum/files/mars1.jpg

3 semaines plus tard

mars express au fait on en parle pas bcp mais j ai reussi a trouver quand meme quelque truc
 
http://www.esa.int/export/external [...] usev_p.jpg
642ko
 
http://www.esa.int/export/external [...] usev_p.tif
17.6mo
 
http://sci.esa.int/science-e-media [...] 0_wide.jpg
14mo(attention la photo est enorme)
 
 
http://www.esa.int/export/SPECIALS [...] GQD_0.html
 
 
 
http://www.esa.int/export/external [...] _01-6v.jpg
3.7mo
 
http://www.esa.int/export/external [...] _03-6p.jpg
2.7mo

ca va xam    
je ne poste pas bps sur hfr, c'est le seul topic que je trouve pas trop mal    
je ne suis pas trop scientifique mais ça n'empeche pas qu'on s'interesse aux petits robots qui sont sur Mars, et tant pis si parfois je dis des betises et que ça ne plait pas a certains.
les pas contents c'est des crincheux qui n'ont aucuns humours.  
 
sinon on n'apprend pleins de choses, pis il y a ceux qui ont de bonnes connaissances  

 
bon j'arrete de poluer
 

 
moi j aime bien tes questions

heu moi g une pti question, j'espere que c pas trop debile ..
un truc que je pas capté aujourd'hui c'est ca :
http://fr.news.yahoo.com/040212/202/3n4mk.html
"Première communication directe entre Mars Express et Spirit "
??
je pensais que toutes les communications entre les sondes et la nasa etaient relayées via ce satellite.
pourquoi, lors de la panne d'un des robot, ils attendaient que le satellite sois au dessus pour rentrer en commnication avec alors ?