Reprise du message précédent :
Oui tu dis vrai.
 
Il se trouve que chaque fois que j'ai observé mars, elle était plus grosse que saturne chaque fois que je l'ai observée.

 
Perso, pour moi c'est l'inverse, je trouve Mars beaucoup moins brillante que Saturne. Dans l'ordre de magnitude croissante (donc de la plus lumineuse à la moins lumineuse), je dirais de mémoire :
 
Venus,
Jupiter,
Saturne,
Mars,  
Mercure,
Uranus (très loin derrière),
Neptune,
Et pluton pas la peine de préciser...
 
 

 
Et Saturne ne brille pas comme une moyenne-grosse étoile, puisque la seule étoile qui brille plus que Saturne (enfin la plupart du temps) est Sirius, l'étoile la plus brillante du Ciel : je rappelle que Saturne a souvent une magnitude négative, ce qui n'est le cas que de deux ou trois étoiles.

Saturne brille comme une très grosse étoile.
 
Voilà, tu vois quand tu insistes, ça marche. C'est bien.

 
 
 
Qu'est ce que tu cherches à dire par là ? Que j'ai retourné ma veste ?    
 
1) Je commence par dire que Saturne brille plus que la plupart des étoiles,  
2) tu me dis que non, qu'elle n'est pas dissociable d'une étoile classique pour le profane et qu'elle brille comme "une moyenne grosse étoile"
3) je persiste en disant que non seulement elle brille plus que la plupart des étoiles mais qu'en ce moment, seule Sirius brille plus.
4) tu me sors ce post...    
 
Comprends pas

Je cherche à dire que tu as raison.
Que j'ai tord.
 
Et que c'est HS donc /

Stop
 
Pour mettre tout le monde d'accord :  
 

 
(Sirius est a -1,5, le Soleil a -27, la Lune vers -12, et la limite a l'oeil nu, avec un ciel bien sombre, est a 6)

 
En fait, suivant les sources, ces données changent (d'après ta source, Saturne a une magnitude positive tout le long de l'année, d'après  d'autres, non).
 
http://www.astro.ulg.ac.be/~sal/ephem/plan2004.htm
http://savar.astronomie.ch/volume5/page1/eph0404.pdf
 
Pour info également, les 4 étoiles les plus brillantes du ciel par ordre décroissant :
1.Soleil (-26.8)  
2.Sirius (-1.6)  
3.Canopus (-0.7)  
4.Alpha Centauri (0,1)

Le cas mercure n'est pas non plus représentatif parceque difficile à voir sur fond noir.

ça y est, le site de la Nasa a enfin été mis à jour    
 
Autre bonne nouvelle, Opportunity est maintenant vraiment proche du cratère Endurance (250 m), ça risque de devenir très intéressant  

http://themis.la.asu.edu/zoom-20040422a.html
 
De l'eau sur mars?

 

 
XaT

c'est quoi ce truc ?

C'est censé etre de l'eau dans un lac    
Je voudrais bien savoir se que vous en pensez  

c possible ça?

y a bien la tache noir au milieu, mais bon la je trouve aucune info sur aucun site
 
par contre le radar de mars express doit etre deployé aujourd'hui

z'etes bete, c'est du petrole  ! Bientot debarquement US sur Mars pour chercher les ADM de Saddam

ça parait un peu gros là    
 
quelqu'un peut-il nous informer sur le sérieux du site mentionné ?

 
ah    
 
je croyais qu'il était opérationnel depuis le début de la mission. d'ailleurs c'est pas un radar qui a été utilisé pour découvrir la glace des calottes polaires ?  

 
 
non c est un spectrographe je crois qui a été utilisé pour la glace

 
celui-là ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5#t2293288

 
oui c ca

 
ah ok
 
sinon 40 m c'est le diamètre ou la longueur d'onde    
 

C'est bien de l'eau alors sur cette image ?

 
ca utilise 2 radar en interferometrie pour faire comme si c etait un radar de 40m de diametre

 
Bah c'est un .edu donc j'imagine que sa doit etre un site web qui appartient au gouvernement

http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_E [...] l#subhead7
 
C'est l'antenne du radar qui fait 40 metres.

L'image en recadré (et coloré vite fait )
 

 
XaT

Peut-etre que la chaleur dégagée lors de l'impact de beagle 2 à fait fondre la glace

T'aurais du recolorer le trou en bleu

et mettre des petites taches vertes pour représenter les martiens qui prennent un bain

Pas con
 
XaT

Voila :
 

 
XaT

ça fait tout de suite moins realiste

Clair
 
XaT

c'est fait au tracto pelle dit moi c'est bien carré
 

 
Mais fok ,  c'est juste rapidos , j'ai juste changer les couleurs dans la zone indiqué ,  j'aurais pu passer plein de filtre et choisir une bonne couleur
 
XaT

En fait on a tous l'air cons (surtout moi j'ai lance l'idee ) car l'eau est transparente et non pas bleue

donc l'océan devrait etre visible jusqu'au fond ?

Si je ne m'abuse les oceans sont bleus a cause du ciel.

 
http://perso.wanadoo.fr/christian.coudre/eau1.html#4

pourtant quand on voit des video sous marine quand il regarde vers le fond, c'est bleu
et puis vu du dessus de l'eau c'est souvent bleu (enfin un peu ! )
 
bon ok c'est aussi vers/gris
 
edit : merci pour le lien ci dessus je vais dormir moins con