Reprise du message précédent :

C'est le delta du Nil~

 
Donc c'était une blague de the bulleur    
 
a+

 
 
J'ai mis à peine 2h30 à comprendre  

 
 
le premier chateau de sable martien    

 
 
et une deuxieme tranchée

Ayé, c'est sûr, c'est de la glace, là ?

  C EST PUTAIN D EMOUVANT BORDEL §§§

a+

ca ressemble bien a de la glace la   . comment ils vont faire pour l'analyser ? faire fondre direct et aspiré une goutte, ou bien peter un morceau ?  (ca me parait mechaniquement difficile avec le matos dispo )

Analyses demandées

Gilga> je vois pas trop où se situe l'émotion...
 

On devrait renommer la planète en "babybel" : enlève la couche rouge, et dessous c tout blanc.

 
 
Il est vrai qu'on a vu mieux
 

Je dirais même plus: on a vu beaucoup mieux, une souris sur Mars !

L'arrivée de Phoenix sur Nirgal.net
http://www.nirgal.net/phoenix_landing.html

Si c'etait de la glace elle devrait pas s'evaporer au soleil ? Je trouve ca etrange qu'elle soit en quantite si importante (a moins que ce soit un gros coup de chance de phoenix qui tombe pile au bon endroit) et a une profondeur superficielle de la croute marsienne.

Pas forcément impressionnant qu'elle soit en surface, si c'est de la glace carbonique... les phénomènes à proximité de la surface (convection, altération, texture, cycles gel-dégel au niveau de la T° etc.) pourraient amener une "concentration" de la condensation très près de la surface du sol...

 
c'est pas vraiment un hasard    
 

 
puis en m^me tps il fait pas bien chaud

Une petite brise...

V'là ce que c'est, réduction des coûts, faillite de la nasa, et on fout du noname dans la sonde

C'est plutôt software le problème, cela revient au même, cela sent le try catch oublié dans le code...(qui a dis stagiaire ?)

C'est Mars on en sait rien...C'est peu être parfaitement normal

hum....
 
 
 
 
 
 
 

C'était hier : http://phoenix.lpl.arizona.edu/06_20_pr.php

"It is with great pride and a lot of joy that I announce today that we have found proof that this hard bright material is really water ice and not some other substance," said Phoenix Principal Investigator Peter Smith of the University of Arizona, Tucson, during a Friday news briefing to announce the confirmation of water ice.

Joie. Bonheur.

OMG !

On savait pas que y'avait de la glace sur Mars ?
Et ça change quoi qu'il y en ait ?

Possible apparition de la vie toussa ...

 
   
Mais on l'aurait déjà vu non ? Sauf ptet si c'est microscopique

Ca peut aussi dire que
 
De l'eau est possible sur les (nombreuses) exoplanetes et donc toussa laisse a penser (ou rever) que la vie ailleurs, c'est hautement probable

 
La présence d'eau sur de nombreux corps planétaire est largement prouvée. L'eau est un corps très courant, H et O étant des atomes très communs dans l'Univers.  
 
 
Non, mais sans parler déjà de vie et des autres planètes, de l'eau dans cet environnement hyper aride, de l'eau sur Mars, depuis des années et des années qu'on essaye de mettre la main dessus, putain    

c'est l'eau liquide qui est rare non ?

O est loin d'etre commun, rien à voir avec l'hydrogène, genre dans l'univers il y a 75% d'hydrogène, 24% d'helium, et le reste c'est 1%...
L'eau dans notre système solaire est relativement courante sous forme de glace (notamment les satellites de jupiter et de saturne, et les comètes), mais c'est pas parce qu'on trouve de l'eau ici qu'il y en a sur les exoplanètes d'autres systèmes.
Enfin de l'eau liquide, pour l'instant on a pas de preuve direct, même si il y a des observations qui tendent à prouver qu'il y en a sous certaines lunes de jupiter et de saturne (la plus célebre étant europe avec des fissures sur la croute extérieur de glace)

J'avoue avoir été plus ému par la mer glacée de l'equateur (et par HiRISE)
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=

 
http://hirise.lpl.arizona.edu/

 
HiRISE simulée

 

 
A tous les coups c'est des plaques de glace recouvertes d'une fine couche (quelques cm) de matériau de surface!

En plus c'est très peu profond, il me semble qu'ils s'attendaient plus à 30-50 cm non ?
Enfin, observation directe de glace d'eau sur mars, ca fait déja une découverte majeure pour Phoenix.  

Et puis les cratères comme pas mal de cratères martiens : **SPLOTCH**

Oui, bien sûr, mais disons que parmi les éléments chimiques non issus de la nucléosynthèse primordiale (H + He) l'oxygène se taille la plus grande part, suivit du carbone.

Très probablement que si. L'abondance de l'oxygène n'est pas propre à notre système solaire, mais résulte des processus généraux de nucléosynthèse stellaire.

Quête du Graal to be continued ...

a+

Fin donc on peu dire, aprés les doutes des rovers, qu'il y a de l'eau (glacée) sur Mars, et + qu'on ne le pense j'ai l'impression...