Reprise du message précédent :
c'était pas la première et son contenu avait l'air plutot interessant...
 
http://hfr-rehost.net/http://www.n [...] 16-387.jpg  
 
http://hfr-rehost.net/http://orbit [...] tillon.jpg

La deuxième, belle sélection .
J'espère que c'est juste la procédure de tests, c'est pas possible autrement (avec ce que les pulseurs de la sonde ont révélés).

 
??
 

 
Hein ? Pourquoi préjuger ? En quoi n'est ce pas intéressant de connaître le contenu d'une pelletée "quelconque" de cette zone ? Pour déterminer les zones particulières, faut ptêt déjà pelleter dans les zones banales non ?  
 
Sinon, si par "ce que les pulseurs ont révélé", tu fais allusion à ce qu'on intuite pour l'instant comme étant de la glace sous la sonde ? Vu où elle est située, ça m'étonnerait beaucoup qu'elle soit accessible à la pelleteuse.

en tout cas elle va finir enterrée ca c'est sur
 

 

De la boue

Balo, devant, c'est la même chose qu'il y a dessous

Si les opérateurs de la sonde font un choix que tu ne comprends pas, tu préfères en déduire qu'ils sont couillons plutôt que de te dire que tu n'as pas toutes les données ou que tu es trop ignorant sur le sujet pour comprendre l'intéret du truc ?

Enfin des intérêts à cette pelletée "quelconque", c'est pas dur d'en voir des tas rien qu'en réfléchissant deux secondes...

Ca a l'air d'être un affleurement potentiellement très local vu sa forme arrondie qui semble émerger. D'ailleurs, dans les trous des pelletées creusées, on n'a pas vu la même chose, bref, rien ne dis qu'il y ait la même chose à portée de pelle, mais même si c'est le cas, ce n'est pas ça qui enlève qq chose à l'intéret d'analyser cette pelletée

http://www.planetary.org/image/pet [...] 6_half.jpg

Creuser pour révéler des trucs, je l'ai fait plusieurs fois, pour différents trucs. Et ça commence toujours par du terrassement
 
 
(Ça me rappelle certains posts à propos de Beagle   )    
 
 
 

Magnifique

Le rapport avec ce qui nous intéresse là ?

Déjà, tu pars d'un préjugé: que le machin est censé "creuser pour révéler des trucs", et que la couche superficielle est sans intéret

Salut,  
 
En général, en géologie, pour faire un relevé In situ, on gratte toujours la surface pour prélever l'échantillon plus en profondeur et être sûr qu'il n'a pas été altéré par l'érosion.  
 
Donc par exemple, si on est dans le sud-est français et qu’on ne veut pas se retrouver à analyser du sable qui provient du Sahara, on ne garde que la seconde pelletée histoire d'être sur.
 
@+

Bah oui, mais voilà, là aussi tu pars d'un préjugé, la procédure que tu décris, c'est dans un but bien précis: vouloir faire un relevé "in situ" et s'assurer que l'intégralité de l'échantillon analysé ne provienne que de matière "locale" depuis les X derniers millions d'années.

Visiblement, s'il ne font pas comme ça (surtout sur une autre planète dont on n'a que très peu analysé de portions de sol ailleurs auparavant), je préfère me dire qu'ils le font dans un but autre que me dire qu'ils sont débiles parce que c'est pas comme ça qu'on fait normalement

Bah oui perso je trouve ça particulièrement logique, on ne sait rien de plus sur la surface que sur ce qu'il y a en-dessous, donc il n'y a aucune raison d'écarter d'office la surface.
 
Et le fait qu'ils ont galéré à faire rentrer la pelletée dans le four ne vient que confirmer qu'on n'en savait vraiment pas grand-chose.

 
ils veulent peut etre justement avoir des echantillions amené la par le vent pour comparer avec ceux en profondeur et juger de la migration des differents composés  

sauf qu'on ne sait pas si c'est une zone érodée ou de poussières agglomérée, ni dans ce cas la profondeur

Puis une sonde qui ne peut pas rouler, c'est vraiment bete !  
 
Surtout que celle la s'enterre, faut croire qu'elle a pour mission d'atteindre le noyau de mars !
 
Vivement les Hommes sur le terrain !

 
Pour rouler 3 mois ça ne servirait à pas grand chose et pour rouler quelques mètres

J'ai été décu quand j'ai appris que pheonix ne se deplacerait pas  
 

 
Si il y avais eu des taches suspectes, ou autre, apres je sais pas, si le terrain est vraiment partout le meme, mais un robot de ce genre, je l'aurais bien vu sur des roulettes !

Hop les photos du microscope    
 

 
 

et un p'tit bulletin meteo pour la route    
 

En Mars, ne te découvre pas d'un fil    
 
 

 
Fait pas si froid que ça la-bas...  

Disons que ça vaut l'antarctique les mauvais jours, quoi...

Faudrait y envoyer des pingouins la prochaine foi...  

Manchots  

Coucou les marsupiaux,
 
je cherche une vue d'artiste (image 3D, peinture...) de la surface de Mars du temps où y avait des océans... style "une plage sur Mars" quoi... si z'avez ça qqpart...

Y'a mieux... Mais déjà ça :

Sinon j'était tombé sur un site adapté de Google Mars avec la version "océanique" de Mars... Mais j'arrive pas à remettre la main dessus.

a+

 
Là on voit pas trop les reflets du soleil sur les vagues ^^

 
 
La pelle aurait raclé la glace?!

Tiens au passage, trouvé ça :
 


 
Le godet de Viking avec lequel il préleva les échantillons de sol.

edit : quota

"Vas-y Marcel r'mets moi un godet !"

Une Mars mouillée du futur. Fait avec les height maps. Manque les fleuves et mers intérieures, faudrait aussi que je travaille la dite height map (érosion)
 

 
 
clic

 
 

Celle-ci aussi: http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] itionV.jpg

En hires ca pootre +    
 
http://chamorrobible.org/images/ph [...] -large.jpg

 On dirait la mer rouge.

a+

C'est le delta du Nil~