Reprise du message précédent :
Le vrai article est là : https://www.nature.com/nature/journ [...] 22339.html
Mais faut avoir l'accès à nature
 
Par contre attention aux confusions : ils ont pas fait l'image détaillée de la forme du lac, mais uniquement de sa température.
La forme avec la presqu'ile c'est de Gallileo.

j'avais oublié , un peu, mais cassiny va etre crashé sur titan n'est ce pas ?  
ya quoi a bord de cassiny comme camera ? mieux que sur huygens , plus d'energie donc surement capteur plus gros. bref, on va avoir de nouvelle images de la surface (enfin de loin) de titan  

C'est tout le contraire, Le but est d'éviter de crasher sur un satellite pour pas contaminer. Ils vont l'envoyer bruler dans l'atmosphère de saturne

Donc ils vont contaminer Saturne.  

si les créatures serpentoides volantes de saturne débarque, plaignez vous au jpl

 
 
https://twitter.com/astro_wright/st [...] 2114203648
 

 
Un nouveau "dip" pour l'étoile de tabby (https://fr.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852) la fameuse ou il pourrait y avoir des "superstructures", un graphique ici:
https://twitter.com/tsboyajian/stat [...] 7087601665

Si un aimable volontaire veut bien prendre la peine d'expliquer...  

Des extra-terrestres construisaient une sphère de Dyson autour de leur étoile.

Merci, c'est ce que j'avais cru comprendre mais le graph est en chinois pour moi

Et visiblement, le chantier s'est accéléré, Dark Vador a du dire au commandant que l'Empereur allait prochainement faire une visite d'inspection

 
bien joué pour l'humour mais c'est faux
Le précédent pic avait été raté par Kepler à cause de problème de gyroscope, et il était attendu pour Avril 2015 avec une période de 750 jours environ.
Et là on est en Mai 2017, ce qui correspond

 
En gros ils ont trouvé un étoile avec le télescope Kepler, et cette étoile a parfois sa luminosité qui diminue fortement et de façon bizarre. Il y a aucune explication qui ne soit pas sans poser de problèmes, et l'une de ces explications (très spéculative bien sûr   ) c'est que des Aliens ont construits des mégastructures autour de l'étoile (genre par exemple une sphère de Dyson).
 
Il y a une nouvelle diminution de luminosité aujourd'hui (sur le graphe c'est la luminosité en fonction du temps) et c'est la première fois qu'on voit ça en direct, du coup tout plein de télescopes dans le monde vont se tourner vers l'étoiles aujourd'hui et dans les prochains jours, pour faires des analyses plus détaillées (en particuliers analyse spectroscopique).

Merci beaucoup

Personne ne croit sérieusement à une sphère de Dyson quand même ? À part comme fantasme quoi...

Il font quand même des ventilos super futuristes, donc pourquoi pas  

Pour moi c'est un peu farfelu.
Mais le truc intrigue. Dons il faut observer pour en savoir plus.

J'avais l'impression que le scénario d'une planète qui s'était disloquée en passant sous la limite de Roche de l'étoile était le plus crédible. Dans ce cas on s'attend à ce qu'on est une grosse baisse de luminosité plus ou moins erratique à chaque fois que le nuage de débris passe devant l'étoile, avec ce nouveau pic qui montre que les pics sont bien périodiques ce modèle a du être encore renforcé

ce qu'il faut retenir c'est que des etoiles qui "clignotent" comme ca y en a pas des masses. donc, comme tout les cas limite et exceptionnels, c'est la qu'on peut en apprendre le plus

WTF, l'énergie totale de l'univers est égale à zéro (d'où la platitude de l'univers )

J'en reviens toujours pas, merci youtube.  

La platitude de l'univers est du au fait que la densité d'énergie = densité critique (qui n'est pas nulle).

On peut défendre quand même que l'univers en expansion a un bilan d'énergie nul, mais dans ce cas, celle qui paye c'est la gravité. Alan Guth défend ce bilan pour l'inflation.

c'est quoi la "platitude" de l'univers ?

son degré de courbure, pardi

 
 
jackpot !    

Perso, mon univers tend vers la gauche

 
Sphère non, par contre un essaim (dyson swarm) pourquoi pas ... Même si les chances sont minces, faut enquêter    
 
Je me plais à imaginer ce que ça donnerait si on arrivait à la conclusion que la probabilité d'une mégastructure soit très forte ... alors qu'on a pas encore détecté ne serait-ce qu'un exo-microbe ... PAF, une civilisation kardashev type II  
 
Ce qui pourrait poser légèrement problème par contre c'est si on commence à voir que à partir de ce lieu, le phénomène s'étends aux étoiles voisines de façon exponentielle ... Oups  

Et qu'on est très à la bourre

S'ils sont si puissants que ça ces aliens, est-ce que ça veut dire qu'ils pourraient être sur Terre sans qu'on ne le sache ?

 
- On a de très grosse baisse de luminosité ( Dans les 20%, pour comparaison Jupiter  ferait 1%).
- Y'a pas d'excès d'infrarouge (c'est donc pas dû à de la poussière ).
- Le modèle de l'étoile n'explique pas une telle baisse périodique de luminosité.
 
Tout ça ensemble fait qu'on se demande vraiment ce que ça peut être.

* vue d'artiste

 
L'étoile est à 1500 années lumières. C'est plus à la bourre là, c'est carrément dans les choux

Ou sinon :
 

 

Elle n'est peut-être même plus là  

1500 ans c'est pas grand-chose pour une étoile. Elle est probablement encore là.

Enfin... si les extraterrestres belliqueux amateurs de Dyson et d'étoiles noires n'ont pas trouvé le moyen de détruire leur propre soleil

https://twitter.com/tsboyajian/stat [...] 4607055872
 

 
 
faudrait alors se demander si leur arche se dirige vers la terre

On est détectable depuis 50 ou 100 an max. Il nous en reste 1400 voir 1450 pour nous préparer

 
Rajoute le temps de trajet de l'arche des extraterrestres, soit 1500 ans de plus a minima, plus probablement 15.000 ans à 0.1c?
 
Entre nous, je serait les extraterrestres, dans ce laps de temps, on a de quoi s'autodétruire et épuiser nos ressources plus de 1000x. Même pas la peine de s'embêter

On peut déjà imaginer leur réaction :  
 

 
 

Si la question de l'énergie pouvait être aussi simple...