Reprise du message précédent :
Il disait 200k$ en prix de lancement. Ca me semble totalement irréaliste. Avec 100 passagers, ça ferait donc 20 M$ au total, sachant qu'une toute petite Falcon 9 coute plus cher à lancer et que là il faudra deux lancements (un pour le vaisseau, un pour le carburant) avant d'entamer le voyage.

Sans compter les 9 vaisseaux supplémentaires pour le petit matériel, vivres, tentes, tout ça

rien que le booster serait réutilisable 1000 fois, c'est la dessus qu'il compte pour réduire les coûts. Il faut sortir de l'idée du spatial d'aujourd'hui, un vol = une fusée.

Alors cette annonce de la NASA ?

Musk peut aller se rhabiller, la NASA est certaine à 75% que de l'eau a coulé sur Mars.
Ils vont y envoyer 3 robots d'ici à 2072 pour le confirmer.
   Et PAF, remballe tes fusées Musk !

 
Je crois que Musk sera déjà en tong sur mars, d'ici 2072

La gueule que va faire la NASA quand ses rovers prendront des photos des mecs déjà arrivés

 
Je veux bien mais j'ai du mal à voir comment il pourrait faire décoller plusieurs de ses énormes lanceurs pour moins cher qu'une seule Falcon 9 qui elle aussi est réutilisable et qui est bien plus petite.

"On peut remplacer vos chenilles si vous voulez"

Facon pub canal;le mec sort du vaisseau et ya Musk assis sur son fauteuil bière à la main .

Le coup final, il aimerait le faire descendre à 100 ou 200k dollars. Pour les premiers lancements il parlait de 500k

Et c'est de la prévision. Ils ont besoin de 10 milliards pour lancer la machine. Si vous discutiez de ça sur le topic fusay comme on vous l'a dit ( ) vous seriez tomber sur ce slide :

C't'interressant, mais vous ne comptez pas les vaisseaux de matériels?
 
Je me souviens que pour un vaisseau de 100 pékins, il en faut 9 de matos pour l'installation.
 
Il fait crédit, Musk?

une fois sur Mars avec leur gros suppo, ils peuvent y rester combien de temps? Il y a une échelle pour descendre du suppo?

Gestion de l'eau, nourriture,.. ça a été évoqué?

Ils pourraient déjà (enfin dans 5/6 ans) envoyé deux ou trois suppo plein de matos/vivres avant de passer à la phase humaine.

Je pense que c'est le projet, il balance pleins de supply et du préconstruit à base d'impression 3D (comme les projets de l'ESA pour leur moonbase), comme ça quand les gens arrivent ya plus qu'à étendre. Après c’est sûr que les premiers mois va falloir oublier le mot "confort" je pense

 
Pour des raisons de position relative de la Terre et de Mars tu es obligé de rester plusieurs mois sur place avant de repartir.

 
A propos d'impression 3D, ya moyen de se servir de la poussière de Mars comme base?
 
Genre, tu mélange avec de l'eau ça fait de la boue, tu faut cuire ça fait une brique
 
Ou bien en la compressant, pour obtenir des briques frittées.
 
Ou encore en passant un laser dessus, comme les imprimante 3D métal: https://www.lesimprimantes3d.fr/3d- [...] -20130520/
 
Bref, ya moyen?

 
faut envoyer le mec de la chaine "primitive technology", en deux semaines il t'a construit un dôme autonome vivable

J'imagine qu'automatiser la récolte/tamisage de la poussière ça va être chaud nd même

 
Une pelle, ça suffit pas? Ca traine sur le sol. Pour le tamisage, un truc avec force centrifuge et ça roule en 2s.

De toutes les façons, gentilhomme n'ira jamay plus haut que le sommet de Nostre dame de Paris car au delà il est connu que l'ether censé supporter voilure estoy par trop diffus et intangible et ne saurait point alimenter ses bronches en essence d'air  

d'ailleurs ça valait bien le coup de remplacer l'ether par la matière noire, vu que c'est le même bullshit au final

Je pense à ça quand je dit "poussière" en fait:
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sol_martien
 
Parce que c'est vrai quoi, ça serait dommage de pas en faire quelque chose, même si ce n'est que des statuettes pour les touristes

 
Aller sur Mars, oui je pense ça plausible en y mettant les moyens
 
Par contre aller sur Mars pour 200 k$/passager avec le projet proposé, je n'y crois pas une seconde, désolé

Cout de 140k$/tonne  à la fin soit 14k par passager, s'ils payent 150k ça passe

 
C'est un peu comme la location d'une voiture pour 149€/mois.Bon faut juste préciser que le premier loyer est de 2 500.

 
Pis, va demander à ta banque 150k pour aller sur Mars, tu va voir comme ils vont te recevoir
 
Alors que bizarrement, pour acheter une ruine en province, ça passe crême  

 
Oui enfin les premiers voyageurs payants c'est quand-même pas pour tout de suite. Avant ça, ce serait déjà bien de faire du vol habité avec une capsule.
 
Et je me réjouis de voir la tête des négociations pour envoyer des gens sur Mars. Il y a des traités internationaux, non?

A mon sens pour le moment ces traités sont bien à l'abris derrière notre incapacité à faire ces choses. Le moment venu on changera les papiers et c'est tout. Bien sûr ça prendra du blabla, de la bureaucratie et des gens en cravates qui se serrent la mains et signent des trucs. Mais ça me semble pas un obstacle véritable.

 
Oui oui, il y en a. Dénoncés dès que l'occasion se présente mais il y en a.  

Genre ceux ignorés par l'administration us actuelle qui a récemment ouvert la porte pour une exploitation minière des astéroïdes et autres ?

 
voila
c'est le farwest : premier arrivé, premier servi, et premier proprio

 
Il y a des traités qui s'opposent à envoyer des gens sur Mars actuellement ?
 
Edit : Ok 200k$ c'est seulement pour le prix du billet aller, je comprends mieux

 
Je ne pense pas.
 
Mais il y a peut-être des traités concernant l'exploitation et la contamination?

 
Ca surement. Cependant comme personne n'a les moyens de faire respecter ces traités ...
 
Pour l'exploitation des astéroides, le plus important c'est surtout de faire en sorte qu'aucun boulay ne fera "tomber" son astéroide de 1M de tonnes sur Terre en ayant mal calculé sa trajectoire d'insertion en orbite basse

 
Tu vises qq'un en particulier ?  

 
Non mais évidemment, mais par exemple, il y a besoin d'autorisation pour lancer une mission. C'est là où il peut y avoir des restrictions en ce moment.

 
Nan mais je me doute bien que le jour où on se lancera vraiment dans l'exploitation des météorites métalliques il y a quelques petits malins qui utiliseront l'aerobraking pour économiser du diesel jusqu'au jour où ils viseront 20 km trop bas et que ça remontera pas

 
 
Faudrait être vachement con pour aller chercher la haute atmosphère avec un machin de 200 mètres de long Un défaut moteur et ya plus d'australie.

si c'est l'honorable J.P. Morgan qui finance !
 
le responsable ce sera une banque du Baloutchistan associé a une société du Vanuatu !

 
Les coûts actuels de la F9 ne prennent pas en compte sa ré-utilisabilité qui est encore à déterminer. T'es en train de comparer des coûts prévus dans 10 ans avec une technologie mature et des coûts actuels avec une technologie en cours d'implémentation.