Reprise du message précédent :

Tout a fait monsieur Galilei

Encore une fois t'es a coté de la plaque, Galilée s.est appuyé sur des  observations pour soutenir sa these et s'est heurté a une resistance idéologique de l'eglise.  
 
Les principes utilisés dans l'emdrive et a cette echelle d'energie sont connus depuis le XIXeme. Depuis les années 50, on a été plus loin et construis l'electrodynamique quantique, qui explore le comportement de la force em a des échelles bien plus grandes que celles utilisées dans l'em drive. Daans toutes les expériences quon a pu faire, il y a conservation de la quantité de mouvement, qui découle lfondamentalement de l'homogénéité de l'espace. Ce serait quand meme bien curieux qu'on ait une violation de ce principe a une echelle d'energie bien plus basse, alors qu'il ne se passe rien de particulier a ce niveau la a des echelles bien plus importantes.
 
De plus, l'explication donnée par les concepteurs montre qu'ils ne maitrisent pas certains concepts auquels ils font appel (notament leur passage sur le 'rest frame' du vide quantique), ce qui n'aide pas a renforcer leur crédibilitée.
 
Après, comme je l'ai dit, il se peut très bien qu'ils mesurent quand meme une pousée mais so c'est le cas, ce n'est certainement pas grace a l'explication qui a ete donnée.

Mais ne vous cassez pas...
C'est le genre à préférer passer son temps à lire des débilités sur la magie de startruk (cité 45 fois dans l'article c'est dire à quel point les références sont passionnantes) que d'essayer de comprendre la physique, même celle du XVIIe siècle...

Bref Futura Sciences, ça devient de plus en plus un fourre-tout à articles sensationnels et inintéressants, en particulier ceux écrits par Rémy Decourt qui devrait postuler chez parismatch&Co.

 
J'ai exactement la même opinion, la qualité sur FS est en chute libre. Ils risquent de ne pas faire long feu si ils poursuivent sur cette trajectoire.

je dirais que rien de nouveau sous le soleil, y'a juste une différence de qualité selon le rédacteur... En l’occurrence là c'est pas Rémy Decourt mais Jean-Luc Goudet. L'article n'est pas suffisamment tranchant à mon goût, mais pas non plus tout à fait complaisant.

http://www.futura-sciences.com/sci [...] rce-64244/

Oui, d'ailleurs celui ci m'avais bien amusé car a un moment justement, je cite :
"Cela ne permet pas, cependant, d'affirmer dans certains médias que « la Nasa travaille sur un vaisseau supraluminique » ni, comme aujourd'hui, que « des chercheurs de la Nasa vont tester l'EM Drive »."
Ce petit tacle justement envers les articles putaclic  
Un article qui résume assez bien toute l'histoire autour de l'EMDrive et qui n'est sensationnaliste, je l'avais trouvé pas mal.

 
Quand on voit l'anerie qu'il écrit dès le 2eme paragraphe (F=1/2 m v^2), détectable par un eleve de 1ere S, ca donne pas confiance pour la suite

Oh, pinaise...      

J'avais pas vu. Ouais, nan là, ça fait mal au derche.
J'ai signalé sur le fil de discussion.

La science progresse doucement, internet va très vite, difficile concilier les 2...
On voudrait s'émerveiller quotidiennement de nouvelles découvertes disruptives et spectaculaires... Mais en faite non, le plus souvent c'est itératif, laborieux, archi spécialisé et pas sexy du tout, invendable quoi => résultat inéluctable : cuculascience.com
 
Il me semble que les news scientifiques, ce n'est pas quotidien, ni hebdo, ni même mensuel, un mag annuel conviendrait pas mal, permettant en plus de trier le bon grain de l'ivraie au lieu de publier nawak dans la précipitation. Question de rythme, c'est le mal du siècle.

Entièrement d'accord.  
 
Mais c'est vrai aussi de tous les faits d'actualité qui ne relèvent pas directement de l'accident.

En même temps les sciences sont assez vastes et riches pour stimuler l'esprit du lecteur lamba par des articles attirants. Sauf qu'au lieu de faire du sensationnel sur de la recherche de pointe, il faudrait plutôt faire des articles éducatifs sur des sujets bien connus. Y a largement de quoi faire, sans raconter des conneries. La majorité des gens a tout à découvrir.

C'est plus dur à faire, et y'a déjà Wikipedia pour ça. C'est plus du journalisme, c'est de l'éducation !

Salut!je suis à la recherche d’un petit jeu de "simulation " spéciale,un peu comme sport,mais plus simple,sur iPad..
Quand à ça en stock,
Merci d'avance

 

 
 
Désolé j'ai rien à te proposer j'ai pas d'Ipad

Je pense que Mario et Sonic aux JO ça devrait le faire

Space agency ?

 
 
 
putain la correction auto sur ipad..alors, remplacer sport par ksp^^

Peut être déjà passé ?

https://youtu.be/njCDZWTI-xg

Direct de l'iSS

c'est pas en direct...enfin, le flux est en direct mais c'est un enregistrement
impressionant les commentaires, ça poste depuis le monde entier...toute petite planète.

Le ISS HD Earth Viewing Experiment lui est en direct sur Ustream
 
ISS HD Earth Viewing Experiment
 
http://www.isstracker.com

je pensais

20 Minutes ‏@20Minutes  17 minil y a 17 minutes
Le satellite Gaia dévoile pour la première fois la position de plus d’un milliard d’étoiles http://bit.ly/2cEnIjF  
 

 
 
 
Agence France-Presse ‏@afpfr  24 minil y a 24 minutes
Le télescope spatial #Gaïa de l'#ESA moissonne les étoiles.  http://u.afp.com/ZyRy  #AFP
 

 
 

   
 
Les versions HiRes ici  http://sci.esa.int/gaia/58209-gaia-s-first-sky-map/

Une portion de l'image à la résolution max publiée (15360 × 7831 - 80 MB) :

oh, un nuage.
 
La portion fait donc 120 Mpixel.
Il y a donc à vue de nez 100M mini d'étoiles sur cette portion

Oh my god it's full of stars.
 

 
C'est superbe ! Une astrométrie précise de plus d'un milliard d'étoiles.  

Quelqu'un sait ce que sont les "amas" qu'on voit dans les galaxies voisines ? (très visible sur le grand nuage de Magellan par exemple)

Tu veux parler des tâches rosées brillantes ? Ou des nuages sombres ?

Une petite vidéo rapide sur le premier release de Gaia, avec le premier rendu en 3D sur les Hyade :
https://www.youtube.com/watch?v=z113_EbQPh8

 
Y a pas de couleur sur l'image de Gaia, justement j'essaye de faire le lien avec des images plus habituelles.
 

 
L'ensemble de points intenses en haut à gauche du Grand Nuage de Magellan, c'est la Nébuleuse de la Tarentule

 
avec la bande son de soft porn 80s    

 
 
Trop beau
 
Mais bordel, pourquoi on montre pas ça dans les écoles !

À cause de la musique.

Y'avait des problèmes au départ sur Gaia (nuage de gaz parasite si ma mémoire est bonne), ça a été résolu ou c'est une version dégradée de ce qu'on aurait pû obtenir ce qui est fourni ici?

Besoin de vos avis sur le topic conspi
A propos de l'ISS
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t47082486

 
J'ai du mal à voir où il veut en venir, selon lui qu'est ce qu'il y aurait de si important à cacher la nuit ? Et de si grand et si lumineux qu'on le verrait sur des photos prises à 400 km de distance et sans éclairage par le soleil ?

C'est que je lui ai dit ...
admettons qu'on veuille nous cacher quelquechose (j'suis sympa quand même)
Que penses tu qu'on verrait d'autre que du noir et les lumières de la ville ?
"Bah je sais pas justement, puisqu'on nous montre pas"
J'étais liquéfié à l'intérieur ...