Reprise du message précédent :
C'est quoi ça ? Le JWBT ? (ou acronyme du genre )
 
XaT

Je pense qu'il s'agit en effet de l'armature déployée du James Webb Space Telescop
 
Sacré origami au passage.   :
 
https://www.youtube.com/watch?v=vpVz3UrSsE4
 
James Webb Biroute Telescop ça faisait bizarre  

Je flipperais ma race si j'étais responsable de ça, le jour du déploiement
 
XaT

Bonjour.
 
Je chercherais une simulation vidéo  3D de la rotation de la terre et de la lune pour expliquer à un jeune enfant pourquoi la lune brille, pourquoi le soleil "se couche" etc...
 
Merci de votre aide

Je te conseille "Tous en orbite"

https://www.youtube.com/watch?v=rXlQQzPtrPI
à 2:30

Et ensuite enchaîner les 52 épisodes

Une lampe torche pour le soleil posée sur la table, une orange/pomme pour la terre et une balle de ping-pong pour la lune. Comme ça il manipule en même.
Tu commences par lui demander qu'il t'explique comment ça tourne puis après tu lui montres.

 
ça doit être le support des miroirs oui.

 
James Webb Big Telescope ouais ca passe
 
[edit] 2 B à Webb

Et tout ça trop loin pour qu'un mec passe avec un tournevis si ça bloque quelque part. On aura du bol si tt roule.

Je stresse à mort...

Comment les gestionnaires de ce projet ne doivent pas bien dormir la nuit

Franchement quand j'étais petit j'avais récupéré un vaisseau bioman. Quand tu le faisait rouler en appuyant sur un bouton, suivant le sens de la marche il se transformait en espèce de tank ou en espèce de robot naze.
Si en 90 avec du plastique de merde et des trombones enroulés en guise de ressort des mecs on réussit un truc comme ça qui marchait encore 10 piges plus tard, j'ai toute confiance.

 
Ce n'es pas un dérivé d'un satellite espion qui existe déja comme Hubble ?
 
J'avais vaguement vu un urticle de presse qui parlait de son éventuel successeur qui devrait faire dans les 12 m d'ouverture.
 

http://www.amazon.fr/Banda%C3%AF-5 [...] s=saturn+v
J'ai tapé Saturn V sur Amazon.. 500 boules la maquette.. wtf !

C'est le prix de ce genre de maquette d'exception
80 cm de haut et bien détaillé.
On doit trouver encore plus cher  

J'en reviens pas    
J'ai vu une vidéo de présentation, effectivement ça a l'air monstrueux, mais 500 boules, quoi..

je vois qu'ils ont la navette aussi ds la collection.
http://bandai-asia.com/newsite/pro [...] 5&tid=2259

Que pensez-vous des vidéos de E-penser? Je trouve ça plutôt pas mal pour un béotien comme moi
 
Bon il y a toujours cet "univers observable" qui me chiffonne mais bon...
 
13,7 milliards d'al que l'on voit, ok. Avec le déplacement des objets entre la lumière qu'il a émise et celle que l'on reçoit ça donne 45 milliards d'al, ok. Par contre, que l'univers observable soit le même où que l'on se place, là j'ai du mal.  
 
Si le centre de cette sphère de 13,7 Mil d'al (nous) se déplace dans une autre galaxie à 100 000 al de nous, la sphère est décalée de 100 000 al et donc l'observation n'est pas la même non? Le rayon "absolu" resterait sans doute de 45 milliards d'al mais ne contiendrait pas les mêmes objets si?
 
Si j'ai bien compris, les objets au-delà de 13,7 milliards d'al seront observables un jour non? En admettant que l'humanité survive, que verrait-elle dans 1,3 milliards d'années? 15 milliards d'al (et vu l'expansion très rapide, bien plus que 45 milliards d'al "réels" ) ?
 
Sachant qu'au-delà de ce diamètre de +- 90 milliards d'al, on ne sait rien, verra-t-on un jour plus loin? Je dirais que non puisque les objets s'éloignent plus vite que la lumière, on peut imaginer que la lumière qui nous est transmise va être de plus en plus faible?
 
Les objets les plus éloignés que l'on voit seraient donc les plus vieux objets visibles, mais pour les objets les plus récents?
 
C'est un peu bizarre de baser toutes les observations sur une seule constante c, qui est largement dépassée par l'univers lui-même    
 
Bref, j'y comprends rien, désolé  

Il a vraiment dit ça ? L'univers observable a comme centre... l'observateur, cad la planète Terre en ce qui nous concerne (vive le géocentrisme ).

 
ça veut dire quoi "asservir" ? (sur le topak "saiske", je sais, mais là...   )

Il avait l'air de dire que l'endroit de l'observateur de changeait rien, mais j'ai peut-être mal compris

Il voulait pas dire la taille de l'univers observable, plutôt ? ( )

Dans ce cas particulier je ne sais pas (ça dépend surement des contraintes des instruments, s'ils peuvent atteindre leur basse température plus tard sans perte de performance, etc.), mais pour des déploiements de panneaux solaires par exemple, c'est préférable d'avoir une vitesse angulaire limitée. Mais l'attitude n'a pas forcément besoin d'être contrôlée de manière très précise.
J'imagine que les mécanismes de déploiement sont prévus pour être utilisés en apesanteur, et qu'une rotation trop forte pourrait causer de trop grandes contraintes mécaniques...

Contrôler avec un asservissement.

Ah si c'est ça je comprends mieux alors

Oui, pour tout déploiement c'est pareil (antennes / panneaux solaire / ...).
 
D'ailleurs c'est en général le premier mode AOCS : rate damping.

Ce sont plutôt des rails pour les panneaux solaires, à cause de leur masse et de leur déplacement qui doit être rectiligne :
 
https://www.youtube.com/watch?v=AiNL7zilS3g
 
Les ballons, c'est pour les antennes. Leur masse est assez limitée pour être portée par des ballons et surtout leur trajectoire n'est pas rectiligne.

Dites, le rase motte d'encelade c'était un hoax en fait ?

La clim est coupée pendant ces tests

 
La taille et l'allure générale de l'univers (et notamment la température du rayonnement fossile) ne changeraient pas, mais c'est du au fait que l'univers est homogène et isotrope. Mais autrement si, ça change et un observateur situé à des myard d'années lumières d'ici voit un univers différents si on regarde dans le détail.

perso j'adore, ce mélange histoire de la science (avec toutes les anecdotes) / vulgarisation scientifique / humour ça me convient tout à fait, c'est fait de manière suffisament divertissante pour même plaire à ceux a priori moyennement intéressé par les sciences
 
Et en général quand il s'aperçoit qu'il a dit une bêtise il va ajouter une annotation à sa vidéo, je vais plutot penser que t'as mal compris ce qu'il a dit ^^
 
C'est l'un de mes youtubeurs préférés en tout cas

 
Elle sont ou les photos ?

 
bah oui, il y a eu 2 flybys.  
 
14 Octobre 2015 à 1839 km d'altitude
 

 
et
 
28 Octobre 2015 à 49 km d'altitude
 

 
 
 
 
 
 
 

 
Non, mais on dit "épilation péri-anale" quand on est cultivé

"Apollo"
 
https://vimeo.com/146677336
 
C'est bô, j'en ai presque versé une petite larme...