Reprise du message précédent :

Oui mais la position des noeuds ascendants et descendants changent tout le temps, a contrario des pôles (enfin ok ils changent aussi un peu, mais pas enormement).

 
Sur la Lune ce qui serait beaucoup plus efficace ce serait le canon spatial, la catapulte électromagnétique.  
 
Très faible gravité (vitesse de satellisation très faible), pas d'atmosphère (pas de frottements contre lesquels lutter), énergie solaire disponible à foison et grands cratères permettant d'utiliser les pentes naturelles pour faire des économies.
 
Il s'agit en gros associer le principe d'une catapulte de porte-avion, d'un train maglev et d'un railgun et les mettre en œuvre sur un rail long comme Paris-Strasbourg avec un tremplin au bout. Sur terre c'est pas évident (mais envisagé), par contre sur la Lune c'est, pour ainsi dire, du gâteau.
 
Vue d'esprit pas très jolie mais assez éloquente de ce principe, si tu ne connaissait pas :
 

Ouaip, plus qu'à amener ce qu'on veut lancer sur la lune...

 
???
 
Non l'idée c'est d'envoyer quelque chose depuis la Lune, pas de se servir de la Lune comme un genre d'escale pour se rendre ailleurs, ce qui n'aurait aucun sens niveau rentabilité, ce serait contre-productif du point de vue carburant.
 
Je perçois comme une pointe d'ironie condescendante, je me trompe ?

Bah vu qu'il y'a rien sur la lune..
 
XaT

1 - Le monsieur parle ascenseur spatial sur la Lune, je lui réponds, ca ne veut pas dire que je vante l'utilité finale de quoi que ce soit.
2 - J'aime ton assertion, comme si tu pouvais être certain qu'on aura jamais intérêt à exploiter quoi que ce soit sur la Lune, fût-ce des blocs de glace...
 
Hun

Oh ben dis donc, qu'elle est jolie cette texture de Jupiter    
 
 
Et pour rester dans le sujet : Riding Light, voyage dans le Système Solaire à la vitesse de la lumière
https://vimeo.com/117815404

Tu rigoles, ya 7,3477×10^22 kg de matière sur la Lune. De quoi construire sans problème et pour des millénaires avant d'en voir le bout, des tas machins à envoyer depuis là-bas

Je suis pas contre envoyer des cailloux dans l'espace pour le lolz, mais à part ça ?
 
XaT

ah ouais non je ne connaissais pas ça !!

je ne comprends pas le sens de ton smiley

Space Engine, c'est très visuel et les échelles sont respectées

+1 pour space engine, en plus tu peux même ensuite pousser en montrant les étoiles

Que je t'aime J'adore les ascenseurs spaciaux, mais celui sur Mars c'est encore mieux que celui sur la Terre (bon après celui ci bien sur )
 
XaT

Dans le genre, Celestia est quand même le plus abouti de tous à ma connaissance : il contient toutes les planètes, asteroides, cometes, lunes, avec les bonnes orbites (donc entre autres les bonnes éclipses aux bonne dates), toutes les sondes, toutes les étoiles dont la position est connue (ce qui fait qu'on peut voir l'aspect qu'a le ciel étoilé depuis tel endroit de la Terre a telle date, ou voir l'aspect du ciel depuis differentes exoplanetes), ya les exoplanetes, des textures detaillées pour toutes les planetes et grosses lunes du système solaire, ainsi que des scripts qui contiennent des petits cours sympa pour les enfants, pour expliquer entre autres les saisons, les phases de la Lune et les éclipses.

 
Pas d'accord avec ton analyse : tu supposes que ces gens ont femme / enfants / personnes aimées en général. Et là je dis non  

ça tombe bien les discussions sur les gros cailloux qui pourraient nous peter la gueule ...  
ce soir sur w9  

 
 

 
Non, tu ne te trompes pas. J'ironisais parce que l'on parlait d'ascensceur spatial. Sous entendu pour mettre en orbite des charges terrestres. Bien sûr si tu as des usines sur la lune la donne est différente. Mais alors je ne comprends plus ton post vu que de toutes façons, tu es obligé de mettre en orbite depuis l'astre ou tu produis tes charges.
 
J'ai cru comprendre que tu vantais les mérites de tirer depuis un astre X ou Y en fait.
 
Sans rancune j'espère.    
 

 
Non, j'indiquais à la personne qui se renseigne sur un ascenseur spatial lunaire qu'une alternative bien plus réaliste à ce dernier était la catapulte électromagnétique. Je n'ai rien dit à propos de l'utilité, je me suis seulement exprimé sur la faisabilité. Maintenant pour l'utilité, si pour une raison X on devait construire un ascenseur spatial ou un mass driver sur la lune, il me paraissait clair que le seul intérêt serait d'envoyer en orbite lunaire une cargaison produite/créée sur la lune afin de diminuer considérablement la quantité de carburant nécessaire au voyage vers la terre/la station/mars/tatooine, sachant que le décollage + l'accélération jusqu'à la vitesse de satellisation représentent un pourcentage très important de la consommation totale.  
 
Avec un mass driver, cette phase serait assurée par l'énergie solaire captée sur la lune avec un rendement de 80% (la propulsion, pas les panneaux), donc largement plus économique que des moteurs chimiques. L'allègement ainsi obtenu du lanceur (en le privant d'une bonne part de son carburant) permettrais en outre de diminuer davantage la masse de propulsif.  C'est un "cercle vertueux". Car au lancement, le carburant doit aussi accélérer sa propre masse, ce qui demande... plus de carburant. Ici, c'est l'inverse : on enlève du carburant du coup la masse diminue et il y a, donc, besoin d'encore moins de carburant.

Je ne connaissais pas !  
 
Merci beaucoup
 
 
Sinon j'ai posté ceci tout récemment sur Reddit, si jamais ça peut intéresser quelqu'un ici : https://www.reddit.com/r/space/comm [...] e_related/

"Les composants ? les composants americains ou russes, c'est pareil, c'est tous Made in Taiwan !!   "

la meilleure replique du film c'est le taxi au debut pendant le bombardement
 
http://cinelog.fr/replique-saddam-hussein   jvous laisse ressortir vos dvd mais en vo c'est la meme
 
https://youtu.be/ggJboWWo7lM?t=33

 
Oui euh, bon euh, *malaise*   , elle fonctionne sous 2010 ta texture ? J'imagine ne pas l'avoir pris car elle était pour la version 2006.

Bah oui

Celle que t'as pris, c'est la même source mais c'est du travail de goret, les ombres des satellites sont pas effacées, itou pour les artefacts  

Ma version actuelle (pas dispo ) :

Et Bonus : Avant (PIA07782)/Après

Ah oui quand même, les détails   jolie travail !

Impressionnant le space engine :

http://en.spaceengine.org/

Y en a qui l'ont sur leur PC ? C'est stable ?

Je l'ai et c'est stable. Par contre ça demande une machine assez costaud, surtout quand tu dépasses 1000AL/s en traversant des zones denses

Je l'ai, avec les 75 Go de textures. J'aime bien me balader plus vite que la vitesse de la lumière.

moi aussi je l'ai, mais c'est pas super stable sur ma becane (gtx460).
et il ne tourne pas sur mon portable (CG mobile mal géré).
mais c'est un super joujou, fait par un seul dev. on peut s'amuser a chercher des exoplanetes délires, le rendu est etonnant.

Merci pour les retours je vais download ça avec les pack de textures.

J'ai une gtx 970 j'imagine quelle est supportée.

Ah tiens, j'y repense tout juste : Vous connaissez un site où l'on peu voir le ciel ou une carte du ciel, mais sur lequel on peut choisir sa date et heure ?
 
Je me demande ce que je regardai ce matin dans le ciel.

Stellarium.  

Et c'était sûrement Vénus.

J'ai dit un site. Pas un logiciel
 
Et, non, j'suis pas sûr du tout, ou alors elle était vachement plus brillante que dans mon souvenir

Bon bah j'en ai trouvé une. Et d'après cette carte y'avait Venus et Jupiter.
 
Bon bah c'était Venus.   Me souvenais pas qu'elle brillait tant. Par contre on voit bien Jupiter aussi  

Mars aussi

 
 
Un truc intéressant avec le canon maglev sur la lune, c'est que les supraconducteurs qui le composerait n'aurait pas besoin d'être refroidis. Le froid lunaire suffirait à la supraconductivité de certain matériaux.
C'est totalement kerbal comme soluce mais je trouve la solution génial      

 
oui et non.
il fait "froid", mais il faut pouvoir dissiper la chaleur produite quelque part aussi, je suis pas sur qu'on puisse se passer d'un systeme de refroidissement. Il sera probablement moins lourd.

Quel chaleur ? Pas de frottement, pas de chaleur  

 
Oui mais elle je ne l'ai pas remarquée. Je ferais plus gaffe jeudi.
 

 
Mais plus encombrant. Genre quelques centaines de m². Mais bon, la place n'est pas un problème là-bas, ça dérangerait personne

Nouvelle fournée cette fois ci sur dailymotion pour faire chier
http://www.dailymotion.com/hfr-space

Faudrait qu'on se fasse un tableau collabo pour recenser ce genre de trucs

edit : Avec un onglet pour les bouquins tiens aussi, magazines, sites, avis et tagcr sur le topic, etc

XaT