Reprise du message précédent :
Nous avions deux lunes hier soir: la Lune et Vénus
 
https://pbs.twimg.com/media/CKPD4cHUEAA7qrF.png

!!!

Encore une preuve de l'existence de dieu
 
XaT

Alignement des planètes

C'est à cause de ça la canicule en ce moment.
Canicule vénusienne  

Y'en à une en trop  

 
Les homos étaient sciés!  

Homothétie  
->[]  

Ah ok    

Une homothétie, c'est quand 2 jeunes de banlieues font des trucs pas très catholiques ensemble, c'est ça ?  

Le problème c'est que la valeur des métaux dépend de leur rareté, donc à partir du moment ou tu mets au point une technique relativement peu coûteuse pour en ramener sur terre, et en faire une richesse relativement abondante, la valeur du métal diminue drastiquement...

C'est vrai que jamais on a stocké des matières premières rares pour en maintenir artificiellement le prix
C'est aussi vrai que dès qu'un humain découvre un truc cool, il s'empresse de le partager dans le monde entier sans tenter d'en prendre le monopole, parce qu'on est comme ça, nous les humains

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce n'est pas un problème que ta marge soit divisé par 100 si tu en vends 1000 fois plus

Vu le coût du minage dans l'espace, je ne suis pas sûr que ce soit rentable...
 
Il faut toujours mettre en regard le coût du minage sur terre et le coût du minage dans l'espace / Tonne de minerai.
 
Enfin c'est des calculs qui sont potentiellement très complexes à déterminer, parce qu'il faut connaître précisément la sensibilité au prix de la demande, la gueule de la courbe d'offre... Un vrai travail d'économiste spécialisé sur ces questions.
 
Par exemple, on sait comment recycler le lithium, mais le coût du recyclage du lithium en fait un procédé non rentable... Sauf qu'avec l'explosion de la demande de lithium et la raréfaction du lithium, le prix devrait s'envoler, et bientôt on va commencer à en recycler.

Avec vos conneries j'ai envie d'acheter un récepteur radio multibandes

 
Pour l'instant on en est totalement incapable donc la question ne se pose pas. Même dans 50 ans je ne suis pas certain qu'on sera capable d'insérer un astéroide de 100 mètres de diamètre (donc 100 fois moins lourd que celui de 500 mètres) en orbite terrestre pour pouvoir l'exploiter.
 

 
Les applications des métaux rares sont limitées parce qu'on cherche des solutions alternatives du fait de leur prix élevé. Si les prix baissaient, de nombreuses applications apparaitraient et donc je pense que personne n'est capable de prédire comment évoluerait la courbe de demande.

Ca parle de minage d'astéroides dans le dernier numéro d'Humanoide, il va falloir que je lise ca

NASA New Horizons ‏@NASANewHorizons  12 hil y a 12 heures Voir la traduction
3,997,286 miles / 6433008km from Pluto and we're getting 20 miles per pixel with the hi-res camera. #PlutoFlyby
 
NASA New Horizons ‏@NASANewHorizons  3 hil y a 3 heures Voir la traduction
JUST received more data at the Goldstone Deep Space Comm Complex at http://www.gdscc.nasa.gov  AND http://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html  
 
 

ESA Rosetta Mission ‏@ESA_Rosetta  1 hil y a 1 heure Voir la traduction
Status report on my latest attempts to communicate with @philae2014 & forward look for new trajectories around #67P http://ow.ly/POVJQ  
 
 

Cette photo date un peu mais je reste admiratif devant une telle beauté.

Phobos devant Mars

c'est une photo ça?

Ce serait autorisé ? Y'a pas une règlementation internationale de l'espace ou un truc du genre qui empêcherait ce genre de choses ?

Bizarre cette "photo"
on dirait une capture venant d'un moteur 3D genre "space engine"
j'ai essayé de retrouvé des sources directes de la nasa, j'en ai pas vu, juste que ca viendrait d'elle (https://plus.google.com/+AmyShiraTeitel/posts)
mais j'ai pas vu la source reelle.

Y'avait un bon seeing de mon balcon dans le XXeme hier soir, j'ai fait chauffer le telescope  

Mars ne sait pas appliquer ses textures

 
oué il me semble aussi

http://apod.nasa.gov/apod/ap101201.html

Je n'ai rien dit, c'est bien une photo  
 
http://www.planetary.org/blogs/emi [...] /2791.html
 
"Mars Express' High Resolution Stereo Camera (HRSC) caught Phobos over Mars' limb on its orbit 7982. The waviness of Mars in the background is a by-product of the line-scanning nature of HRSC."
 
Ok, donc le rendu étrange est un artefact du au mode d'aquisition de la caméra.
Merci pour l'image du coup, connaissais pas du tout celle ci (j'avais d'autres en couleur plus classique du même lot, qu'on retrouve aussi ds le blog d'emily L)

faut changer la CG de Mars, NASA, OSKOUR !  

Pour la photo, je l'ai prise sur le Planetary Society

Voici l'info qu'il y avait

EDIT: burn

entre les vagues et l'absence totale de relief sur les cratères c'est vraiment chelou. onnoukachtou

En fait les jeux pourris sont réalistes

Dans MRO je sais que le systeme de capture c'est un scanner, c'est comme si t'avais une seul ligne de pixel qui scanne la surface en se déplaçant.
je crois que dans MRO c'est plutot une dizaine de ligne de pixel qui se décharge en cascade de l'une a la suivante a la cadence du balayage de la surface pour avoir un temps de pose 10x plus long sur chaque pixel en evitant au mieux d'ajouter du motion blur. Mais du coup c'est calibré pour balayer la surface a la vertical qui se trouve en dessous du satellite. Par contre tu peux faire du 20 000 x 100 000
Pour Mars express je pense que c'est encore different.

 
Je parle de la faisabilité technique uniquement. Je n'ai aucune idée de si c'est autorisé ou pas, cependant j'imagine que c'est typiquement le genre de truc qui sera légiféré le lendemain du jour où un boulay fera tomber une météorite sur Terre

Puré on dirait pas que Mars soit loin derrière la.

Donc c'est pareille pour Mars Express
 
Je m'etais tapé pas mal de doc de MRO (enfin de Hirise) pour bien comprendre les données qui accompagnent les images brutes et produire mes images stereocopic a l'epoque ou je tripais sur mon Plasma 3D tout neuf.

La bonne vieille barre de CCD qu'on retrouve dans tout scanner au bureau