ulukai08 | manulelutin a écrit :
Ah, j'avais pas vu cette page http://almascience.eso.org/about-alma/alma-basics
Il donne la reso angulaire à 0.1 arc-second.
Ce qui est a peu près celle d'hubble.
sur une autre du site, ils indiquent 0.01 arcs, et précise que c'est 10 fois la reso d'hubble (cohérent donc).
edit : dans ce doc : http://iopscience.iop.org/1742-659 [...] 012049.pdf
ils donnent la reso a 0.005 arc second, ds la meilleure config possible.
Pour comparaison, le VLT, avec les 4 telescopes en interferometrie est a 0.001 arc-second (pas indiqué si théorique ou pratique)
La ou alma fait la différence, c'est qu'il capte du rayonnement bcp lus froid, ce qui permet d'imager ces disques de matière.
|
C'est ça. Tu peux faire le calcul toi même, la résolution est 1,2 * (lambda)/D
où lambda est la longueur d'onde à laquelle tu observes, et D et le diamètre apparent du récepteur. Pour ALMA, les antennes les plus éloignées sont distantes d'environ 16 km, ce qui donne envion 5 marcsec pour des fréquences autour de 700/800 GHz. Pour le VLT, la distance max entre les 4 téléscopes est beaucoup plus faible mais la longueur d'ondes l'est encore plus puisqu'il observe dans dans le visible-infrarouge.
Attention par contre, ces valeur sont valables pour un diamètre apparent maximum, c'est à dire lorsque la source est à une élévation de 90°. Plus on descend sur l'horizon, plus le diamètre apparent diminue et donc la résolution aussi. |