Reprise du message précédent :
C'est sûr qu'elle sera pas aussi brillante que prévu, mais elle commence  à développer une belle queue quand même.

Balaise la petite quand même.

 
Je suis partisan de la fragmentation là. Donc ça ne sera pas terrible à priori

On dirait qu'elle s'est désintégré justement là où il y a avait une forte éruption solaire, c'est pas de bol

L'étalement de la queue c'était prévu. c'est une conséquence du passage très près du soleil, en théorie ca devrait donner un truc dans le genre :
Mais bon ca sera pas aussi intense.

Elle sera dans LASCO C3 dans 1-2 heures on verra les dégâts  

ça y est, elle est retombée a l'age de pierre ?

 
On regarde en 2 dimensions, n'oublie pas

 
ce que je veux dire, c'est qu'en imaginant qu'elle se soit fragmentée et que donc, les fragments commencent à s'étaler le long de l'orbite, si chaque fragment forme une queue (ce qui semble attendu, cf soemacker-levy 9), on aurait ce qu'on voit actuellement : une "bande" qui se déplace en parallèle, pas une queue qui s'étale.

Elle n'était pas censée devenir plus lumineuse après le périhélie ?

 
Déjà on est content qu'elle ait survécu.  

Ca me semble être juste des débris  
J'ai une petite lunette 70mm chez mes parents et je pourrais m'en servir vers Noël mais bon même avec ça je vais voir rien du tout j'imagine  

 
Je vais te montrer l'instrument le plus fiable inventé par l'Homme pour déterminer la luminosité d'une comète avant/après son passage au plus près du soleil :
 

Vala, même si je ne la vois pas j'men fous

Des mains en orbite autour d'une boule ?

 
un boulard cosmique !

   
 
Des boules, deux queues, il ne manque plus qu'un trou noir

http://i.4cdn.org/sci/src/1385675624200.gif

C'est ce qu'on appelle prendre la tangente

elle reprend de la vigueur un peu ...
pas l impression de fragmentation , par contre le noyau doit plus être super gros !

Si il reste un noyau, il a pas l'air énorme en tout cas.

C'est pas très bien formalisé, non. Ce qui signifie que ce n'est interdit nulle part.

Mais comme évoqué par Schimz, y'a des zones sans doutes plus riches. C'est essentiellement une fonction de la métallicité.

(pardon ISON) Tiens ben allez, Je reposte un truc que je viens de rédiger sur Futura sur les premières étoiles.

L'enrichissement chimique, c'est ce qu'on nomme métallicité, désignée usuellement par la lettre Z s'agissant d'une étoile (X : pourcentage de l'Hydrogène, Y : pourcentage de l'Hélium-4, Z : pourcentage de tout le reste : C, N, O, Si, Fe..., généralement estimé par le log décimal du ratio [Fe]/[H], ou [Mg]/[H] les crochets indiquant des mesures d'abondances relatives). Le Z solaire est d'environ 2%. De façon assez évidente on suppose que plus le Z du nuage protostellaire est élevé, plus il formera de planètes, géantes, glacées ou telluriques. Pour les telluriques, ça se passe de commentaire (elles sont exclusivement composées d'éléments lourds). Même chose pour les planètes glacées composée de glaces planétaires (style Uranus ou Neptune) et concernant les géantes gazeuses (style Jupiter ou Saturne) : elles ont beau être constituées très majoritairement d'H+He, l'effondrement gazeux qui leur donne naissance implique un noyau Si+Fe de masse conséquente (une quinzaine de masses terrestres) pour se produire, du moins dans le modèle de formation qui a la primeur actuellement (il existe des modèles à effondrement gazeux sphériques : les ou certaines géantes gazeuses se formeraient comme les étoiles par effondrement d'une masse de Jeans de gaz, nécessairement très froid pour former de si petites entités). Et donc, sans que ce soit complètement gravé dans le marbre on s'attend à ce que la première population d'étoile (Z=0) soit a-planétaire. Mais ça change dès la seconde génération et cette seconde génération est engendrée à la vitesse de l'éclair, car la première génération est formée de grosses baleines. Ces premières étoiles sont génériquement désignées comme de Population III, la I étant formée d'étoiles de type solaire à forte métallicité (2%), la II des survivantes parmi les étoiles de faibles métallicités log[Fe]/[H] ~ -3 à -6 et la III d'étoiles, toutes disparues, de métallicité strictement nulle. Les observer est un peu le Graal de l'astrophysique dans sa jonction avec la cosmologie. Pourquoi toutes disparues ? Parce que massives : la métallicité ne change pas les fondamentaux de l'évolution stellaire : plus on est gros, plus ça dure ce que durent les roses.

t ~ 1e10(Mo/M)^2 ans

avec :
t le durée en années de la séquence principale (l'essentiel de la vie de l'étoile, où elle fusionne de l'H)
Mo la masse solaire 2e30 kg)
M la masse de l'étoile

Pour la PIII on propose des valeur de M allant de 200 à 1000 masses solaires ! C'est très élevé, actuellement dans l'univers l'IMF des étoile de population I et II va de 0,07 à 100. Et là, boum la valeur moyenne devient 2 à 10 fois la valeur extrémale haute ! Et donc cette génération doit être très fugace avec une séquence principale de quelques dizaines de millions d'années à peine. Quelques battements d'horloge à l'échelle cosmique.

Pourquoi de si grosses baleines ? L'IMF est liée à la température du milieu gazeux, via la masse de Jeans. La masse de Jeans c'est la masse de gaz capable de s'effondrer d'un seul tenant sous l'effet de la gravité parce celle-ci dépasse la pression interne, directement liée sa température et à sa densité. Plus un milieu est généralement chaud plus la masse effondrée sera généralement grande, plus il est froid, plus on pourra former de petits astres par ce processus. On voit donc le schéma général : un milieu plus chaud forme des astres plus massifs. On sait que l'univers jeunes et plus chaud, on comprend donc que les premières étoiles soit plus massives. Mais à cet effet d'ensemble il faut rajouter l'effet de l'évolution chimique.

La métallicité implique la présence d’éléments lourds (c'est une tautologie). La présence d'éléments lourds implique la formation d'éléments à haut point de vaporisation. Ce qu'on appelle... de la poussière. Le jeune univers est dépourvu de poussières. Or, les poussières ont un effet radiateur qui fait que même si elles ne représentent jamais que 1% du milieu interstellaire, leur rôle astrophysique est majeur dans la formation stellaire et planétaire. Ce qu'on appelle effet radiateur c'est leur capacité à refroidir le milieu. Directement parce qu'un photon qui frappe un grain de poussière la réchauffe. Mais vu que la masse d'une poussière est des centaines de milliards de fois plus grande que celle d'un atome et qu'elle est conductrice de chaleur du fait que les atomes sont jointif dans le réseau cristallin, l'énergie absorbée va faiblement les réchauffer et par contre l'émission d'un photon IR est quasiment certaine du fait précisément que le cristal transmet les vibrations. Tout photon qui rencontre une poussière est transformé en des milliers de photons d'énergie plus faible. L'interaction rayonnement-poussière est formidablement entropique : un photon en donne mille, d'énergie mille fois plus faible. Ensuite, par son effet masquant, la poussière protège l'intérieur du nuage. Le gaz majoritaire (99% en masse) bien que très peu collisionnel donc peu émissif, peut de la sorte finir par atteindre des températures très basses. Enfin elle constitue un catalyseur de réactions chimiques permettant, quand la température est assez basse, de former de l'H2 (la molécule de di-hydrogène) à partir de H (l'atome d'hydrogène). Etant une molécule, l'H2 possède des raies de vibration de basse énergie que ne possède pas l'atome.

Sans poussière (Z=0), avec une température de rayonnement de fond un dizaine de fois supérieur à aujourd'hui (~20K) le jeune univers qui sort des Âges Obscures n'est pas très outillé pour diminuer la température du milieu gazeux. On pense que la formation de H2 par simple augmentation de la densité a pu toutefois constituer un genre d'effet radiateur permettant d'abaisser la température du gaz primordial. Ensuite on laisse tourner les modèles, et ont obtient de grosse baleines de métallicité nulle, ces fameuses PIII.

Etant très massives, elles vont former à la fin de leur brève existence de formidables supernovae, et donc disperser leur éléments lourds néo-formés dans l’environnement immédiat. Qui va a son tour former des étoiles, cette fois ci de toutes tailles car le milieu est devenu poussiéreux donc entropique, impliquant des capacités à se refroidir très diversifié. En outre, la présence de poussières implique la formation de planètes. Tout aussi bien gazeuses que telluriques. Tout y est.

Conclusion 1 : on peut tout à fait imaginer des observateurs conscients (à base de chimie du carbone en solution aqueuse) dès le premier milliard d'années.

Conclusion 2 : la fréquence est liée à la métallicité, donc les bras galactiques doivent être plus favorables à la naissance d'observateurs conscients que le Bulbe qui concentre des étoiles de la PII

http://sohowww.nascom.nasa.gov/dat [...] atest.html
 
J'ai quand même bien l'impression qu'il y a quelque chose qui ressort  

C'est le dragon de DBZ

 
Effectivement: http://www.casimages.com/img.php?i [...] 202254.gif

Ca se voit clairement sur C2 depuis deux heures.    
 

 
Mais y a pas l'air d'y avoir grand chose.

Je ne comprends pas pourquoi les images C2 et C3 sont si différentes. À ce que je lis c'est le même domaine de longueur d'onde, seul le champ de vision change...

pourquoi elle fait une courbe a un endroit avant de se stabiliser à nouveau ?
Explosion d'une partie du noyau
force de marée ,
 
Une idée

Dernière image de C2:
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 4c2512.jpg
 
Maintenant on passe à C3 et on croise les doigts:
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 8c3512.jpg

Marrant de voir à quel point elle semble se réactiver en s'éloignant.
La chaleur est en cause ?

"Soho followed Ison as it began its sweep around the back of the Sun, but then failed to pick up a coherent object at the time it was supposed to re-emerge. A streak in the imagery was interpreted as the last fizzling of debri"
 
Bon on verra demain au réveil , je pense a un tout petit noyau moi

ben a ras le soleil, elle a sa queue dans le dos par rapport a nous/au satellite, donc on ne la distingue presque pas

 
Peut-être, je ne sais pas...
 
En attendant un bout semble être passé pour de bon, mais la luminosité semble avoir bien baissé :
 
https://www.youtube.com/watch?v=FbOAawDT8VM

Incroyable ce retournement de situation   http://i.imgur.com/S2MEa15.gif

On la revoit sur C3
Elle a faibli mais pas tant que ca

Elle brille de plus en plus la petite: http://sohowww.nascom.nasa.gov/dat [...] latest.jpg

rappel du live:

Hier:
 

 
Et ce matin:
 

C'est impossible qu'une comète survive à un tel passage proche du soleil. Je ne vois qu'une explication ce n'est pas une comète c'est