Reprise du message précédent :
http://www.lemonde.fr/technologies [...] 51865.html

Comparer Larry Page & Planetary Resources à Jacques Cheminade, merci Le Monde. Bon, heureusement, le reste de l'article est pas trop gignolesque...

Clair vu le bordel qu'on y a flanqué (et pas que à cette orbite d'ailleurs ).

Ouais bah là ils racontent de grosses conneries  
Avec les gisements de terres rares que les Japonais ont découvert dans le sous-sol du Pacifique (notamment le plus gros en Polynésie française) et au taux actuel d'extraction (110k - 120k tonnes/an), on en aurait pour... 600 000 ans de réserve (au moins) Donc bon, on se calme sur la raréfaction du produit    
 
Maintenant, il y a l'obstacle technique à franchir : comment extraire à cette profondeur ? Et comment extraire sans entrainer la mort de tout l'écosystème autour puisque vous n'êtes pas sans savoir qu'il faut un maximum de produits chimiques et que les déchets créés sont radioactifs.
 
Du coup, on assistera peut-être à la création de station spatiale et sous-marine !    

C'est du bullshit. Le plus gros problème de l'humanité c'est le problème énergétique, en gros la raréfaction du pétrole, charbon et gaz, et ca ca se trouve pas sur les astéroïdes....
Sans ca tu peux avoir autant de terre rare que tu veux, autant de métaux disponibles que tu veux, l'économie s'écroule dans sa totalité.

Une fois que la fusion sera maîtrisée se sera de l'histoire ancienne.
En attendant, maîtrise de la consommation et utilisation des énergies renouvelables sont de rigueur.

On en reviens donc à la maitrise de la fusion, biensûr que l'énergie est le point clé pour sortir de notre berceau.
La fusion pourquoi ? Parce que c'est l'énergie la plus naturelle... Ah ouais et l'écologie, les risques ? hypersécurisé évidemment, pas sur terre forcément... Et puis l'homme a toujours pris des risques pour avancer sinon on serait encore des chasseurs cueilleurs nomades  

Le problème c'est qu'on n'a pas le temps.
 
Regarde les videos/conférences de Jean-Marc Jancovici.

 
Intéressant merci    

Vidéo à regarder absolument.
 
(2007)
http://storage02.brainsonic.com/cu [...] index.html
http://www.youtube.com/watch?v=RlrMfkEutHo (en plusieurs parties)
 
(2012)
http://videos.senat.fr/video/video [...] 12508.html

Je regarde plusieurs de ses interventions, c'est d'une limpidité et tellement dans le mille que ça rends les politiques et la campagne actuelle tellement à l'ouest, bong sang mais où va t'on...

Totalement. C'est un peu comme l'économie.
 
Le problème c'est la population qui, dans sa masse, est:
1. Nulle en science et s'en balance. Y-a qu'à comparer l’audience de Joséphine ange gardien, à l’audience d'un documentaire scientifique.
 
2. Nulle en éco, ils ne connaissent même pas les bases, exemple: qu'est-ce que l'argent? Ils savent comment le gagner, comment le dépenser, mais pas d'où il vient et comment fonctionne le circuit économique.
 
Résultat? On a les politiques à la hauteur de l'ignorance de la population.  

 
Pardon ?
 
Il me semble pourtant bien que, d'une part, la fusion ne produit que des élément radioactifs dont la durée de vie (en fait la demie-vie   ) est très courte, des milliers de fois plus courte que celle des déchets nucléaires actuels. Et d'autre part que pour fonctionner, la fusion a besoin de réunir des conditions, qu'on appelle le critère de Lawson, a savoir une température + une pression (+ une durée) suffisantes pour entretenir la fusion. Ca veut dire quoi ?  Si tu fait un trou dans un réacteur nucléaire a fusion, il s'arrête instantanément de lui même. Pas grâce a des systèmes de secours, des générateurs etc... Non ! De lui même, du fait de l'impossibilité de maintenir la fusion.
 
Edit : Peut être que c'est ce que tu voulais dire et que j'ai interprété l'inverse, dans ce cas OTAN pour moi !

 
Je ne pense pas qu'ils soient si ignorant au vue du cursus de certains et de la manière dont ils s'entourent mais ils gouvernent des boeufs qui n'ont pas envie de savoir, parce que l'enjeu du système est entièrement la consommation pour le confort immédiat individuel. Je prendrai pour exemple le recyclage qui est typiquement une affaire de tous et un effort individuel nécessaire et bien ça rentre assez lentement dans les habitudes.
 
Alors il y a l'éducation et les médias aussi. Je pense que l'abrutissement et plus de la responsabilité du système global à travers nos pauvres médias qui balancent sans arrêt de la soupe, afin de libérer le cerveaux pour les pubs et la consommation.
 
Après on a bien vue des labels sur l'impact CO2 sur certains produits, donc doucement il y a prise de conscience, ça peut passer dans les mœurs, certaines entreprises font des efforts (c'est pour leur image commerciale mais c'est tout bénef).
 
Ce sont des politiques volontariste, concernées et avec une certaine vision globale type Europe, ONG etc... qui feront avancer les choses. Et la création d'un gouvernement mondial avec une IA qui tranche sur les questions  
 

 
Oui enfin une boule de plasma radioactive c'est pas super non ?
Le nucléaire fait peur aux boeufs, donc faut dire hypersécurisé c'est mieux  

une "boule"... disons une vague brume bouillante d'une dizaine de grammes TRES GRAND MAX pour une installation de type continentale

Ah j'imaginais ça d'1 mètre cube  

tu te rappelles la comparaison uranium/charbon a quantité d'energie produite egale ? bah c'est a peu pres le meme ratio entre fission et fusion ²²

Des articles commencent à sortir sur "planetary resources", les "mineurs d'asteroide" financé entre autre par les fondateurs google, cameron, etc.
en particulier, il y en a un:
http://mashable.com/2012/04/26/pla [...] trillions/
 
avec lequel y'a une video d'interview d'une partie du staff de la boite....et ben, c'est vraiment pas des bras cassés, voir le niveau. Je met un lien direct vers la vidéo
http://www.youtube.com/watch?featu [...] ozEVAhSkdM
 

 
Ha oui ça fait moins peur, mais c'est aussi vachement moins cool (Adieu les scènes d'apocalypse à la Spiderman )

à propos de fusion, donc d'iter
le mot-clé est disruption, pour le moment il n'y a pas de solution technique
on peut lire et critiquer après http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ [...] wurden.htm
et d'autres, vu que c'est un peu le bordel sur son site http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm

Il existe un site qui recense les différentes méthodes pour ALLER dans l'espace ? y compris les trucs originaux genre ascenseur spatial etc ...

 
D'après toi y'a plus de chance de réussir à entretenir la fusion avec des lasers à haute énergie (type mégajoule) ?

Disruption + neutrons à 14 MeV + températures en régime continu.
Et comme tu dis, pour le moment on peut pas résoudre ces problèmes ( y'a pas de technologie et matériaux qui conviennent en gros)...
Et vu que comme pour le RNR on nous dit depuis 20 ans "dans 20/50 ans c'est résolu", on est pas rendu  

 
+1. C'est bien moisi comme boutade.
 
Surtout que le Cheminade américain, c'est Larouche.

 
Bah si tu veux rassurer les gens qui n'y connaissent rien, faut bien expliquer, et effectivement, comparé aux centrales à fission, c'est hyper-sécurisé : pas de réaction en chaîne, ça s'arrête aussi facilement qu'une voiture à essence, et il n'y a pas besoin de mine d'uranium en Afrique.

le problème n'est pas d'entretenir la réaction mais de l'empêcher d'exploser...

l'avenir de la fusion est plutôt dans les Z-pinch machine:
http://en.wikipedia.org/wiki/Z_machine

 
Han, ce serait énorme ça !  

Merci !
 
En clair, on peut réduire tous nos problèmes économiques et sociaux à la seule problématique de l'accès à l'énergie... Très intéressant !
 

Quel est ce rapport ?
 
 
De belles photos

la vie et tout l'Univers se résume a l'Energie hein
 
tout n'est QUE ça en fait.
 
et Satan, c'est l'Entropie qui tend à augmenter

 
Je ne le connaissais pas, merci.  Il parle bien.
Ce qu'il dit est simple et devrait être connu de tout le monde... Hélas quand on voit le nombre de vue sur Youtube... On voit bien que cela n'interresse pas grand monde, et pourtant paradoxalement, ça concerne toutes les personnes vivant sur cette petite planète... (et plus encore)

10g = 1 tonne en ordre de grandeur il me semble

edit : la présentation de janco au sénat peut se télécharger en .pdf là : http://www.manicore.com/fichiers/S [...] ricite.pdf

Dans mon taf on a trouvé le moyen de tromper la thermodynamique, on a un mec qui est littéralement un puits à entropie...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ouais quand même ! Donc ce serait définitivement pas pire de mettre le paquet sur la recherche dans la fusion  

bah oui mais il y a tellement de lobby de certain partie sur le "nucléaire==danger==fin du monde" que

Sur le nuke en production, oui,
mais pas concernant la recherche...?!?  

bah je suppose que ca doit forcement peser... deja une boite privée ne verra pas pourquoi financer vu que par derrière il y aura blocage pour utiliser/mettre en prod vu l'image que l'on colle au nucléaire
enfin je me trompe peut etre mais je ne pense pas que ca arrange les choses