Reprise du message précédent :

tu confondrais pas avec l'ATV des fois ???
Parce que ça, c'est pour du ravitaillement, et ça n'a rien à voir avec une navette de transfert.
 
Evidement, il y a le Crew Return Vehicule qui était prévu, sur lequel l'ESA a travaillé aussi (le protopype s'appelle X-38), mais ça a l'air un peu stoppé le travail là-dessus...
Ils ont parlé de faire un Crew Transfert Vehicule, mais à ce que je sache, ils n'ont pas réellement décidé de le faire...

le X38 j'ai bossé sur les tests des matériaux en 2000-2001 pour le compte de l'ESA via les allemands (MAN et DLR). Ca a été annulé, on en reparle, ça sera annulé, on en reparlera...
 
c'est con parce que la capacité du soyouz limite la population à bord de l'ISS

 
En effet... Desole...effectivement c est l ATV
L ATV sera le vehicule de ravitaillement... et de transfert puisqu il pourra revenir... Deplus il devrait par la suite etre equipe d un module habitable si je ne me trompe pas....
 
Honte sur moi d avoir oublie le nom

non, pas de transfert, il n'a pas de bouclier thermique...
Il brulera dans l'atmosphère en revenant, ce sera donc un moyen d'incinération des déchets...
Je pense pas qu'un module habitable soit prévu au programme, mais je suis pas plus sûr que ça

 
A voir... Moi j avais compris qu il pourrait egalement permettre a terme l envois et le retour d echantillons et instruments scientifiques vers l ISS...

pour le moment c est l equivalent d un progress en 3 fois plus gros. Transfert d equipement(avec une partie pressurisé permettant peut etre d amener des echantillons scientiques vivant) de la terre vers iss.
Puis degagement des dechets, et brulage dans l atmosphere.
 
cela entant dir, et malgré ce qu a deja dit vancrayenest, je pense qu il suffirait de pas grand chose pour en faire une cabine spatial permettant d envoyer des hommes vers iss. Apres pour le retour faut bien sur un boulier thermique, mais bon on a deja une(petite) experience aussi la dessus avec le tir d essai sur le vol ariane 502, et avec qques transferts d infos aupres des russes ca ne poserait pas de probleme a faire.
Mais bon la volonté n y ait pas pour le moement etant donné que les russes nous emmene sur soyouz(et une fois installé a kourou je pense qu on pourra voler sur soyouz presque autant que les russes)

à mon avis, il doit quand même y avoir une grande différence entre une capsule automatique et un véhicule habitable.
 
Je pense pas qu'on puisse passer de l'ATV à un tel engin aussi facilement. Même avec l'expérience de l'ARD et du bouclier de Huygens.

On n ai surement pas encore au point pour le vol habitable C est pas avec un vol d essai qu on a beaucoup appris... Et ce n est pas non plus Soyouz qui va beaucoup nous aider dans le developpement d une navette de type ATV...
Par contre c est sur que c est en developpement car on a des profs qui travaillent sur le vol habitable de la navette de l ESA...

 
en meme temps je te cache pas que je suis sceptique concernant ce que tu dis, j ai jamais entendu de qquonque projet ou devellopement concernant une navette europeene(ou meme tout simplement des vols habités, qque soit le moyen utilisé)

moi aussi je suis sceptique,
en plus, qui dit travail sur une navette habitable dit travaille sur le bouclier de rentrée, et vu que vancrayenest n'en a pas entendu parler apparement, ça me semble louche...
 
(ou bien il ne peut rien dire... ou bien il ment depuis le début et ne travaille pas à von Karman    )

ben y a ptet des projets ultra secrets que vancrayenest ne connait pas, mais bon je vois pas pourquoi sylvaing les connaitrais plus....

non l'ATV on en parle pas mal, mais concrètement y'a rien derrière.
 
Moi l'ESA j'en peux plus... mis à part les shows powerpoint avec des images de synthèse on voit jamais rien de concret.

les projets secrets y'en a, mais pas en civil

 
ben tu sais en meme temps dans le spatial t a quoi d autre? Les russes reste toujours sur la meme technologie(enfin ca leut reussit bien mais bon niveau recherche ca doit pas etre ca)
 
La chine reste entre chinois.
Les japs/bresiliens/indiens sont encore bien loin du niveau de l europe.
 
Reste les usa evidemment, enfin bon ils ont pas les memes moyens c est sur. Et ca les empeches pas de perdre des navettes.

on se demande a koi ca sert qu'il fasse des projets "secret" alors que tout le monde sais qu'ils existent
 

 
ouais j imagine bien. Je me demande toujours si y a des projets secrets militaires dont on ne peut meme pas imaginer le niveau ou ils en sont(si ca se trouve ils ont posé le pied sur mars y a 15 ans deja)

 
détrompe toi, ce que fait l'Europe depuis 15 ans c'est payer les russes pour pomper leurs techniques et connaissances. La recherche russe c'est de la folie. Quand on voit ce qu'ils font avec les moyens qu'ils ont on leure toujours...

 
sans parler de truc habité, y'a quand même de très fortes similitudes entre le spatial et le missile... que ce soit au départ ou à l'arrivée dans l'atmosphère. Mars habité par les militaires ça a pas beaucoup d'intéret... ils laissent les civils se démerder.

ben je sais pas trop ce qu il font. Ils ont devellopé quoi recemment de neuf?
 
L europe a quand meme devellopé ariane5(bon y a des echecs comme a chaque nouveau projet, mais la version de base a l air fiable maintenant, reste a fignoler la version eca)

en lanceurs on est très forts c'est indéniables, mais en rentrée atmo par exemple on est des burnes. Leurs codes de calculs sont impressionants, leurs installations aussi.
 
Ils ont une connaissance théorique qui fait des merveilles

ben alors en rentrée atmo, les russes ils ont fait quoi depuis le premier soyouz?
 
pas vu l edit, mais je sais pas ce que tu veux dire par connaissance theorique

ils n'arretent pas de faire des rentrées atmos avec des anciens missiles volga, tout le temps. Nous en dehors de l'ARD on a peanuts, on se paluche depuis 5 ans avec les show powerpoint d'EXPERT.
 
Eux ils accumulent des tas de données, testent sans cesse les scramjet...

 
en modélisation ils sont très forts, ils comprennent les phénomènes physiques et arrivent à les simuler. La chimie, les phénomènes de diffusions, les propriétés de transport... tout ça ils avancent très vite et nous on rachète pour essayer de comprendre.
 
Les codes de calcul de catalycité de matériaux par exemple ils les vendent à absolument tout le monde en europe, aux fac, à EADS...

oui je suppose que en effet ca doit etre frustrant de ne pas faire plus de test pratique. Je suppose aussi que les militaires francais font plus ce genre de tests

Le but du CEA en division militaire c'est de mettre le paquet pour comprendre la physique, simuler et arrêter les essais réels qui coutent cher et qui se voient. Y'a qu'eux qui ont compris... (et qui ont le pognon et les neuronnes)

ben voila faut travailler au cea

Dans mois d'une heure le decollage en live d'Ariane 5 avec la sonde Rosetta !
 
Touchons du bois
 
http://www.streamingbox.com/ariane [...] ?langue=en
 
A+

Merde le vol est reporte a demain matin a cause du mauvais temps a Kourou.

c'est quand le prochain lancé du shuttle ?

pas avant début 2005.

j'avais entendu cet automne

Je recherche désespérement la phase d'entrée dans l'atmosphère/Aterrissage filmée depuis l'interieur du cockpit
en format divx, il en avait été diffusé un extrait aux infos lors du crash de colombia, cet année.
 
Merci à ceux qui peuvent me dire où...
 

merde, je l'avais sur mon dur au boulot je l'ai lourdé y'a 3 jours

Rosetta vient de partir, lancement diffusé en direct sur euronews. On y voyait pas grand chose, ciel nuageux.

Vu sur le site d'Arianespace en live webcast.
 
Le vol n'est pas encore termine.

Si elle explose pas dans les 60 premier km, c'est ok.
Après une sonde qui tombe en panne c'est pas très excitant.

   
 
allez ariane !!!

Faut quand meme que le lanceur mette la sonde a l'orbite prevue
 
A y est la phase ballistique a commence, c'est bientot fini