Reprise du message précédent :
Faire un flyby c'est bien mais pour aller plus loin et observer durablement il faut procéder à des insertions orbitales.
Le challenge à relever est d'arriver à circulariser auprès de Neptune Uranus voire Pluton, il faut une sacrée quantité de deltav et une poussée pas dérisoire sans pouvoir compter sur un jeu d'assistances gravitationnelles avec des lunes massives comme Jupiter ou Saturne peuvent en proposer.

Lose

Voile solaire toussa  ?

Dommage d'aller visiter les lunes glacées en plein été, il n'y aura rien à voir.  

Les aurores ça semble compliqué pour cette nuit, j'espérais un peu avec la tempête solaire récente...

Y'a un côté schtroumpfant chez ce monsieur Planck je trouve

C'est mignon l'idée de cubesat à pas cher, mais   (pour le coup, justifié).
Il suffit de regarder les ordres de grandeur nécessaires pour se rendre compte que c'est encore impossible.
Par exemple, il y avait 4.5 kg de plutonium dans chaque réacteur (37.7 kg) de Voyager, mais malheureusement : https://www.energy.gov/ne/articles/ [...] a-missions
Ensuite, le système de communications. Il n'y a pas de magie, la RF demande beaucoup de puissance et des antennes de plus en plus grandes (et donc compliquées ou lourdes). Le laser demande de grands télescopes stabilisés (et donc compliqués et lourds).
Ensuite, le carburant...
Enfin, le rayonnement... Étonnamment, ce n'est pas je pense la plus grande source de complexité ou de masse, mais ça n'aide pas.
Bref, re-

(Je suis preneur de corrections ou débat si nécessaire )

Je pense qu'il n'y a plus d'intérêt à faire un grand tour...

Maintenant il faut faire des missions ciblées à des endroits avec des intérêts scientifiques.

L'intérêt des cubsat c'est aussi leur modularité, c'est pas forcément 1 cubsat l'objet à envoyé mais un assemblage de cubstat, mais j'accepte ce que tu dis, néanmoins je suis curieux de connaître le niveau de miniaturisation pour une efficacité equivalente qu'on peut avoir actuellement.

 
Voyager c'était des flybys, ces trajectoires nécessitent beaucoup moins de DeltaV qu'une mise en orbite. cf le plan de métro du système solaire, ca coute plus cher en DeltaV de se satelliser autour d'Uranus et de Neptune que de rejoindre l'espace interstellaire.
 
 

 
Il y a une autre différence entre Voyager et une mission avec mise en orbite autour d'Uranus / Neptune, c'est que pour ces dernières les trajectoires sont beaucoup moins rapides. Pour un flyby c'est pas grave si tu vas trop vite. Pour une satellisation, si tu arrives trop vite c'est du DeltaV supplémentaire à absorber.

Oui maintenant il faut des orbiters.

Et de la propulsion nucléo-thermique/électrique.

Et alors des montgolfières chauffées au nucléaire dans les atmosphères des géantes.

2700m/s la capture pour Pluton ça fait vraiment mal au derche.

Et un penetrateur (donc pas besoin de freiner à l'arrivée) qui irait bien profond sous la glace titiller les aliens !

Un assemblage de cubesat ça revient au même (ou plus lourd) qu'un système développé sur mesure. Cubesat c'est juste un format de boîtier et interface, non ?

Tu peux facilement trouver des brochures d'équipements qui t'intéressent. Par exemple :
- transpondeur "old space" : https://www.thalesgroup.com/sites/d [...] onders.pdf
- transpondeur "new space" (mais quand même pour aller plus loin qu'une orbite basse) : https://www.sdl.usu.edu/downloads/b [...] dio-v3.pdf

Je n'ai pas regardé en détail le type de composants électriques qu'utilisent les Voyager et compagnie, mais même s'il y a eu de la miniaturisation depuis pour la partie électronique numérique, il n'y a pas de miracle pour tout ce qui utilise puissance électrique et carburant. Rien qu'à voir les sondes lunaires récentes, JAXA SLIM est peut-être la plus petite, avec presque pas de charge utile, et malgré ça, 120 kg à sec, 590 kg plein fait.

Si je devais estimer une mission équivalente aujourd'hui, je prendrais probablement les mêmes chiffres et je justifierais par une amélioration de la fiabilité à masse constante.

Le 26 septembre 2022 le satelitte américain Dart s'écrasait volontairement sur le petit astéroïde Dimorphos.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Doubl [...] ction_Test
 

Aujourd'hui doit être lancé depuis la Floride l'européen Hera pour étudier l'impact de près. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hera_(mission_spatiale)
 
Ces missions font partie du programme de défense planétaire  de la NASA développé depuis 2016.  

 
Pareil, c'est un truc de ouf. J'en ai aucun souvenir, je sais que je l'ai vu pourtant.

Ptain, on dirait une Trump-mobile.

Non mais c'est pas possible, tu dois rêver de Trump !

pour le blingbling du doré ?

Elles ne sont pas un peu petites, ces roues ?

Pas terrible le profile aérodynamique

 
Comme les mains de Trump.

Le toit c'est pour protéger des pluies lunaires ?

 
Oui, c'est le même golden que ses sneakers

Planquez vous, v'là les Schmitt !

Il se passe quoi avec Artémis ?

Des soucis ?

Pourquoi enseigner l'astronomie à l'école (avec Roland Lehoucq) 1h
 
https://youtu.be/_0adciQm8qw?si=WV0xLzJQUiyUIUyn

 
https://www.youtube.com/watch?v=WsGnlqUzXNk
 
   

Ils avaient annoncé une grosse éruption solaire y'a qqs jours.
A priori en Norvège c'etait beau  

Y en a eu une nouvelle aujourd'hui, grosse et longue (CMB), ça annonce du KP8 pour demain soir.  
https://www.aurora-maniacs.com/previsions-aurores.html

Si j en crois Aurora Notifier y a des observations meme dans le Sud de la France la (Narbonne, Montpellier)

Putain de nuages  

Faut utiliser les bons persos quand on veut utiliser une série

On la verra plus haut les autres jours mieux la comète non ?  
 
Enfin, en fonction de la météo

Pareil  
 
J'ai juste eu le temps de voir un petit truc dans le ciel entre 2 nuages

Coup de bol j'étais en déplacement en Bretagne dans un bled avec zéro éclairage public le soir (ça fait bizarre d'ailleurs).
Quelques nuages quand même et le seul endroit dégagé dans le coin t'as le dab et une borne de bagnole électrique qui éclairent tout le parking mais c'est mieux que rien.
Je suis sortis deux fois, la deuxième fois on voyait clairement une portion du ciel rouge mais à part une vague impression d'éclair un moment peut être dû à mon imagination, je n'ai pas vu de mouvement ou de changement de motif. La deuxième fois j'ai simplement vu le phénomène décliner doucement, et j'avais trop froid pour rester au pif en espérant que ça reparte.
Niveau matos c'est mon téléphone en mode pose longue, coincé dans ma chaussure car j'ai pas de trépied.

Super phénomène dans la vienne
Sorti vers 1h20, ciel relativement dégagé. J'ai eu le droit aux bandes et aux mouvements  
 
Je retiens l'astuce de la chaussure même si j'étais dans mon jardin détrempé.
J'ai deux photos pas trop dégueu, le reste le focus du téléphone était aux fraises

vivement ce weekend, voir la grosse starship !

Bon pas vu de trace de la comète ce soir. Donc pas aussi brillante qu espérée je présume.