Reprise du message précédent :

Non. Maintenant on est plus proche .

Putain ce genre de vidéos me dépriment tellement . J'ai beau savoir que je vais mourir, me dire que même l'Univers finira par crever lui aussi, ça me retourne toujours autant l'estomac. Je sais que c'est idiot, mais je n'arrive pas à m'y faire .

Bah déjà, le 2è principe de la thermodynamique, c'est pas jojo

J'adore les trucs du genre Infiniment petit/grand, les trucs qui s'évaporent sur des échelles de temps insaisissable pour l'esprit humain, ce kiff  

Je me souviens avoir appris ça dans Gunnm, le dernier tome parut il y a 25 ans, et m'être pris une claque dans la gueule en comprenant ce que ça voulait dire   .

Et qui sait, on en est peut être pas au premier Big Bang, et qu'il a été généré par ce quantum tunneling qui se passe au bout de 10^10^10^56 années ?

Tu me fais penser à une vidéo qu'on pouvait voir ou au Palais de la Découverte ou à la Cité des Sciences, dans les années 80/90 qui consistait en un aller retour du plus petit au plus grand. C'était tellement vertigineux, ça me semblait fou.

Avec le melon de Raoult à la fin de la vidéo

c'est la 4ème fois et les 3ème première HFR c'était bof bof. sur cette itération c'est pas trop mal
par contre dadarrio a toujours un cul plat

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mais n'importe quoi  
on sait très bien que la terre est plate  

En parlant de cela, il faudrait calculer a partir de quelle taille une terre plate commence a se disloquer sous son propre poids

 
Le plus important c'est d'équilibrer le poids. A chaque fois qu'on zigouille une baleine dans l'Atlantique, il faut en zigouiller une dans le Pacifique pour compenser sinon la Terre se met à pencher.

Pour l'Homme ça sera plus rapide
https://www.forbes.com/sites/davidb [...] 023a6188de

 
ce qui me déprime c'est de savoir que je vais canner avec toujours autant voire plus de mystères restés entiers

 
A mon avis encore nettement plus rapide que ça en fait

t'aura eu l'honneur de connaitre les mystères de l'existence, c'est pas donner à n'importe quoi

 
Dans une SN à instabilité de paire, la quasi-totalité du coeur de l'étoile est converti en nickel-56 et éparpillé dans le milieu, donc oui on peut dire qu'elle "polluent" efficacement leur environnement.  
 
Par exemple SN 2006gy (une des supernovas les plus lumineuses jamais enregistrée), aurait synthétisée 22 M⊙ de Ni-56 au cours de l'explosion, ce qui explique sa luminosité exceptionnelle (la radioactivité de Ni-56 chauffe l'enveloppe et explique la majeure partie de l'émission lumineuse rémanente).

Par contre la vidéo ne semble pas y avoir d'estimations de durée de vie, pour une étoile à neutrons, non ?

si elle se contente de "perdre" sa chaleur, alors une fois refroidie elle devient quoi, d'ailleurs ?

Et question de noob, quand un trou noir repasse a la masse limite via évaporation, peut il passer d'un trou noir a une étoile a neutron ?

Suffit d'un bon moment cinétique

Tiens, ça parlait de masse d'une étoile à neutrons plus haut, avec la fameuse correspondance d'une cuiller à café pour le poids de l'Everest.
Du coup, la planète Terre dans sa globalité, ce serait combien ? 1m3 ?
 
Je crois aussi qu'il avait été calculé pour le lol le poids du marteau de Thor, histoire de dire la stupidité du truc.

 
https://www.iflscience.com/how-much [...] eigh-25405
 
=> 463 485 000 000 000
4.6 trillion de tonnes => 97 millions de fois le titanic
(ou 5 milliards et 150 millions de baleines bleues, pour en revenir aux baleines pacifico/atlantiques)

Ah ben c'est bon alors je peux le lever facile.
 
Le 'uru, l'arbre à pain, c'est un arbre polynésien qui donne des fruits comestibles comme "féculents".
Un marteau en arbre à pain ça fait moins peur tout suite    

 

 
 
 

Non car ce qui "fait" le trou noir (et son aspect irréversible) c'est le fait que la courbure de l'espace-temps engendrée est elle-même source de courbure. La gravitation gravite. Une fois que l'astre est passé sous son rayon de Schwarzschild (2GM/c²) la courbure est suffisante pour "s'auto-sequestrer". Et il va falloir que le trou noir s'évapore jusqu'à la masse de Planck pour que l'horizon disparaisse (au juste on sait pas trop comment, mais le plus communément on pense que ça finit en un flash de lumière).

Oui en gros une fois que la barrière de potentiel est franchie, c'est irréversible

Un peu d'astronomy porn   une visite de Tom Scott au le VLT et sur le chantier de l'E-ELT
 
The largest telescope that will ever be built

j'attends la même vidéo faite par astronogeek

Y'a pas de barrière de potentielle en fait. Ça glisse tout seul vers le fond. Ce qui s'oppose à l'effondrement, c'est la pression.
La pression P augmente avec la densité ρ, et on a ce qu'on appelle une équation d'état qui relie les deux, de type P =  ρˠ avec un exposant γ qu'on appelle l'indice adiabatique.

Quand le rayon de l'astre diminue, la densité augmente, donc la pression aussi, mais aussi la gravité car les masses sont plus proches les unes des autres et donc la gravité qu'elles exercent les unes sur les autres s'accroit. La pression doit donc supporter un poids plus important et il faut donc que l'augmentation de la pression avec la densité suive une pente suffisemment raide. On montre que la condition de stabilité implique  γ > 4/3.

Or, quand le milieu est très chaud, l'essentiel de la pression est assurée par la pression de radiation car celle-ci augmente comme la puissance quatrième de la température P ~ T⁴, selon une pente nettement plus raide que la pression mécanique des gaz P ~ ρT. Et l'équation d'état de la pression de radiation c'est précisément P = ρ⁴/³. Une étoiles très chaude à l'intérieur est donc sur le fil du rasoir. Il suffit qu'une "trappe" s'ouvre pour distraire un peu de la pression (émission de neutrino vers 1 GK, photodésintégration des noyaux, création de paires...) et tout se casse la gueule.

 
Il l'a faite il y a quelques années

mince
 
je passe pour un con c'est ça ?

Mais non
 
https://www.youtube.com/watch?v=6_oN2_pPw_M

L'ELT (je viens de découvrir que le 1er E avait disparu ) était moins avancé mais la partie sur le VLT est assez proche (pas sur qu'il soit allé dans la salle d'interférométrie)

 
Aie foi dans le JWST

 
Le Magellan est pas mal plus petit, quand au TMT ça commence à sentir le sapin pour lui. Donc il n'y a plus trop besoin du premier E vu qu'il va être un peu tout seul dans sa catégorie ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Roscosmos a publié l'analyse préliminaire de l'échec de la mission Luna25.
 
Selon le rapport, une mauvaise séquence de commandes lors de la manœuvre de transfert d'orbite est la cause la plus probable.  
 
https://twitter.com/katlinegrey/sta [...] 9058031978