Reprise du message précédent :

bordel

 
Encore la vitesse hyperspace qui s'enclenche pas ...  
/Chewiiiiie

 
"La base rebelle sera à portée de tir dans 5 minutes"
 

 

Idées cadeau :
 
https://shop-eu.kurzgesagt.org/prod [...] 7017175307

Dyson sphere + Stellar engine + Alien scale extended soundtrack vinyl edition  

Lever de Mars.
 

 

 
https://twitter.com/AJamesMcCarthy/ [...] 1664612353

C'est beau, mais sa prise de vue falsifie complètement la perception des distances, non ?

C'est juste un grande focale, ca fait toujours cet effet.

 
Oui c'est une image bien connu des internets.  
En fait, Mars est loin derrière.

Oui, je suppose qu'un humain sur la Lune avec des yeux d'humains ne verrait Mars qu'avec peine. Pas beaucoup mieux que depuis la Terre.

Tout à fait.  

sur la lune on gagne 380 000 km dans le meilleur des cas, en résolution angulaire c'est négligeable (appeau à Gilga)
= on verra la même chose que sur Terre, un petit point coloré

T'as quand même moins de perturbation liée à l'absence d’atmosphère non ?

Boah a l'oeil ca va scintiller un peu moins mais c'est tout.

Une planète ça ne scintille pas du tout à l'œil nu.  
 
Par contre au télescope ce serait une autre chose.

ce qu'il veut dire (je pense), c'est qu'au télescope elle aura la bougeotte sur Terre

Ben il parle très clairement d'oeil nu
Je pense plutôt qu’il colporte l'idée que quand tu regarde le ciel la nuit, le scintillement ou non des astres permet de différencier les planètes des étoiles.

Bon, je pense que tout le monde connait mais donc :

Depuis la surface de la Lune, rien ne scintille dans le ciel.

La preuve nous en a été donnée par ce document d'époque :

Sur Terre, du fait des turbulences de l'atmosphère les étoiles scintillent, que ce soit à l'oeil nu ou au téléscope. Le scintillement va augmenter avec l'épaisseur  de l'atmosphère traversée et son aspect plus ou moins turbulent. Les étoiles scintillent plus à l’horizon qu'au zénith, plus dans la plaine qu'en montagne, plus quand la météo se dégrade qu'en situation anticyclonique, etc.

Les planètes semblent plus stables du fait que leur surface angulaire est suffisamment importante pour que les différences de marche des rayons lumineux provenant de leur surface se compensent.

source:https://www.cosmovisions.com/CTscintillation.htm

Si la lune se met à scintiller, cela peut provenir du taux d'alcoolémie de l'observateur selon des mesures historiques effectué in situ par le Pr. Tournesol sur un des membres de l'expédition lunaire dont on ne révélera pas l'identité par respect.

Je voulais seulement dire qu'à l'œil nu, sur terre,  une étoile scintille mais pas une planète. Sauf si tu regardes une planète au télescope avec un fort grossissement: là vous allez voir les effets de l'atmosphère sur l'image.
 
Sur objet ponctuel comme une étoile, à l'œil nu les mouvements de l'air font scintiller l'étoile. Sur une planète les effets des déformations se compensent sur le disque si petit soit-il.

J'ai vu un UFO en 2014 le truc, qui ressemblait à une petite boule rouge, flottait en faisant des mouvements circulaires sur place, à je dirais 1000-1500m d'altitude après quelques minutes il est parti de stationnaire à Mach 10 vers l'Est.

J'étais à moins d'un gramme et demi donc j'écarte le biais psychologique de l'observateur  

Ça m'a bien marqué en tout cas et il n'est pas revenu depuis dire bonjour.  

 
Pour estimer une altitude et une vitesse, il faut pouvoir déterminer la distance. Et c'est tout simplement impossible si le point lumineux n'arbore aucune structure identifiable et qu'il est situé assez loin (disons 300 m grand max) pour avoir un parallaxe binoculaire décelable.

Alors à l'époque j'avais une grue à peu près à 400m de chez moi faisant 80m de hauteur je dirais... Mais je décrit simplement une expérience, on était 2 on a vu la même chose.. Quand je dis Mach 10 c'est une expression, aucun object solide structurellement aurait pu supporter cette accélération c'est comme si le machin n'avait aucune inertie/poids, aucun bruit...le genre de truc qu'il faut vivre une fois dans sa vie car ça dépasse l'entendement  

Je crois que j'ai toujours la vidéo quelque part.... Mais on voit que dalle malheureusement à part un point rouge qui disparaît d'un coup, saloperie de smartphone

Y avait le gars d'un camion pizza qui m'a dit la même chose, il croyait que c'était des extra terrestres, jusqu'à ce qu'il se rende compte que c'était des projecteurs ultra puissants dirigés vers le ciel qui se reflétaient sur les nuages .

Sinon tu as le topic OVNI et PAN pour raconter ton histoire.

 
La présence d'un amer comme cette grue est très utile pour repérer un azimuth ou une hauteur au dessus de l'horizon, mais ne permet pas d'estimer la distance qui te sépare du point lumineux (à part s'il passe entre toi et la grue, évidemment, mais ce n'est pas le cas ici).
 

 
Ça fait penser typiquement à un laser qui balaye le ciel.

Vous connaissez un bon site pour suivre le programme Artemis ?
Pas les sites officiels nasa, esa

 
HFR  

tu veux quoi exactement ?
 
j'ai spaceflightnow pour suivre de loin les actus.

Enfin vu les messages hier ici même  
a moins qu'il y ait un topic unique.

Les actus et un bon descriptifs des missions, des véhicules.
Y a de la données sur wiki mais les màj semblent rares.
spaceflightnow a l'air pas mal !

Tu peux rechercher d'autres témoingnages sur le site du GEIPAN  
https://geipan.fr/fr/recherche/cas

 
c'est balot

Pas Idiot la théorie du laser ça m'est jamais venu à l'esprit...mais c'était une nuit d'hiver très clair, pas un nuage..je vais quand-même vous embêter et essayer de faire un schéma de sa trajectoire si je trouve les outils pour.

J'en ai vu des étoiles filantes, des satellites passés à pleine balle dans le ciel c'était différent... peut être le vin blanc.. où la raclette

Edit : merci pour le lien je vais regarder si il n'est pas dans la base de données avant de m'emmerder avec des schémas paints, me semble impossible que je le suis le seul à l'avoir vu ce machin (plein paris) .

Edit vu les dates, descriptions et trajectoire tain oui c'est sûr c'est celui ci sur le site du Geipan merci :

https://geipan.fr/fr/cas/2015-08-09 [...] &page=%2C1

Enquête complète si vous êtes curieux

https://files.catbox.moe/l8cxhr.pdf

 
 
T'as vu un pointeur laser qui brillait sur un bâtiment ou des arbres

Dans ce genre de cas, je considère que je n'ai pas suffisamment de données sur le phénomène observé pour émettre une hypothèse et encore moins une hypothèse verifiable. Abasourdi devant un tel échec intellectuel, je m'autorise alors d'oublier ma médiocrité en consommant une quantité suffisante d'une boisson alcoolique.

Ça n'arrange pas mon cas mais ça me permet de passer un meilleur moment. C'est déjà ça.

J'ai créé un TU Artemis.
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
reflexion du soleil sur un ballon sonde. sujet suivant  

On est bien d'accord c'était un alien qui voulait me kidnapper et mettre une sonde anale

Note qu'il y'a un truc qui me titille.... Vu l'intensité et la ponctualité du point rouge que j'ai vu ça ressemblait pas trop à un laser d'aliexpress à 50 balles qui sont généralement dans le spectre du vert avec lentilles bas de gammes... Donc si la théorie du laser est bonne je suspecte un petit comique qui possède un laser de labo au CO2   (je suis dans le 13 ème... C'est loin les toits du 11 ème...)

Bref attention aux petits gris et j'arrête bien sûr le HS  

Le Petit Astronome - Les dérives du voyage interstellaire
https://www.youtube.com/watch?v=TfxlVb_ogbo
Je n'avais pas pensé à ce problème de progrès technologique vs temps de trajet