Reprise du message précédent :
Je sais pas vous mais moi j'y ai toujours cru.

ah mais c'est comme le PSG, avec tous ces miyar dépensés je n'ai jamais douté.

Dans les deux cas ils n'ont rien gagné de significatif, encore.

 
Franchement pas moi, entre le lancement et le déploiement : la joie n'en est que plus grande.
 
En attente des premieres lumières (infrarouges) transmises !

pas d'inquiétude ni de stress ici aussi, vu que ca sert a rien et n'aurait rien changé, je suis du coin de l'oeil c'est tout

Moi j'espère juste que les Trisolariens n'ont pas saboté le JWST  

1 PQ pour la ref  

Moi je mettais 60% de chance de réussite.

Gros stress lors du décollage quand même, car pour rappel, Xatrix était présent en live sur le topic fusée

 
C'est loin d'être fini.... reste ~200/500 étapes qui peuvent foirer!

Pour rappel, le running-gag de XaT sur le topic fusée est le fait que les lancements subissaient des retards lorsqu'il était présent. Et non que les lancements seraient un échec.
 
De mon côté je n'ai jamais eu de doute concernant le lancement. Le lanceur Ariane 5 est très fiable et c'était sans aucun doute le meilleur choix.  
 
Le gros du stress était pour le déploiement du pare-soleil et le déploiement du miroir secondaire.

Lorsqu'ils ont déployé le pare soleil quelqu'un avait dit que 75% des 344 points de défaillance uniques étaient derrière eux.

J'ai une question basique
 
Hubble fait dans le spectre visible et offre des photos magnifiques dispo sur les sites de la NASA
 
Webb faisant dans l'infra rouge, est-ce que des traitements d'images peuvent transformer ses prises de vues en photos de grande qualité comme le fait Hubble ?

Oui et c'est l'objectif.
 
Avec le red shift, tu as un décalage du spectre vers les infrarouge, et donc en analysant dans l'IR, tu as le spectre du visible qui va s'y retrouver si tu veux.

 
OK    
 
Je pose la question car auprès du grand public, pas mal de gens ont été sensibles aux photos (retraitées, certes) qu'a pris Hubble du ciel profond. J'ai l'impression que, au delà de l'aspect scientifique qui est principalement important, le soutien du grand public est toujours bon à prendre pour ce genre de mission

Voici une photo des piliers de la création. À gauche en visible et à droite en infrarouge.
 

 

 
https://esahubble.org/images/heic1501c/

Qui plus est, même en "visible", il y'a une grande part d'interprétation dans les couleurs.
Les capteurs, même sur hubble, ne sont pas "couleurs" comme sur nos appareils photos. Ce sont des capteurs noir et blanc. Je ne sais pas comment sont ensuite appliqués les filtre en détail, mais quoiqu'il arrive, les couleurs sont appliqués pour faire ressortir certaines propriétés physiques des objets, type de gaz, etc...
 
Pas mal d'article en parle, par exemple
https://arts.konbini.com/photo/colo [...] s-de-nasa/
https://www.bastienfoucher.com/tuto [...] hubble-12/
pour les nébuleuses, comme c'est le cas la probablement avec les "piliers de la création" ou autre "tete de cheval"  

Et encore que le "visible" est une composition SHO en utilisant la "Hubble palette"
Visible certes, mais un visible particulier

C'est tout de la fausse couleur à gauche non ? genre on attribue une teinte à l'hydrogène, une autre pour le soufre, etc ?

Space telescope radiators: they’re instrumental!

Our “trap door” is now open: the ADIR (Aft Deployable Instrument Radiator) has swung out from the back of the telescope to radiate heat from our science instruments into space. https://t.co/os8QVTpzN3 #UnfoldTheUniverse https://t.co/kwAhvGoRAw

Meuh non, tout va bien sauf le capuchon de l'objectif qui n'a pas été retiré

Enfin Herschel/Planck faisaient beaucoup mieux niveau refroidissement de la charge utile, on était à 0.2-0.3°K, ils sont à 7°K

7 en passif, c'est pas mal

Actif

Dans un test scientifique post mission sur Planck, on avait essayé de réchauffer de quelques degrés Kelvin la charge utile, on s'était prit un step de 50° en même pas une seconde (avec des réchauffeurs vraiment faibles).

On avait du attendre 10 jours que la température revienne a la normale (on voyait une belle exponentielle négative vers 0)

Investissements nationaux "Espace" en 2021.
https://arstechnica.com/science/202 [...] -spending/

JUICE, la mission de l'ESA vers les lunes de Jupiter repoussée d'Août 20220 à Avril 2023.

On est loin d'être ridicule qd même.

NASA (@NASA) : Get ready for @NASAWebb's final unfolding!   We'll have live coverage on social media and NASA TV as Webb deploys its second and final primary mirror wing, with our broadcast beginning no earlier than 9am ET (14:00 UTC) Sat., Jan. 8: go.nasa.gov/3eZLxRy     #UnfoldTheUniverse

 
demain
 
8 janvier  

Mmmh...
Je ne suis pas sûr d'avoir compris la bonne raison à l''absence de caméra pour le déploiement. Si ce n’est qu'en effet y a que ce satellite qui en aurait été pourvu. Mais vu l'énorme enjeu une caméra grand angle avec un flash why not ?

De mon point de vue et expérience, une caméra commerciale ne survivrait probablement pas suffisamment longtemps. Une caméra qualifiée pour l’environnement serait plus grosse, donc plus lourde et requerrait :

• des réchauffeurs,  
• des lignes d’alimentation,  
• des lignes de transmissions de données,  
• l’architecture électronique pour récupérer ces données, elle-même qualifiée pour l’environnement spatial,  
• l’architecture logicielle,  
• les opérations supplémentaires à préparer, simuler, exécuter (avec utilisation des stations sol et de leur personnel)...

L’effort humain et financier pour ajouter chaque élément non nécessaire au succès de la mission est exponentiel.

Un système de caméras de surveillance du déploiement avait été étudié pendant la phase de conception mais a finalement été rejeté. Ils en ont conclu que ça n'apporterait pas d'informations utiles car il aurait fallu soit plusieurs caméras à champ étroit, ce qui ajoute en complexité, soit à champ large qui au final n'apporteraient que peu d'informations.
 
Comme pour d'autres sondes interplanétaires, Webb est bourré d'interrupteurs et de divers capteurs mécaniques, électriques et de température qui fournit des informations beaucoup plus utiles que des caméras afin de fournir toutes les informations nécessaires sur la santé et l'état du télescope pendant toutes les activités de déploiement La nasa peut également corréler des années de données provenant d'essais au sol avec les données des capteurs pour interpréter et comprendre les dites données.
 
Comme je l'ai décrit de façon un peu trop simpliste, on a vue lors de la séparation avec l'étage supérieur que Webb est très brillant et les caméras situées du côté éclairé auraient eu des problèmes d'éblouissement trop intense et de contraste trop élevé qui aurait altéré la qualité de l'image alors que celles situées du côté à l'ombre auraient eu besoin d'un éclairage supplémentaire. Celles du côté froid auraient du fonctionner à des températures cryogéniques très basses. Il aurait fallu encapsuler ou isoler des caméras "ordinaires" pour qu'elles puissent fonctionner dans des conditions de froid extrême ou développer des caméras spéciales supportant les températures cryogéniques pendant le déploiement.

 
Carrément    
 
4ème dépensier mondial à ce sujet, ça fait plaisir.
J'aime quand mon argent est bien gaspillé  

 
Question bête mais évidemment vu que le JW est en L2 on ne pourra jamais l'observer, la Lune nous le masquera en permanence, mais s'il avait été mis disons en L4 ou L5, y'aurat il eu une chance qu'on arrive à l'apercevoir depuis la Terre ? Par exemple avec l'ELT ? Google me dit que l'ELT sera théoriquement capable de voir le module lunaire d'Apollo 11 avec une résolution de 2 pixels...

  il est en L2 Soleil-Terre, pas Terre-Lune, non ?

Le JWST sera au point L2 du système Terre - Soleil, pas du système Terre - Lune, donc on pourra théoriquement le voir, il ne sera pas caché

oui si il etait planqué derrière la Lune faudrait un relais pour les comms

C'est pas Techniques Spatiales qui a bossé dessus ? (entre autre of course).  
Il me semble l'avoir vu en parlé dans un de ses tweets.
Qu'est ce qu'il a cassé    
Dommage ce petit report, mais bon, le transit vers jupiter lui prendra de toute façon 8 ans, on est pas a 8 mois près.