Reprise du message précédent :

woh, en lisant le wiki, je découvre qu'il existe un plus grand radiotelescope encore, le RATAN600 en russie. Je ne connaissais pas du tout !

woh, en lisant le wiki, je découvre qu'il existe un plus grand radiotelescope encore, le RATAN-600 en russie. Je ne connaissais pas du tout !

Ok  
 
 
C'est pas un vélodrome plutôt?
 

C'est triste la fin du radiotélescope d'Arecibo mais ces antennes géantes ont-elle toujours autant d'importance avec l'arrivée des l'interférométrie radio et les infrastructures géantes comme ALMA ?
 
En tout cas, un grosse page symbolique qui se tourne.

Arecibo était déjà sur la selette y'a qques années, le financement devenant difficile. J'ai vu qu'ils avaient choppé une aide des USA en 2017, mais visiblement c'était juste assez pour le maintenir, pas pour le prolonger avec de vrais travaux de renovations.
Je me souviens de ce genre d'image d'asteroide avec arecibo, en 2017
https://www.nasa.gov/feature/jpl/ar [...] hon-images

Une cagnotte en ligne financée par les fans de James Bond suffira pour le réparer.  

 
Moi je me souviens de ça:
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Message_d%27Arecibo

Ils ont réglé le pb des téléphones portables des touristes qui brouillaient les signaux reçus par FAST ?

Interessant le lien wiki

Mais oui. J'avais oublié  

Ben putain, pour décrypter le truc.... ça va les amuser les ET. Mieux qu'un Sudoku

wtf
 
comment est ce que quoi, ils trouvent pas de façon de réparer ? (O_o)

Trop dangereux.

 
Le mec qui se les grattes c'est voulu

 
Il faut voir si Arecibo est toujours compétitif face aux interféromètres, 300 mètres de diamètre ça ne pèse pas lourd face aux réseaux de télescope d'Alma qui s'étalent sur des km, sans parler de SKA en cours de construction qui sera largement supérieur à Arecibo en résolution ET en surface collectrice.

 
comment que tu dois bien capter skyrock avec ça  

Il y a des projets de reconstruction d'un nouveau telescope sur place. Mais c'est encore extremement incertain...

 
Tu as une structure de 900 tonnes suspendue à des câbles qui peuvent péter à tout instant. Sachant que des câbles ont pété bien en dessous de leur charge de rupture théorique et que parmi ceux qui restent certains montrent clairement des signes de fatigue.
 

http://www.naic.edu/~phil/hardware [...] report.pdf

Un croissant de Terre photographié par Apollo 12 alors qu'ils revenaient de la Lune le 23 novembre 1969 (Image originale de la NASA AS12-51-7587)
 

 
https://twitter.com/jpmajor/status/ [...] 19905?s=21

Sacré brouillard les enfants

Y'avait de la buée sur le hublot

Sacrée lentille gravitationnelle, étant donné que la Terre est plate  

 
Les images ont été prises dans un studio à Londres  

 
Ya du lens flare, donc c'était filmé par JJ Abrams

J'ai cru un instant avoir fait une erreur et posté ça dans la section commentaire de BFMTV.

En tout cas l'objectif qui a pris la photo a un diaphragme à 5 lamelles.
EDIT : ce qui est bien le cas du Zeiss Planar 80mm ƒ/2,8.

Vidéo sympa sur le paradoxe de Fermi, par ScienceEtonnante : https://www.youtube.com/watch?v=tMkpjjjDRYI
Ça donne une bonne idée de ce que l'on croit savoir, ce qu'il pourrait être, ce qui est mais qu'on sait po... ou pas... ou peut être...

Vue.
Il pourrait aussi y avoir comme règle de conduite pour une civilisation extraordinairement avancée de ne surtout pas interférer avec des civilisations primitives

Ou trop toxique  
Si ça tombe, ça fait déjà des milliers d'années qu'on est confinés à l’intérieur d'une barrière placée à une année lumière de nous. Personne n'entre, personne ne sort et tout ce qui aurait pu nous servir à améliorer notre technologie d'exploration lointaine a été préalablement retirée de la terre

Des questions me sont venues à l'esprit sur la naissance des étoiles en voyant un article sur les géantes rouges
On a une bonne idée du déroulement des évènements quand une étoile "s'allume" après/pendant l'effondrement gravitationnel de matière ?
 
Quand l'allumage se déclenche toute la matière est déjà tombée dedans ? ou ça continue encore après ?
La fusion se déclenche pile au centre là ou la pression est maximale ou peut-être en plusieurs endroits ? Ensuite il y a un phénomène de propagation ?
Quelle est la couleur de l'étoile au début ? Ca doit probablement varier non le temps que "ça chauffe" ?

En fait c'est une série de protoétoiles connaissant chacune des réactions nucléaires qui finissent par s'agglutiner et au final ça forme une seule étoile quand ça atteint les 10 millions de degrés.
 
Et pour répondre à ta question: (déduction perso) Le premier enflammement doit se produire quelque part entre la surface et le centre, sur toute la circonférence d'une sphère puis doit se propager vers la surface au fur à mesure que l’étoile gagne en masse et en température.
C'est la pression qui fait fusionner l'hydrogène en hélium donc ça ne doit pas péter au cœur de l'étoile qui ne doit contenir que des matières plus lourde non inflammable (du moins pas ça cette température) mais la première réaction nucléaire (nucléosynthèse), il faut la chercher au plus profond de là ou peux se trouver l'hydrogène.
 
Article wiki qui doit le mieux expliquer la chose:  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nucl% [...] _stellaire

Une étoile de forme par effondrement d'une nuage de gaz. L'effondrement se produit quand la gravité du nuage excède la pression thermique des gaz. La chute de cette masse de gaz dégage de la chaleur. L'énergie gravitationnelle est en -GM²/R avec G la cte de gravitation, M la masse et R le rayon. Pour une masse M donnée elle diminue avec le rayon R et le surplus est rayonné. Au début le gaz est transparent et la chaleur rayonnée peut sortir librement. C'est l'effondrement isotherme. Puis l'enveloppe en effondrement devient opaque et seule la surface rayonne : on a une proto-étoile.

Le diagramme température-luminosité de tout le processus au cours du temps est représenté ci-dessous. Les courbes sinueuses en bleu forment ce qu'on appelle le trajet de Hayashi de l'étoile. Les chiffres au pied de chaque courbe donnent la masse de l'étoile, en masse solaire. Les courbes en rouge sont des isochrones, pour te donner une idée du temps que ça prend (autours de 100 Ma) de devenir une étoile. Pour une étoile de 1.0 masse solaire, par exemple, tu peux voir le trajet vertical de l'effondrement isotherme qui finit par un coude vers la gauche : la luminosité ne varie plus énormément (elle augmente quand même) mais comme le rayon diminue, la température de surface augmente. C'est le même principe que pour une géante rouge (très lumineuse malgré une faible température de surface), mais l'évolution va dans l'autre sens. Comme la proto-étoile rayonne beaucoup, elle perd son énergie gravitationnelle et se contracte. En conséquence, la température centrale qui est en M/R, augmente.

Il faut atteindre T ~ 2MK pour allumer la réaction p+p -> pn (deutérium) qui forme le goulot d'étranglement de la fusion. La fusion thermonucléaire stellaire n'a rien à voir avec un phénomène explosif et ce n'est pas une réaction en chaîne, il n'y a pas de propagation. C'est une réaction au contraire extrêmement difficile et paresseuse, qui dépend très fortement de la température du milieu et de sa densité.

Une fois le point d'ignition central atteint l'étoile arrive à produire autant qu'elle rayonne et son rayon se stabilise : elle a atteint le ZAMS (Zero Age Main Sequence).

Explication trouvée pour la galaxie NGC1052-DF4 très déficiente en matière noire
 

Curieux quand même, je veux bien que la répartition de la matière noire dans une galaxie joue, mais à ce point ...

 
   Ce n'est pas la répartition de la matière noire dans la galaxie qui est invoquée mais le fait qu'elle se fasse dépouiller de sa matière noire par effet de marée.

Et les astrophysiciens démontrent que dans le cas d'une galaxie naine comme NGC1052-DF4, la cannibalisation par la grosse NGC 1035 a dû commencer par la matière noire. La matière noire en effet est théoriquement répartie d'une manière beaucoup moins concentrée que la matière baryonique, et sous la forme d'un halo sphéroïdal de grande étendue. Montes et ses collaborateurs estiment à 7% la fraction d'étoiles de la galaxie qui se situent dans les queues de marées, elle commence donc tout juste à être dépouillée de ces étoiles. En revanche, elle ne possède plus que 1% de la matière noire qu'elle devait posséder à son origine.

Les 2 mon capitaine. Effet de marée pour l'aspiration de la galaxie, la répartition de la matière noire fait qu'elle est aspirée en premier ( donc ici à 99% alors que pour les étoiles c'est pas encore vraiment amorcé )

Et tu trouve étrange que la MN parte la première, c'est ça ?

Non je trouve étrange que ce soit dans de si grandes proportions

Mais sans doute, si les couches externes sont arrachées, ça se comporte comme un gaz et donc les couches internes se dilatent...

Je sais qu'il y a un topak de l'arche interstellaire mais juste au cas où, me permets de poster ici le dernier épisode de feu Nation Spatiale sorti la semaine dernière. Grand merci Gilga.  

https://m.youtube.com/watch?v=fre--_orLNM