Reprise du message précédent :
 
 
Les deux sont bons vu que ω = v/r

Magnifique en effet. Bien mieux que celle de juillet. La sortie de pénombre était vraiment hyper classe et je l'ai eue en face de moi pendant 15 min de route ce matin

On chatouille les 900m pour avoir 1g à 1 tour / mn

Conclusion : faut tourner plus vite

Et on se contente d’un peu moins de 1g. C’est quoi le minimum humain pour ne pas trop souffrir de déficiences ? Vu que c’est 0g en microgravité, est-ce que 0,5g ou 0,7g peut faire l’affaire ?

deja rien qu'etre a 0.5g la perte osseuse et musculaire doit sacrément se réduire avec les exos !

 
On ne sait pas vraiment en fait étant donné qu'on a jamais réellement pu tester l'effet d'une gravité comprise entre 0g et 1g. La seule fois que des humains ont été soumis à ce genre de gravité intermédiaire, c'était les douze astronautes qui sont allés sur la Lune mais ça a été trop bref pour savoir si 0,15g c'était mieux que 0g ou pas. Il faudrait laisser des astronautes 6 mois sur la Lune pour avoir des données sérieuses.

A la rigueur pour un voyage vers Mars on peut se contenter de 0,379g, puis c'est ce qu'il y aura sur place. Mais a priori sur le long-terme ça ne reste pas terrible.
 

Ben non, les exos c'est fait pour compenser la perte de muscles, si tu t'en sers ça n'aide pas, au contraire. (ou alors tu les mets en mode "résistifs" ?)

Question bête, est-ce que les pertes osseuses et musculaires (ou autres) dût au manque de gravité sont un problème du fait que l'on doive retourner sur terre ? Ou est-ce que si les astronautes restaient ad vitam sur la lune ou mars cela poserait problème aussi ?

Sur une ITW de Pesquet, qui a servi de cobaye pour l'étude de l'influence de la micro gravité sur le corps humain, notamment les os, il disait que le phénomène d'ostéoporose était observé sur une majorité d'astronautes, mais pas sur tous, que le phénomène variait suivant les sujets et que pour certains c'était même presque négligeable.
Après il y a d'autres soucis sur le corps humain en micro gravité (fonte musculaire, agrandissement de l'espace inter cervical, etc. )
Pour la fonte musculaire, on peut y pallier par des exercices sportifs quotidien, mais je me demande jsuqy'à quel point (peut-être qu'il y a des micro-muscle qu'on ne peut pas maintenir en l'état uniquement avec des exercices physique en micro gravité)...
 
Je crois que Pesquet portait une tenue spéciale, une sorte de combinaison élastique pour maintenir la colonne vertébrale compressée.

 
Je pense que c'est uniquement en cas de retour, comme je le comprends (peut etre que je me plante) la masse osseuse et musculaire en 0g diminue car le corps n'en a pas besoin

Wiki dit que les forces de coriolos foutent la merde si tu tournes trop vite, si tout le monde gerbe c'est pas une super idée pour 6 mois de voyage.
2tr/mn semble pas mal selon wiki.
A 2tr/mn pour 1g ça fait 224m de diamètre
 
Seulement constructible à pas cher avec un ascenseur spatial donc
 

On en revient toujours là

C'est l'évidence même  

Ça casse complètement l’image des petits vaisseaux rotatifs de SF, dommage

On peut parfaitement faire 2 petites masses en rotation éloignées de 300m reliées avec un câble / tuyau, d'un côté les trucs qui servent à rien genre les panneaux solaires, le carburant et l'eau ( ), de l'autre la station en elle-même avec les astronautes. Par contre vaut mieux pas que le câble lâche Mais du coup pas du tout besoin d’ascenseur spatial.

euh... sauf erreur, c'est l'équipage qui a besoin de "pseudo gravité", pas la bouffe  

 mal lu

C'est passé ici? Pas souvenir:  
 

sympa, ça permet de bien mettre en perspective

Science is hard

Pas évident d'équilibrer les masses, surtout avec le carburant destiné à être consommé.

Il faudrait rajouter les géantes gazeuses pour comparer

Bof, suffit d'un bon câble et d'un treuil pour le rétracter

Comme on nique tout le monde  

Heureusement que ça ne prend que les surfaces solides, sinon avec Jupiter ce ne serait pas la même

D'ailleurs, ça m'a toujours intrigué, les personnes imaginant qu'un jour, on pourrait faire une sphère de Dyson alors que ça représenterait, en matériaux, sans doute plus que ce qu'il existe sur plusieurs planètes (en comptant le sous-sol.

ça dépend de la densité de la sphère et de son épaisseur, il ne faut pas tant de matière que ça si ça fait 50nm d'épaisseur

Même à cette taille, j'ai de forts doutes.

Le soleil est immense et en considérant qu'on doit respecter une distance mini pour être en orbite sans avoir d’interactions nocives au dispositif, il faudrait une telle quantité de matière que c'est, à mon sens, impossible.

Comment construire une sphère de Dyson
https://youtu.be/pP44EPBMb8A
 
 

on arrive déjà pas a faire une cuve d'EPR correctement mais on va faire un truc qui fait la taille de l'orbite de saturne, mais bien sur

les chinois y arrivent bien

 
y'a juste personne qui regarde si ça fuit, nuance

J'avais vu cette vidéo. Mais déjà ils abandonnent l'idée d'une sphère autour du soleil pour partir sur des petits satellites qui nécessiteraient... D'utiliser la totalité de Mercure.  
 
Alors bon si c'était la sphère comme décrit au début de l'article Wiki, ça me semblerait fort peu probable...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_de_Dyson
 

Transformer Mercure en Dyson, certes partiel, nous fournirait déjà une quantité d'énergie phénoménale.
De quoi kickstarter des projets sympas.

 
Le chiffre de 1% de l'énergie solaire collectée avancé dans la vidéo correspond en effet au scénario de "l'essaim de Dyson" de l'article wiki: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C [...] son#Essaim
 
La Sphère de Dyson avec la totalité de sa surface intérieure habitable, c'est un niveau au dessus encore coté quantité de matériaux et projet pharaonique, c'est vrai.

Par contre, il y a quand même une paire de questions qui sont laissées sous silence avec cette histoire d'essaim de miroirs:
 
J'imagine que l'idée, c'est de les utiliser comme déflecteurs pour une centrale solaire dans ce genre:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] odynamique
 
1- Comment on les oriente?
 
2- Ou est placée la centrale? Si c'est à la surface d'une planète, en rotation autours du soleil et d'elle-même, ça va être compliqué de récupérer les rayons réfléchis par les miroirs, sans parler des éventuelles pertes dues à la distance, l’atmosphère...
 
Envoyer des miroirs en orbite ici ou là, et même beaucoup de miroirs, ça semble assez simple, mais collecter l'énergie réfléchie par ces miroirs me semble plus compliqué.