Reprise du message précédent :
Probablement la OmegA d'Orbital ATK

Vous pensez vraiment qu'ils vont le faire ?
J'ai du mal a le croire.

Sûrement qu'ils le feront, faut juste changer les chiffres des dates de place.

 
Amha t'es pas le seul

Des "visions" comme ca depuis plus de 20 ans, ils en ont pondus combien...
Ce dont on est sur qu'ils vont faire, c'est une prochaine vision d'ici 2 ans, complétement différente.  

Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre des sous là-dessus, y'a tellement d'autres sujets plus intéressants scientifiquement que la Lune... Par contre SLS dispo en 2020, ça serait intéressant

HAHA.
Jor SLS dispo dans 2 ans, ils se droguent les mecs...
Je mets un bifton sur 2023, pas avant.
Juste après la BFR

 
Faut bien rentabiliser Orion et le crew program...

C'est surtout que crew dragon et starliner n'ont fait aucun vol. Ils serviront uniquement pour ISS.

Ils seront inutilisable pour la station lunaire sans modif. Est ce qu'il est possible de les modifier pour avoir un bouclier thermique plus résistant, une petite partie habitation pour rester plusieurs jours dans l'espace et un système de propulsion pour aller jusqu'à la station lunaire ?

Donc ils ont fait développer 2 vaisseaux inutiles ou qui auront une faible durée de vie.

La NASA ou comment jeter l'argent par la fenêtre. Heureusement que les Russes ont toujours Soyouz.

 
ça n'a aucun sens avec ton argumentation juste au dessus    
Je ne savais pas que Soyouz serait utilisable pour la station lunaire  

Utilisable avec la N1.

Ils doivent toujours avoir les plans, pas comme avec la Saturn V...

Et puis un Saliout pour le module de vie pendant le voyage et hop c'est réglé.

Question intéressantes. Même si je pense qu'on peut avoir une certaine confiance dans le fait que spaceX produise des designes assez versatil et évolutif, ca fait quand même pas mal de modifs.
 
Mais le transport d'équipage lunaire serait plutot assuré par Orion, plus concu pour ca à la base me semble.
 
Sinon, les Soyouz, à noter que le modèle "historique", le U, en service depuis les débuts, a arrété de voler en 2017. C'est plus que des Soyouz 2 (révision avec des évolutions un peu de partout, même si l'apparence est quasi la même), qui volent depuis 2011.
 

 
T'as oublié le  
 
L'exploration spatiale est tellement simple sur

Si le futur c'est de faire une station lunaire quel est l'intérêt de développer le commercial crew ?
Le commercial crew c'est pour ISS.
Ils n'arriveront jamais a faire les deux en même temps.

Heurt qu'il y a Soyouz pour faire les liaisons terre ISS.

 
Je vais envoyer un tweet a Elon pour qu'il le fasse    
 
Easy

Dépressurisation de l'ISS.
https://twitter.com/Bottlaeric/stat [...] 00928?s=19

Ils sont entrain de chercher d'où vient le soucis.

D'après france info:

https://www.francetvinfo.fr/live/me [...] 6/ceb.html et https://www.francetvinfo.fr/live/me [...] 6/8e2.html

Trou de 2mm dans un Soyouz.

(drapal déguisé)

Ce genre de chose ne peut qu'arriver avec le temps.
Y'a toutes les mesures pour contrer ca. C'est plus intéressant à suivre qu'inquiétant.

un chewing gum dans le trou et hop

C'est un trou de perceuse.  

l'ingénieur hfr est sur le coup https://twitter.com/TechSpatiales

autant pour moi pour l'orga    :
"En effet, @Astro_Alex a mis son doigt pour boucher le trou en attendant, et ils ont du matos spécialement conçu pour colmater définitivement. Alex aura littéralement touché l'espace, sans combinaison !"

une anecdote rigolote de plus

Cela dit tech precise que la fuite a baissé d'un facteur 6 et que donc maintenant ca mettera 18j a vider le module.
Super, mais ca veut dire que c'était pas un si ptit trou, avant qu'ils mettent le produit pour boucher, ca devait bien y aller quand même.

Plein d'infos sur le compte Twitter de Techniques spatiales :
 
https://twitter.com/TechSpatiales
 
Ca viendrait d'un trou de perceuse dans le Soyouz
 
EDIT :

"En effet, @Astro_Alex a mis son doigt pour boucher le trou"
 
ok

 
"- Avec quoi avez-vous bouché le trou ?
- Oh, juste un doigt"
 

visiblement il avait pas de chewing gum, sinon on y'avait droit  

 
Ils contrôlent pas le matos en Russie ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'imagine que ça dépend de la vitesse de dépressurisation ?

Y'a assez de combis surtout ?
Non mais au pire tu lock tout, t'auras bien des compartiments qui marcheront encore
 
XaT

 
Faut juste pas s'enfermer dans le mauvais

"Désolé Henry mais tu dois rester dans ce module sinon on crève tous"

"Tiens, cadeau, un paquet de chewing-gum"

Si Henry invente le concept de vacuumjob je connais une société qui sera intéréssé par l'histoire
 
XaT

quelqu'un aurait sous la main la photo de MRO qui a pris curiosity sous son parachute ?

je ne trouve que la version éditée : https://www.nasa.gov/mission_pages/ [...] 15980.html

il me semble que j'avais la photo brute à une époque, plan bien plus large et sans le carré évidemment

A mon avis l'ISS est impraticable en combi. Trop étroit.

et d'une manière générale, si vous avez une source bien rangée de photos liées au spatial, photos réelles et pas vues d'artistes, en bonne résolution, je prends

https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/ [...] browse.jpg
 
 

ah merde c'est un peu trop brut en fait

merci ! plus qu'à cropper tout ça