Reprise du message précédent :
Ok je vais retourner parler à mon mur, ça sera plus constructif.

Salut
 
Soit plus attentif cardelitre, à ceci !

Ce n'est pas a moi de posé des questions ! enfin si oui mais après quelques argumentations de ta part !
 
Gilles

Tu veux notre opinion sur:
"Est-ce que les gènes de développement sont le fruit de l'apparition des gènes qui donnent les protéines d'épissage"?
Autrement dit est-ce que les gènes du développement ont été modelés par à l'action des protéines d'épissage?
 
EDIT:
Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux?
Parce que ballancer un pavé c'est une chose, mais demander qu'on discute dessus, moi je veux bien, mais il faudrait qu'on ait des questions à poser, qu'il y a quelque chose à discuter...
Quel est ton point de vue sur les infos que tu nosu a fourni?
Concrètement tu en pense quoi des gènes de développement et des l'épissage?
 
Si possible en moins de 50 lignes parce que l'esprit de synthèse c'es taussi ça ka science.

 
Salut Gilles,
 
pourquoi avoir pondu la même image qu'il y a quelques jours ?
L'ancien topic ne suffisait il pas ?
 
Cordialement
Fiston

On pense que les introns augmentent le fitness en permettant une plus grande variété de recombinaison intra-génique, mais également en augmentant la fidélité du mécanisme de transcription par un le NMD (non-sense mediated decay)
 
Voila, sujet clos, bye.

Ajouter du sail, du pwavre, etc.

Ce topic aura au moins eu l'avantage de me faire découvrir ce qu'est l'épissage : intéressant

Salut
 

En gros, je dis que les gènes de développement chez les eucaryotes, ont été favorisé par l'évolution des processus d'épissages (contrairement aux Archéobactéries). Et que les introns on grandement participé a ceci au début ! (revoir le schéma !)
 
Gilles

('tain le crossing-over de tomiks, c'est hard après une journée de taf )

Et voilà !
 
Mais cela implique aussi leurs évolution a partire de prémisses ! A suivre !
 
Gilles

 
Bah il existe des types d'introns qui s'épissent sans l'aide du spliceosome, donc pas de protéine supplémentaire impliquée  

L'autre discussion c'est laisser envahire par la forme seulement et c'est devenu bordélique (expression québécoise qui désigne la cohusion )
 
Gilles

Sinon moi en épissure je sais faire ça :
 

 
Vous embauchez dans vos labos ?

 
Humm humm permet moi d'emettre qques réserves.

Exemple !!!!!
 
Gilles

 
J'allais le dire, une illustration que diable.

 
Et pourtant    
 
On distingue 3 groupes d'introns, I et II qu'on retrouve chez certaines bactouilles, et organelles s'épissent SEUL.
Le groupe III utilise la machinerie du spliceosome.  

C'est tout de suite plus clair

 
Le rôle le plus important des introns est de permettre une combinatoire dans le « raboutage » des exons lors de l'épissage. Ceci permet aux gènes à ARNm de coder pour plusieurs protéines.  

Salut
 
J'aurais une question !
 
Avez-vous déjà entendu parler d'intron chez les bactéries ?
 
Sur un autre forum que je viens tout juste de consulter, un intervenant ma affirmer qu'il en existait !
 
Je suis très septique, mais qui sait !
 
Gilles

 
Le splice-variant est loin d'être la règle  

 
Les introns dont je parle en font partie  

 
Et mon image c'est du paté en croute
Ben imagine ça en plus petit pis t'as le résultat.

 
C'est un peu simpliste, ça demande un approfondissement, me semble t-il  

Merci !
 
Je viens de voire les postes plus haut !
 
As-tu des liens sur le sujet !
 
Gilles

 
Groupe I et II ==> self-splicing.
 
C'est clair pourtant  

 
Tu vas dans pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi
 
Et tu tapes ta requête.
 
Ex: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez [...] &DB=pubmed

 
Moi j'en reste là

 
 
A l'échelle du génôme le splice-variant est relativement rare.  

 
C'est la différence entre le maitre et l'apprenti    

Exon ? je connais pas ce bled de Bretagne, c'est pas plutôt Exonec ?

Et pour conforter la première impression de glevesque on peut d'ailleurs remarquer :
 

 
Ce qui n'est pas sans importance, tu en conviendras.

 
Me fais pas dire ce que je n'ai pas dit    
 
Je te faisais remarquer que l'épissage alternatif n'était pas la règle, loin de là.

Salut
 
Je cherche encore sur le splice-variant, mais a première vue il semble que ce soit un processus qui n'est pas directement sous le controle de l'ADN. L'épissage alternatif l'est !!!!
 
Je poursuit ma colecte d'info et merci pour cette info.(splice-variant)  
 
Gilles

 
Et blague à part, ça a quel utilité l'épisssage ?
Ca a l'air d'être quelquechose de naturel mais on le maitrise nous (enfin vous) ?
 

 
Je l'ai dit plus haut, ça donne un avantage sélectif en boostant la recombinaison en plein milieu des gènes, ET, par introduction d'un mécanisme de dégradation des ARNm "défectueux" ça augmente la fidélité de la transcription.  
 
Sinon en labo, on essaye de zigouiller la machinerie dans certains cas de cancers.

ou encore un gène codant pour plusieurs protéines !
 
Gilles

 
Nan mais concrètement, dans la vie de tous les jours, ça va changer quoi ?

 
Special Kasdedi a Svenn