Reprise du message précédent :
Hop, je propose un déterrage annuel du topic    
Finalement, quelles auront été les répercutions de cette manip' ?

N'étant pas physicien, mais lisant des vulgarisations, je philosophe beaucoup sur la nature de la lumière et le photon.

Il est dit que sa masse est nulle. Est-on sûre ? Comment a-t-on pu prouver cette hypothèse ?

Si effectivement sa masse est nulle, il n'a pas besoin d'énergie pour voyager dans l'espace ? Seulement voilà, s'il voyage longtemps, son ondulation se décale vers le rouge, comme s'il n'avait plus assez "d'énergie" ? Comment expliquer ce paradoxe ? Pourquoi cette aspect ondulatoire varie-t-elle avec le temps de voyage de la lumière.
Car lumière = certaine quantité de photons.

Il y a un autre aspect du photon qui me fait réfléchir :  c'est lui à nos connaissances qui voyage le plus vite.
Seulement d'après la relativité, d'un point de vue du photon, s'il voyage à cette vitesse, il serait un peu hors du temps, et verrait l'univers défiler à toute vitesse. J'exagère et idéalise mais vous me comprendrez, pour lui dans son référentiel : 0.00000000000000001 seconde, serait l'équivalent de 100000000000000000000 siècles d'un point de vue humain sur terre.
MAis s'il n'a pas de masse, il ne pourra pas déformer l'espace/temps   . Pour qu'il y ait contraction de l'espace/temps, il faut simplement une vitesse et une masse ? Si la masse est nulle ?

Effectivement tu n'es pas physicien, je te conseille donc de prendre de vrais cours de physique.

De masse nulle oui, mais pas d energie nulle. C est tout ce qui suffit pour deformer l espace temps.

Wikipedia resume les discussions actuelles.
http://en.wikipedia.org/wiki/Afshar_experiment
 
C'est simplement resume, mais on voit au vu des querelles d'experts que bien que l'experience soit super concrete, son interpretation reste super abstraite.