Reprise du message précédent :
Citation :
 
mais la terre tourne. Des fois meme il fait jour!!  
 
 

 
je veux dire que les PUTAINS d'Égyptiens le savaient pas que la terre tournait à cette époque.
 
Pauvre con.... Tu es vraiment imbécile BRAVO!
 

les pyramides sont des sites d'atterrissage pour vaisseaux aliens, tout le monde sait ca...  

 
les Égyptiens n'avaient surement pas pensé que toute notre bel univers était en contamment en mouvement et en changement  

et comme ils ne le savaient pas elle ne tournait pas ?    
et du coup ils avaient Orion toujours dans leur ciel ?
et il faisait nuit tout le temps alors ?

tu confonds avec les dessins des Nascas au Pérou
 
 

 
le Sahara n'a pas toujours été un désert c'est clair.
 
On ne sait jamais avec les changements climatique, peut-etre que dans X années, le Sahara sera verdoyant et la france un désert    ça pourrait arriver non?

 
La logique veut donc que donc ces pyramides ne soient pas placées selon le baudrier d'Orion. CQFD.

 
j'ai déjà vu plus plat comme site d'atterrisage  

 
J'ai jamais dit qu'il fesait nuit tlt... il devait pas le savoir que la terre tournait.. on la juste su vers 1500 loll, tk environ. ils devaient bien penser comme les autre avant de savoir que la terre tourne autour du soleil, ils devaient penser que la terre est un plateau un centre qui ne bouge pas

 
Je te redonne quelques trucs que j'ai déja ecrit , en vrac mais tu as du oublié de bien les lire ( en particulier le lien ) :  
 

le rasoir d'Occam ca te dit rien plaster ??
 
 
(edité en cachette)

rasoir d'Occam

au temps pour moi :Q

Sinon il ne va jamais trouver

déjà que ....

il aura du mal a comprendre le principe ?

je pense oui ....
 
encore une invention des ET d'Orion certainement

de toute facon, ca vaut pas le mach 3 de gilette

 
  pff n'importe-quoi

si c vrai regardez TF1 maintenant ils en parelent c impressionant

 
Non, non: le pire c'est qu'il fait pas semblant. Cf son précédent topic.

 
Phrase contradictoire

 
Du même genre
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4#t1585456
 

 
N'importe quoi.  
La ligne reliant le sommet de la pyramide du Louvre à celui de la pyramide de Gizeh forme une droite parfaite. C'est bien la preuve que les deux datent de la même époque.

Je suppose qu'une datation toute bete au carbon 14 ou tout autre élément radioactif adapté permettrait à moindre cout de savoir ce qu'il en est...
 
Mais ça a peut etre ete deja avancé ?

Alors deja genre Facteur X tres credible...
Vu le nom, ca doit etre un magazine qui passe son temps a traiter de paranormal et certainement pas de science.
 
Par ailleurs, je t'ai dit pourquoi ils l'auraient place il y a 4000 ans comme etait Orion il y a 10.000 ans:
Regarde les pyramides, vas-y, regarde serieusement la carte des pyramides.
Regarde Orion dans le ciel.
 
Tu vois la difference? Dis-toi que deja la difference etait deux fois plus faible il y a 4000 ans.
 
Ensuite, imagine toi, avec des outils rudimentaires et sans technologie, reussir a reproduire cette figure sur un parcours de plusieurs dizaines de kilometres. Comment tu t'y prendrais pour ne pas te tromper ne serait-ce que d'un degre?
Vas-y, je t'ecoute, donne moi une technique...
 
Donc, c'est tout simple. Commence par regarder de combien se decale Orion en 6000 ans, et ensuite demande toi si tu penses franchement qu'un peuple sans technologie a moyen d'etre precis a ce point la.
 
Et repond au lieu de noyer le poisson.
 
Apres, c'est facile: soit les egyptiens sans techno il y a 4000 ans pouvaient faire une erreur de positionnement parce qu'ils avaient du mal a mesurer, et dans ce cas, ton hypothese n'a aucun interet, il est bien moins tire par les cheveux de penser que tout simplement, les egyptiens n'ont pas reussi a reproduire Orion avec une erreur de moins de 1 degre. Soit effectivement, avec juste de la ficelle et des cailloux on peut faire des pramides eloignees de plusieurs dizaines de km qui dupliquent parfaitement une configuration, et la on reparle de ton hypothese.

 
Tu ne comprends rien... Il te dit qu'au cours d'une simple annee, Orion bouge en permanence dans le ciel, et ne passe par le meme point que deux fois.
Meme toi tu t'en serais apercu si tu regardais en l'air, alors les egyptiens qui croyaient que les dieux etaient la-haut, tu imagines s'ils s'en etaient apercus.

Euh, non, rate, les grecs, avant Jesus Christ, savaient deja que la Terre etait ronde.

et les Hindous, avant les grecs.

Et si on met ca dans le ciel, on s'apercoit qu'on sort de la carte du ciel si on prend les points des pyramides comme les positions des etoiles d'Orion. Ca veut dire que les ET qui ont aide les egyptiens a faire les pyramides venaient d'Orion, mais que pendant ce temps, il y avait une autre race, qui prefere les pyramides en verre, qui construisait celle du Louvre, et ceux-la, ils venaient d'en-dehors de l'univers.

 
Sans compter les petits gris de roswell qui eux ont construit la tour de londres en 2500 avant JC pour se faire un point de repere. manque de bol, ils l'ont loupé de beaucoup en 1947 ...

là il visite une planète...pleins d'ET vert jaune rouge...il doit être content

Bon, sans rire, est-ce que quelqu'un sait ou trouver l'info "de combien de degres se decale la forme d'une constellation moyenne, par millenaire?"
Comme ca on saurait si ce que nous raconte Plaster est base sur une erreur de 10 degres, ou de 0.1 degre dans leur trace des pyramides, aux egyptiens.
 
C'est sur que s'ils ecrivent partout que c'est Orion, et qu'il y a 4000 ans, Orion ne ressemblait pas a un sablier mais a un cercle, je concois qu'il y ait probleme. Maintenant, si c'est juste qu'il y a 0.1 degre de difference, il faut s'appeler Plaster pour penser plus probable que des extra-terrestres aient debarque 6000 ans plus tot que les egyptiens aient fait une erreur de placement de quelques dizaines de metres a une distance de plusieurs dizaines de km...

,

Si, si, il n'est pas trop tard:
 

 
A+,

Il sont une methode pour les gens lourds comme moi? Si oui c'est interessant, parce que changer ca, c'est pas facile, ils peuvent faire payer ca cher

Euh non, il y a eu une "colonie", sur une ile precise, l'anse aux meadows, on a des restes archeologiques des batiments, en assez bon etats d'ailleurs. Mais ca s'est limité a quelques batiments de ferme, et il n'est pas certain que ca ait servi plus que quelques années.
A+,

J'ai failli tomber de ma chaise de rire. Facteur X ca joue sur le sentationnel a coloration scientifique. Ca en fait pas une reference en ce qui concerne la qualite des articles.  
A+,

une fois par page revient pour moi la question, terrible: "est-ce un troll"
Parce que si c'en est un, c'est bien foutu, parce qu'a chaque fois, il y a la petite remarque bon esprit, du genre Facteur X la revue tres credible, ou des trucs comme ca, si c'est un troll, les enormites sont bien distillees, c'est plutot bien fait, on a du mal a savoir.
 
Si ce n'en est pas un, bon, ben...

Je ne suis pas certain qu'ils le savaient. C'est une idée assez tardive. Pendant tres longtemps, il a ete considere que ce qui etait dans le ciel tournait autour de la terre, et il ne me semble pas que les egyptiens avaient depassé cette idée.
Bon c'est possible qu'ils l'aient recupere a partir des babyloniens, mais il faudrait pas oublier que (pour ce que j'en sais):
- Les egyptiens n'etaient pas de tres bons mathematiciens (bien moins bons que les grecs), pas tres portés sur l'abstraction (ils avaient des tables [pas des formules] empiriques pour calculer des surfaces de rectangles et de triangles rectangles.
- Les egyptiens s'interessaient assez peu a ce qui se passait dans le ciel (et beaucoup plus a ce qui se passait dans le Nil), contrairement aux Babyloniens (qui eux ont ete les inventeurs de l'astrologie, des constellations modernes, etc)
 
A+,

 
Ca s'appelle le mouvement propre et c'est relativement faible, de l'ordre du dixième de seconde d'arc par an et au max de l'ordre de la seconde d'arc par an (je crois me souvenir que procyon est une des plus "rapide" )
 
edit : rectification ça peut monter à 5'' par an
 
http://membres.lycos.fr/cdadfs/con [...] /cygne.htm
 
Bon j'ai pas réussi à trouvé les mouvements propres de 3 étoiles du baudrier d'orion, si qqn est plus chanceux.

C'est l'ortographe francaise habituelle, mais c'est pas la bonne en fait, car il s'appelait William of Ockham.
A+,