Reprise du message précédent :

chhhhuuuut ! S'ils l'apprennent, ils vont attaquer...

Justement, le chapeau chinois est clairement un symbole ovniesque et donc ces coincidences ne sont pas fortuites.
A+,

je pense que perso le chapeau que les occidents se font des chinois est pure propagande, mené par qui? personne ne le sait

Il sdemblerait d'ailleurs d'après un site dont j'ai perdu l'adresse ( mais dont l'honneteté intellectuelle ne peut être mise en doute )que les chapeux chinois seraient en fait des sortes d'antennes permettant de communiquer avec les habitants d'Orion par thélépathie.

 
Normalement les paraboles, c'est côté concave en haut.

Ah mais c'est pour tromper l'ennemi, justement, c'est bien une preuve !

Non, mais c'est pas croyable, c'est pas parce que tu peux pas imaginer le fonctionnement que ce n'est pas possible. C'est incroyabel d'être aussi fermé et obtu que ça

La c'est l'effet inverse, non: ca focalise l'energie mentale en direction du ciel.
A+,

Ah voui, pas bête  

Ben surtout que les habitant d'Orion, ils ont colonisé une bonne partie de la galaxie. Donc, le signal doit être omni directionnel.  
 
Donc, quand on sait pas, on ferme sa gueule  

 
Omni-directionnel ? Pourquoi ? Orion change de place ?

Gaffe ton smiley envoie de l'energie vers le lecteur!! dans quel but?? influencer ses pensées??

A+,

Non, mais tu le fais exprès ! Tu déformes mes propos. J'ai jamais vu qq'un de si mauvais fois. Les habitant d'Orion (Orionais) ont colonisé la galaxie. Ils sont partout !  
 
Bon, j'arrête mes conneries, faut que je bosse un peux quand même

c'est quand même beaucoup moins drôle sans plaster et marshall banana
 
 

Tiens, l'était pas mort ce topic
 
J'espère que la question n'a pas déjà été posée : je suis bien frustré de ne pas savoir comment les égyptiens ont construit les grandes pyramides (ne pas savoir dans le détail, je veux dire). Je me suis toujours demandé, mais pourquoi n'y a-t-il aucun écrit sur la construction des pyramides ? Pensaient-ils que ce genre d'information n'était pas assez intéressante pour être gravée dans la pierre ?
 
Je rêve qu'un jour on fasse une découverte : une salle... remplie de hiéroglyphes... le détail de la construction des pyramides... le rêve !!

 
Les écrits se trouvaient dans la bibliothèque d'Alexandrie...et ils ont été tous brûlés

 
Sérieux ? Arghh... Quelle grande perte

Justement, le fait qu'il n'y ait pas d'écrit sur la question est une preuve suffisante pour penser que ce sont des ET qui les ont construites. Ils voulaient pas que leur secret soit divulgué, c'est évident.

Suivant le principe:
Soit c'est en accord avec le coran, et c'est donc inutile, car redondant, soit c'est en desaccord avec le coran, et donc sacrilege.
A+,

 
Un argument de plus en faveur des OVNIS

Avec tout ça, s'il y en a encore qui doutent ...  

D'ailleurs c'est prouve par le fait que les chapeaux chinois pointent TRES PRECISEMENT dans la direction d'Orion, a au moins un moment de l'annee, precision impossible a atteindre volontairement si les chapeaux chinois etaient fabriques dans unsimple atelier.

Attend, tu vas vexer webdwarf si tu ne le cites pas. Il a le droit a sa place sur le podium aussi.

 
Il y a quelques années je m'y serais sans doute mis.  Je suis devenu beaucoup plus raisonnable et critique là-dessus maintenant.  Dommage pour vous autres...

Tu veux pas retrouver ton ame d'enfant pour quelque pages ?

 
Je ne pense pas que ce soit possible...

Mais pourquoi ils font les chapeaux en paille? cest pas du tout electromagnetiquement parlant conducteur

Bah oui, peut-être. Le secret, c'est du temps, de la main d'?uvre corvéable en grande quantité et les carrières de calcaire du plateau de Gizeh.

 
Il me semble me souvenir que ds le cas de la grande pyramide, ils n'ont justement pas enormmement de temps. Enfin c'est relatif, mais il me semble me souvenir de quelque chose comme 20 ans

20 ans pour la construction de la pyramide elle-même, oui c'est l'estimation généralement admise, mais il ne faut pas oublier les 10 ans nécessaires à l'élaboration de la chaussée-rampe pour le transport des pierres, selon Hérodote.

t'as l'air de dire qu'ils avaient des options à choisir dans un menu...
les pyramides sont avant tout solides et durables
on sait maintenant qu'ils n'utilisaient pas ou peu d'esclaves et que la construction était une façon de rendre cohérant l'empire et de concentrer l'élite artistique

Ah... Et tu tires ça de quelle source ?

 
Oui, je sais bien, mais c'est le détail de la construction qui nous manque : par exemple, de quelle façon ont-il fait grimper les pierres au sommet ? A la main ? Avec des outils ? Dans un autre post, tu parles de rampe mais je croyais que tous n'étaient pas d'accord sur cette méthode. D'autres parlent d'une sorte d'escalier en colimaçon autour de la pyramide.
 
Bref, on ne sait pas comment ils ont fait exactement, et malheureusement, on n'a toujours pas de trace écrite
 
(et up pour ce formidable topic )

C vraiment une perte la bibliothèque d'Alexandrie

j'attendrai vendredi pour me prononcer, j'ai une info importante a ce propos

 
   je passe par là et j'entends qu'on parle de moi? apparement tu as toujours pas digéré le topic sur mars!
ton compoterment est pathétique un vrai gamin. Si j'étais toi je me ferais un peu plus petit, parce que tout le monde peut aller vérifier tes dires ou les erreurs d'autres personnes que tu n'as pas contredit, et vu que tu joue au scientifique de service, ça fait pas trés credible.
 
.. il y en a même un qui et venu poster le lien dans un de mes topics nintendo dans la section jeux video? j'y croyais pas!

Pourquoi une seule?
 
 
 
PS: J'ajoute que ce sondage-à-la-con aurait bien mérité une entrée "Obi Wan Kenobi" (C)

 
Attendre le jour des trolls pour balancer une info, c'est risqué !

Un esprit scientifique peut se tromper. Le tout est d'une part d'avoir des arguments, et d'autres part de repondre aux objections et de ne pas partir en live dans des delires absurdes.
 
Evidemment que je me trompe, et que je ne corrige pas tout ce qui est faux, j en'ai pas la pretention de tout savoir.
Et meme, je dirais que je me trompe plus souvent face a toi que face a d'autes, parce que l'experience m'a appris que 9 choses sur 10 que tu dis sont des conneries, et du coup, au lieu de douter avec circonspection comme pour d'autres forumeurs, avec toi j'ai tendance a naturellement exploiter les statistiques et a dire par avance que tu as encore sorti un truc debile de plus. Et evidemment, une fois sur 10, je me trompe, parce que tu ne dis pas exactement QUE des conneries.
 
Mais ne t'inquiete pas, je digere tres bien le topic sur Mars dans lequel tu expliques en premiere pages que les americains nous mentent pour nous decourager d'aller sur Mars et s'approprier la planete et dans lequel tu finis par simplement dire que tu n'as jamais pretendu quoi que ce soit de plus que juste "les couleurs ont ete modifiees".

Mort de rire...
Un mec sur jeux videos poste le lien vers le topic sur Mars en disant que c'est trop drole.
Webdwarf prend la mouche et repond en quasi-insultant le mec parce que bien sur il interprete le "c'est trop drole" comme "webdwarf est ridicule" alors que ce n'est pas precise (se sentirait-il confusement ridicule?).
Ensuite, il explique que le topic sur mars est largement en sa faveur vu qu'il a amene plein de preuves (de qqch que personne ne contestait, et il passe sous silence ses elucubrations sur les motifs americains mais bon...), et qu'il a bcp de merite vu qu'il etait un contre vingt. On le croit, il est meritoire notre cher Webdwarf de soutenir sans rire ses affirmations et tenir sa mauvaise foi jusqu'au bout en pretendant n'avoir jamais rien dit d'autre que "les photos ont ete retouchees.
 
Ensuite, il se fait traiter d'enorme trolleur a propos toujours de ce topic sur Mars.
 
Et enfin, il revient ici poster pour dire que JE suis tellement ridicule qu'un mec est alle en parle sur la cat' jeux videos ou sevit webdwarf.
Ca c'est de l'audace
 
Vous voulez un peu de webdwarf de premiere? http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=250
(si tu te depeche WebDwarf, tu peux vite editer ton post pour cacher le fait que tu as plus eu l'air de prendre ca comme le fait que TU etais ridicule plutot que comme le fait que les autres l'etaient...)
 

 
 
encore une fois tu refais lma même erreur lors de ton intervention sur le topics de mars, tu affabule, exagère, ça doit être trés pratique pour un scientifique!
 
le lien posté sur la première page du topic de mars et les 3 liesn du bas de la page en question, parlent de retouche colorimétrique, de luminosité, contraste, saturation et netteté des photos, ça s'appelle une retouche photo, tu n'a squ'a aller demander sur la section graphisme si tu veux, mais je ne suis pas responsable de tes visions d'extraterrestres ou de montage photos qui ne repose sur rien, ni si c'est le cas des sous liens qui t'on amené à croire cela.
 
la théorie selon laquelle le jpl cache des informations n'est pas de moi, si tu avait bien lu tu aurait vu qu'on me demandé des raisons supposée de ces retouches et j'ai cité une supposition sans la défendre, c'est pour cela que lorsque "d750" à posté une autre explication plus credible je l'ai félicité, parce que je n'avais rien à défendre, j'attendais des explications comme tout le monde.
 
de plus je te rassure que les modos de la section jeux video font bien leur boulot et qu'il n'y a pas d'insulte dans le post que tu cite, tout le monde peut juger de tes exagérations,
comme tes 9 fois sur 10 où je troll basé encore une fois sur rien ou sur 2 o u 3 posts que tu as bien pris soin de selectionner.
 
je ne me charge pas derrière ton dos de ta réputation sur d'autres topics non plus, à aucun moment sur le topic mars ou d'autres (sauf maintenant)je n'ai mis en avant tes erreurs en les citants/quotant et en insistant afin de te faire une sale réputation, jamais je ne me permet ça, parce que je ne connais pas les gens et qu'il arrive à tout le monde de faire des erreurs.
Apparement ce n'est pas ton cas, tu n'as aucun scrupule.