pas lu les 6 pages, mais pour ce qui concerne l'atlantide c'est un concept invente par platon (il me semble) et la vraie atlantide (la civilisation dont s'est isnpiré l'auteur) se trouve en Mediterannée (civilisation disprue suite à un volcan)

Non non, je crois que c'est serieux, c'est pas qu'ils sont cons, c'est juste qu'ils n'ont jamais invente le concept.
C'est vrai que ca semble hallucinant, mais je l'ai lu aussi, dans je ne sais plus quel bouquin, celui bien chiant en deux tomes de mille pages qui decrit toute l'histoire des maths de base...

Les 2 tomes des livres de Ifrah ne sont pas chiants, mais au contraire passionnants.  
En general, certains langages n'ont pas de mots au dela de 1, 2, 3 en particulier les Yanomami d'amazonie en effet, mais ca ne les empeche pas de compter au dela (au moins jusqu'a 20 ou plus) selon des techniques du type de celles du comptage sur les doigts (+ d'autres parties du corps). Ils ont simplement pas de mot pour designer les nombres correspondants, mais ils sauront tres bien si on ne leur rend pas le nombre exact de fleche qu'ils ont prete...
Plus interessant est le systeme des Bakairi d'amerique, qui ont des mots iniquement pour 1 et 2 (et pour 3 4 5 6 des combinaisons des mots pour 1 et 2: ils ont un systeme binaire. Mais au dela de 6, ils ont un mot unique, et utilisent des techniques comme les Yanomami pour compter)
A+,

Ah, oui, c'etait Ifrah, effectivement, merci.
Ca doit bien faire 10-12 ans que j'ai lu ca alors...
Mais j'avais pas trouve ca passionnant.
Interessant, oui, ca ouvrait plein de trucs et montrait que les systemes qui nous semblent intuitifs ne sont pas pour autant universels, mais 2000 pages, c'etait bcp trop, ca devenait chiant.
 
Disons que j'aurais trouve ca passionnant si ca avait fait 500 pages. A 2000 pages, j'ai trouve ca mortel.
 

Oui, c'etait marrant ca comme il nous expliquait comment ils utilisaient les coudes et les genous pour les dizaines, ou les huitaines pour ceux qui n'utilisaient pas les pouces, ou encore ceux qui comptaient avec un nombre correspondant a des doigts croises etc, qui leur permettait d'atteindre de relativement grands nombres juste avec les doigts...

Les points communs entre la civilisations des centorins et le bouquin de platon (le premier a parler de l'atlantide) sont tellement enorme ...

 
Il me semble avoir vu une version abregée du bouquin d'Ifrah, mais j'ai plus le titre en tete.
A+,

comment font-ils pour voter "oui"?

comment font-ils pour voter "oui"?

comment font-ils pour voter "oui"?
 
c'est n'importe quoi ce topic.
 
et puis imaginez que 5 ans après la démilotion on découvre une technique qui aurait permi d'ouvrir les portes "innaccessible" tranquillement sans aucun problème... RESULTAT: l'une des merveilles de ce monde, l'un des vestigues de l'histoire humaine porté disparu à cause d'une poignée d'imbéc... heu d'ignares.... (je n'ai cité personne...)

Devrait-on démolir une des pyramides g'Égypte?
 
Avant de répondre lisez ceci:
 
Les pyramides d'Égypte aurait été conçu il y a plus de 2 500 ans av jc selon plusieurs scientifiques, mais le problême dans tout cela, c'est que plusieurs affirment qu'elles dâteraient de 10 000 ans avant jésus.Pourquoi, ils en sont venu a cette conclusion? Eh bien, vous savez que les pyramides constituent les 3 étoiles d'orion... ces étoiles changent de position avec les années... alors les pyramides sont alignés comme les 3 étoiles d'orions étaient alignés il y a 10 000 avant JC!!! Le problème, c'est qu'il n'y avait pas encore d'empire Égyptien en -10 000 et que l'Égypte n'était pas un désert dans ce temps la . Alors qui ont fait ces pyramides?
 
Ensuite, avant peu, les gens croyaient que le sphinx avait été fait après les pyramides vers 2500 avant JC afin de reproduire le pharaon Khephren. il aurait été conçu afin de garder les pyramides. Hors, il y a aussi une statue de Khephren et elle ne ressemble en rien au visage du sphinx. Ensuite, plusieurs croit que le sphinx dâterait de 12 000  à 10 000 av Jc et aurait été fait par une civilisation ancienne qui aurait reproduit une gignatesque tête de Lion, qui aurait été modifié par la suite par les égyptiens. Donc, les pyramides auraient été fait autour du sphinx.
 
Tout cela, pour vous dire que plusieurs remettre en questions les raisons de ces pyramides et il serait extremement difficile de les reproduires aujourd'hui.
 
Ensuite, des endroits dans les pyramides n'auraient pas été encore explorer, car elle sont refermé par des portes dangereuses à ouvrir. Plusieurs ont peur que si on ouvre ces portes, les pyramides pourrait s'endommager. Derrière ces portes, pourrait se cacher bien des réponses sur la vie Égyptienne et peut-etre même Atlantide qui aurait été un continent dans le coin des Bermudes. PS: Saviez-vous qu'il y a des pyramides comme celle d'Égypte dans le fond de l'Atlantique? Les chercheurs disent que c'est impossible qu'elle soit été faites après 10 000 av JC car l'ile ( p-e Atlantique) où ils ont été construite, aurait disparu bien avant ce temps.
 
Pour finir, des peuples incas ont fait une sorte de "sphinx" 10 000 av JC qui, bien que moins gros,  ressemble étrangement à celui d'Égypte...
 
Alors ma question: Devrait-on Sacrifier une des pyramides d'Égypte pour peut-etre enfin connître la vérité?
 
dsl pour les fautes!

Je crois que c'est "Santorins"

pas lu les 6 pages, mais pour ce qui concerne l'atlantide c'est un concept invente par platon (il me semble) et la vraie atlantide (la civilisation dont s'est isnpiré l'auteur) se trouve en Mediterannée (civilisation disprue suite à un volcan)

Peu importe, de tte facon, il ne disait que des conneries Ifrah, parce qu'il croyait queles hommes avaient fondes leurs propres sytemes de chiffres, alors que ce sont des extra-terrestre en -10.000 qui ont amene ca aux egyptiens pour qu'ils ocnstruisent des pyramides.

T'es lourd de chez lourd...
A+,

Desole.
C'est vrai, je suis lourd.
Je n'y peux pas grand-chose

 
un régime ?

Pour l'atlantide, il y a aussi un hypothèse avec le mexique ancien. Il ne faut pas oublier qu'on a retrouvé dans les tombeaux, des traces de drogues qui étaient produites exclusivement en afrique. On a retrouvé aussi des bas-reliefs représentant des personnage au physique africain (très différents des représentation des populations locales).  
 
Les archéologues en ont déduit qu'il y avait un forme d'échange de marchandises entre l'afrique et l'amérique centrale (peut-être du sud aussi, je sais pas).
 
Des hommes traversaient donc l'atlantique bien avant Colomb. Déjà qu'il y avait eu des colonies Viking au nord.

J'avais vu dans Le Monde (d'y a quelques temps deja) que le parchemin prouvant ces colonies n'était qu'un faux fabriqué au 16e siècle je crois...

Hu ?  
Qui aurait eu intérêt à monter cette marcarade ?

Hu ?  
Qui aurait eu intérêt à monter cette marcarade ?

 
Un historien médiocre, pour vendre son livre.

Hu ?  
Qui aurait eu intérêt à monter cette marcarade ?

desole, mais faut vraiment etre un non scientifique pour dire ca.
Une theorie, c'est un truc construit et argumente, quelque chose qui se tient en soi, pas qqch qu'on annonce et pour lequel ensuite on exige que ce soit considere comme vrai jusqu'a preuve d u contraire.
C'est qqch qui explique des faits, qui contredit les autres theories etablies, etc.
 
Ici, on a un tissu de conneries du au fait que les egyptiens ont fait une erreur d'angle de ° ou  dans leurs pyramides quand ils ont reproduit Orion il y a 4000 ans, et que du coup ca corrrespond a Orion a une epoque legerement differente.
C'est du pur delire, et pour le verifier, il suffit d'envoyer l'autre neuneu, sans instruments modernes, essayer de montrer que les pyramides ne sont pas agencees comme Orion maintenant.
Comme il est evident que sans outils modernes, il ne pourra pas, ca montre bien que le plus plausible n'est pas de remettre en cause tout ce qu'on sait sur une simple imprecision, mais de considerer comme des neuneus ceux qui parlent sans meme savoir de combien Orion se decale en 6.000 ans...  

merde j'ai confondu avec hypothese toutes mes confuses    

Bon sang, si seulement les manuscrits de la bibliothèque d'Alexandrie n'avaient pas été brulés par les Arabes    

   
 
j'ai failli les citer mais finalement je me suis abstenu.
 
j'ai un bouquin de Charroux chez moi , mais attention je l'ai reçu hein    
 
c'était assez drôle en fait ces bouquins ils donnaient envie de lire  des trucs compliqués à dix/douze ans.
   

alors je ne comprends pas, la position des étoiles d'Orion les unes par rapport aux autres n'a pas du changer...ni leur magnitude...

Pfff, evidemment que personne n'est serieux, tu dis des conneries sans avoir d'arguments.
S'il s'agit juste d'aligner approximativement suivant une constellation qu'on venere, c'est aps tres dur, meme a l'epoque.
Si c'est ton seul argument pour les 10.000 ans, je rigole bien.
 
Surtout que la meilleure explication, c'est que jsutement, il y a 4000 ans, ils n'etaient pas super precis, donc ils se sont un peu plantes, et c'est tombe sur un truc un peu different du ciel de l'epoque.
C'est tombe sur 10.000 ans, mais ca aurait pu tomber sur la forme d'Orion avant-hier, ca ne change pas si vite que le hasard et l'imprecision ne puissent pas etre responsable.
 
Et maintenant, si tu te remettais un peu en question en t'apercevant que jusque la, tu parlais de pointer vers Orion, comme une antenne de tele, et pas de reproduire au sol la forme d'Orion...

Ah oui, quand meme.
 
C'est vraiment extraordinaire la, il y a du championnat dans l'air.
 
J'alignerais bien tous les smileys disant que je suis plie de rire si je les connaissais...