Reprise du message précédent :

 
alors là, pour trouver des sources sur le net tu peux t'accrocher... Tape juste etoile du sud, t'auras tout sauf ça...
Alors elle n'existe pas !  
Le net doit pas encore etre assez rempli d'info
De plus il y a une difference entre "c'est different de" et "c'est identique au reste"... me fais pas dire ce que j'ai pas dit

 
c est le syndrome de la persecution qui te fait parler comme ca ?
 
Tu peux arreter de massacrer la réputation des informaticiens stp ?
 

des blocs moulés?!!! donc certain remètent en cause les explications du reportages? donc dans ce cas là on a le droit de tout remettre en cause!

 
Enfin bon, moi ce que je constate en lisant la description de la chambre du roi d'apres les documents de Petrie (dont je t'ai indique le livre en ligne precedemment), c'est que le toit de la chambre du roi est en granit grossierement degrossi, et non en calcaire.
 
A+,

 
Euh c'est pas nouveau ( on en parle dès le début du topic ) ... Par contre la théorie à ce sujet semble relativement elaborée, même si elle fait l'objet de débats.  
Et en effet c'est une conception très différente de la construction des Pyramides "classique".

 
 
pkoi tu veux voir mon mail ?  tu penses aussi que je viens d'Orion ?  
Plam@orion.smurz
t'es content ?
 
Non serieux si j'ai une réponse je n'aurai meme pas idée de la déformer, je fais pas parti du complot, rassure toi.
Si ils répondent des trucs pareil que toi (fodrai le faire) ben je n'hésiterai pas à le montrer, t'en fais pas (et puis ça risque pas )

 
J'ai lu la suite... il y dit que les archeologues n'ont aucune explication logique à fournir...
 
Il cite aussi Erik Van Däniken qui dit que la technique n'a jamais été comprise...
 
Pour la these des blocs moulés, quelqu'un dans le topic à dit qu'elle venait d'etre réfutée... j'en sais pas plus...
Mais j'envisage cette possibilité
Apres tout ça serait la meilleure chose... Bien que ça n'a jamais été prouvé et qu'on s'appuie encore sur des théories sans suite

 
excuse-moi mais c'est l'impression que tu donnes  

 
J'l'ai pas encore lu    
Sinon pour la chambre de la reine (je profite qu'on parle des plafonds) t'as vu les images et les questions de Graham Hancock ?

 
:heink::heink::heink::heink:
 
Expliquez lui svp...
 
Je veux pas ton adresse, je veux savoir ce que tu leur a envoyé comme mail...

 
désolé, mais c'est pas le cas j'ai 21 ans, une copine (bizarre pour un informaticien nan ? ), ma voiture, et meme une vie sociale
 
Mais justement, un bon technicien doit reflechir...

 
Tu es certain que tu n'as pas lu que le premier chapitre ?
Le bouquin fait plus de 400 pages, et la première partie est justement intitulé "Mystères et idées préconçues" justement pour mettre en valeur les arguments qui vont suivre dans les parties suivantes! Dans les parties suivantes il donne justement ses explications "chimiques" .
Je ne sais pas s'il a raison ou tort en tout cas c'est intéressant.

kler...
On parle bien du meme bouquin ?
"ils ont bati les pyramides" ?
 
(a voir le titre du premier chapitre c'est ça )
kler c'est un bouquin interressant, mais je trouve quand meme qu'il y explique pas tout dommage.
Un bon auteur en tout cas

Euh attends, parce que selon toi, Daniken est une reference serieuse?      
C'est a pisser de rire, ça.
A+,

 
Ce qui est fort c est que tu nous rabats les oreilles avec nos certitudes alors que ce dont tout le monde est persuadé ici c est qu à chaque "mystere" qui se pose lorsqu on étudie la construction d une pyramide on peut trouver une explication rationnelle : les égyptologues ou autres archéologues proposent des hypotheses, pour certains aspects on en est sûr, pour d autre il y a hésitation, discussion et débat.
 
Il est inutile de faire appel à des théories abracabrantesques pour l expliquer, que toi tu ne saches pas ok on a compris, que nous ne sachions pas tout, ok, on est au courant aussi.
 
Mais qui est le plus vaniteux ? le mec qui sait pas et qui suppose que c est pour tout le monde pareil (toi je précise parce que je vois que tu aimes jouer sur le mots ), ou ceux qui ont un minimum d humilité devant le travail de générations de scientifiques, et qui se fatiguent à chercher des sources fiables pour te convaincre qd tu fais la sourde oreille ?
 
Remarquez l intéret du topic n est pas nul, on se cultive.

Van Daniken      
on a pas besoin de chercher à l'etranger, le meme genre de theories fumeuses ont été développées par des Français !
Robert Charroux reste une reference je sais j'ai tout ses bouquins à la maison.......il les avait envoyé à mon pere (merci du cadeau, c'est presque aussi mauvais que Daniken sauf qu'il y a de jolies photos )

tout d'abord il s'agit de von daniken, ensuite c vrai qu'il a quelque peu exagéré les faits, mais il n'empêche que R.Charoux lui, journaliste, c personnellement dérangé pour photographier les lieux ou les objets insolites.
ces explications sont parfois trés rationnelle d'ailleurs, mais il y a des faits que l'on ne peut réfuter.
Par exemple un pilier en métal inoxydable qui est trés trés ancien, d'une époque ou on ne connaissait que le fer.
De toute manière si on est de mauvaise foi, pourquoi en discuter n'est ce pas ? du métal inoxydable ou bien des disques gravés à l'age de pierre c tout à fait naturel !!!
Comme d'ailleurs des pièrres gravées ou on retrouve des opérations chirurgicales à couper le souffle (ex : opération du cerveau à l'age de pierre mdr, en démontrant par le dessin transfusion sanguine par le biais d'une femme enceinte...pourquoi, tout simplement parce que le sang d'une femme enceinte contient un enzyme anti-rejet pffffffffff tout de mm ils sont cons ces préhistoriens, mais les dessins datés sont là quand mm...

heu...au final...on démonte les pyramides ?

 
oui mais on est prié de les remettre ds l état ds lequel on les a trouvées ensuite, merci.

c'est bien normal

mais comment un topic comme ca peut durer 31pages ?

bah non car elles sont un trésor rienq ue par leur presence

c'est l'effet Khéops  

 
c toi ki c pas lire alors
J'ai dit, et je redit, que j'ai envoyé ta belle prose avec tes interrogations sur le mystere des pyramides. Bien sur que j'ai mis une en-tete pour expliquer la situation.
Mais tu verra la réponse avec le mail original, t'en fais pas (enfin si tu as peur du ridicule, tu as raison de t'en faire)

ça serait bien si on contrurait un pyramide de nos jours, pour laisser un truc au prochaine génération , moi j'irais enfermer ma dreamcat dedans, derrière une porte en titane de 5 tonnes!

 
Iridium c'est mieux.  

 
c'est simple, personne a d'explication.

on fait un topic crop circle? qui s'en occupe?
y a de nouvelles theories avec des vents solaires qui frappent le sol et crées un champ magnétique ou un truc dans le genre

 
bah si : marshall-banane prétend en avoir une

 
D un autre côté on va pas faire un travail de these et compiler puis analyser et comparer toutes les théories sur la construction des pyramides paske le Cap'tain Banana a des doutes.

bon ben vous faite quoi alors?

La bombe atomique il y a 20000 ans en inde.........
le mythe des hyperboréens.............
Le continent de Mu
les hyperboréens viennent de Venus (+ de 300°C au sol )
la machine a voyager dans le temps de emile drouet      
 
un type serieux Charoux il aurait mieux fait de rester chasseur de tresor

tous le monde sait trés bien que les pyramid ont été monté grace a obélix & astérix dopé de leur potion magique! il y en a qui ne lise jamais ici

 
c'est une sorte d'appareil photo qui prend des "images rémanentes de plusieurs siècles" non ?

 
 
actuelement on voyage ds le tps! pas besoin d'inventer quoi que ce soit!

nan ça c'est dans un autre des ses chefs d'oeuvre (faut que je fouille il sont dans un carton mais je crois que je les ai tous )

 
c est vrai k on va dans le futur à la vitesse d une seconde par seconde... mais où ont ils foutu la marche arriere ?!

Trêve de bavardage. Que les manants postant des commentaires sans avoir lu ceci seront pendus haut et court
(désolé scanné et pas redimensioné, balancé sur un vieux FTP etc.)
 
http://plam.chez.tiscali.fr/svj1.jpg
http://plam.chez.tiscali.fr/svj2.jpg
http://plam.chez.tiscali.fr/svj3.jpg
http://plam.chez.tiscali.fr/svj5.jpg
http://plam.chez.tiscali.fr/bonus.jpg
 
Le bonus est une dédicace à l'auteur du tomik et ses sbires
 
source : un vieux SVJ ("L'Egypte des pharaons" no202, 1998)  
Je n'ai pas tout mis car c'est long, mais si bien sur il y a encore des gens pour en demander plus, je ferai tout l'article.
 
J'attend aussi les réponses d'Egyptologues, pour que tout cela sois bien sur à jour.

il est revenu dans les dernières pages plaster ? (l'auteur du topic)

j'avais vu une photo (surement trafiqué) avec des Hiéroglyphes qui montrait des sous marin , des helicopeteres et des avions.
 
en tous cas si ça en été une elle etait bien trafiqué. ou un faux Hiéroglyphes pris en photo ça serait plus simple a faire je pense

J'ai entendu, il y a qq mois une nouvelle hypothèse où les egyptiens aurait utilisé un système à bascule (comme une balance).
 
Un système de plusieurs balances etait monté le long de la pente et la levée était assurée par le remplissage avec du sable. L'avantage etant qu'on pouvait vider le sable d'un niveau, vers le niveau inférieur pour lever un nouveau bloc. C'était vraiment très astucieux mais pas compliqué du tout.
 
Ce système a l'avantage d'être très simple car il n'utilise que la "technologie" de la balance (utilisée depuis longtemps pour peser) et même pas celle du point d'appui.