Tu les as deja largement entendues les versions.
De la sueur, beaucoup de sueur, et c'est tout.

J'avoue que vu l'interet tres inegal du topic, j'ai renoncé a le lire

 
ça c'est TA version... mais elle n'est pas fondée... pas plus que la version de la representation d'Orion et pourtant t'es le premier a reagir sur celle la...

 
Bah faut dire que dès qu'on a une interpretation differente on se fait litteralement fusillé...

 
Il me semble me souvenir que tu n'es pas le dernier a lancer la pierre ...

 
La question n'est pas là... TU sle comprend toi ? je serais curieux d'entendre ta version

Un travail a la pierre aussi precis... c'est impensable

Un travail a la pierre aussi precis... c'est impensable

 
Moi par exemple, ca me parait impensable la precision requise par un satellite pour intercepter a des millions de km de la terre une comete qui se deplace a des dizaines de km/s ... pourtant ca se fait et ca a rien de mysterieux.  
 
PS : Tout comme les tubes 1000 fois plus fins qu'un cheveu, le telescope Hubble, les nanotechnologies, et toutes ces choses que je ne comprends pas sans pour autant crier au complot ...

c'etait encore de l'ironie...

La grande pyramide et les cathedrale... c'est pas comparable...
Tu peux pas comparer une porsche avec une 206

 
Je suis presque le seul a defendre ma these faut bien que je reagisse ou ils vont me faire passer pour un fada

 
Pas forcément, mais c'est pas pour ça que je pense que c'est impossible !
 
Je ne comprend pas comment on peut envoyer des "rayons dans la télé par le tube avec précision pour toucher exactement le point réactif qu'on veut sur la facade de l'écran" : c'est pas pour ça que je dit que c'est impossible.
 
Ce n'est pas à mon niveau, c'est tout.
 
 
 
(exemple)

 
Moi par exemple, ca me parait impensable la precision requise par un satellite pour intercepter a des millions de km de la terre une comete qui se deplace a des dizaines de km/s ... pourtant ca se fait et ca a rien de mysterieux.  
 
PS : Tout comme les tubes 1000 fois plus fins qu'un cheveu, le telescope Hubble, les nanotechnologies, et toutes ces choses que je ne comprends pas sans pour autant crier au complot ...

6- les formes comme coupees au laser. Rien que la phrase est de la manipulation. Mais a part ca, rien que l'erosion, ca a sacrement tendance a lisser les choses, je ne sais pas si tu es au courant. Laisse un truc 4000 ans dans le vent du desert et on verra si ta'rrives encore a passer une lame entre deux pierres de 100 tonnes posees l'une sur l'autre...
 

 
oui mais ça se place dans la periode actuelle ça... il faut se rappeler qu'on parle de l'Egypte antique là...
C'est a dire des gens qui ne connaissaient meme pas la roue !!!! c'est aussi pour ça que ça fait couler tant d'encre

 
Un conseil, arrrete l'ironie : entre les conneries que tu crois et celles que tu racontes, on s'en sort plus. Essaie plutot d'avancer des arguments scientifiques, et n'hesite pas a dire quand tu n'en as pas, ca sera beaucoup plus clair. Apres tout, tout le monde a droit a ses propres croyances, mais de la a en faire une verite scientifique, il y a un pas a ne pas franchir : personnellement, que les gens croient en l'astrologie ca me consterne mais sans plus, par contre que des blaireaux tentent d'etablir ca comme science ...
 
Alors déja ok, j'arrete l'ironie stu veux, mais je m'y suis prété juste a cause de certaines personnes ici qui se sont crut plus maligne en en faisant aussi...

Pour l'astrologie, C'etait deja une science a l'origine chez les Grecs... et apparemment aussi chez les egyptiens vu leurs connaissances. Mais bon, ne confondons pas astrologie et astronomie...
Selon l'astrologie je suis belier ascendant scorpion, c'est a dire un tétu doublé d'un certains penchant pour le mysterieux
perso, je crois pas a l'astrologie dans les magazines, ni meme les arnaques telephoniques ou payantes... mais je pense en voyant les calendriers maya que ça reste un truc que j'aimerais bien approfondir avec serieux... sans gober les conneries qui passent a la télé... m'enfin on s'egare la
 
Avec tes pyramides, tu joues a la fois sur le fait que ce soit imposant et fin ... pour la finesse, je regrette mais tes pyramides peuvent remballer par rapport aux plus belles cathedrales qu'on trouve en France. Et au niveau de la quantite de boulot necessaire, les pyramides m'impressionnent beaucoup moins que la muraille de Chine (qu'elles soient toutes les deux visibles de l'espace, je m'en cogne).  
 
La grande muraille de Chine est à mes yeux un monstre architectural inégalé... C'est clair... Mais bon, en terme de temps aussi, faut dire qu'ils ont mis le paquet et c'est pas trop proportionnel a la pyramide... D'où mon engouement pour cette oeuvre ci en particulier
 
En conclusion, les pyramides y'a pas de quoi s'en taper le cul par terre et en faire des mysteres intergalactiques, faut vraiment etre un mome abreuve de SF et de "sciences occultes" pour croire qu'il y a des trucs incroyables la-dedans. C'est un ouvrage impressionnant et bien fait, mais basta.
 

 
Ca fait 500 fois qu'on te le repete : il est etabli depuis des siecles qu'ils utilisaient des rondins, qu'est ce que tu nous gave avec ta roue ?  
 
L'encre qui coule, et le "mystere des pyramides", c'est dans la litterature pour gogos que tu trouves ca ... les pyramides (ou au moins, leur construction) n'ont plus rien de mysterieux pour personne depuis bien longtemps !

Mais arrete de faire l'enfant, ta thèse se résume à "On en sait rien en fait, parce qu'on est pas sûr et que c'est quand même un sacré boulot les pyramides."
Ce n'est pas une thèse ou une théorie.  

 
...

 
Euh, sources? parce qu'à ce que je sais les egyptologues débattent encore à l'heure actuelle sur les pyramides,ils sont loin d'être d'accord.

 
oui mais ça se place dans la periode actuelle ça... il faut se rappeler qu'on parle de l'Egypte antique là...
C'est a dire des gens qui ne connaissaient meme pas la roue !!!! c'est aussi pour ça que ça fait couler tant d'encre
 

 
ça c'est une reponse franche et intelligente
J'en suis au meme point que toi.
 
Sauf que comme je suis dans le camp des "peut etre que..." j'en devient un illuminé

Je parlais de la construction elle-meme ... maintenant, ce qu'elles representent, pourquoi elles sont a cet endroit en particulier, quel est le role precis de chacune des chambres et des conduits, c'est une tout autre question.

ah, ben puisque tu affirmes qu'elle n'est pas fondee alors...
 
Donc si je resume, tes trois derniers posts, c'etait
"c'est un mystere enorme"
reponse "bof, c'est toi qui trouve ca mysterieux"
"ah, oui, alors toi pourquoi tu ne trouves pas ca mysterieux?"
reponse: "ils ont mis le temps et l'energie"
"c'est faux donc j'ai raison"
 
Super!
 
nanan, mon optique c'est plutot on sait rien et c'est folie que d'affirmer le contraire sans meme avoir lu un livre sur le sujet
 
Bon, a part ca, si tu voulais un vrai truc constructif, tu reprendrais tes pseudo-mysteres un par un, et tu ecouterais les reponses une par une, au lieu de chaque fois embrayer sur autre chose en disant "oui mais en plus il y a ca alors..."
Qu'est-ce qui te surprend encore?
 
Il y a tellement à dire sur la pyramide que je suis obligé d'en rajouter a chaque fois... si on restait deja que sur les pierres on aurait de quoi faire un sujet entier... j'ai pas que ça a faire moi... t'y crois ou pas apres on passe a autre chose...
En plus je pense pas zapper les sujets... on parle encore d'orientation c'est deja un bel exemple nan ?
 
1- les multiples, tu as compris le fait que des valeurs extraordinaires, c'est a peu pres n'importe quelle valeur possible?
 
tu deformes...  
 
2- les pouces, c'est regle
3- le rapport de Pi: regle, funisterie enorme basee sur l'invention de mesures qui permettent de trouver le resultat recherche.
 
Nan t'as zappé la chambre du roi on ne sait pourquoi...  
 
4- l'orientation N/S, ca a l'air de t'epater, tu penses vraiment que c'est mysterieux d'arriver a reperer le nord precisement il y a 4000 ans?
 
oui, c'est pas une chose qu'on fait comme ça... sans boussole
 
5- Le deplacement des blocs: l'argument de "le bois c'est rare" ne tient pas. Chez nous les gens donnaient bien de l'argent (metal) et de l'or pour les cathedrales alors qu'ils etaient tres pauvres, parce que c'etait pour Dieu. Alors je ne vois pas pourquoi ca poserait probleme de sacrifier des ressources rares (mais renouvelables en plus, elles) en Egypte et pas en France. Le deplacement lui-meme: avec des rondins, aucun probleme, preuve par la Statue russe. La montee sur la pyramide: soit un petit point d'interrogation, soit moulage direct.
 
Autres temps, autres techniques... si c'etait aussi simple que ça, ce serait deja réglé... Tu compare avec l'exemple de mecs qui ont fait ça avec les meme materiaux et les meme conditions, mais pas avec le meme esprit... demande à des paysans de faire ce genre de chose, on verra le resultat
 
6- les formes comme coupees au laser. Rien que la phrase est de la manipulation. Mais a part ca, rien que l'erosion, ca a sacrement tendance a lisser les choses, je ne sais pas si tu es au courant. Laisse un truc 4000 ans dans le vent du desert et on verra si ta'rrives encore a passer une lame entre deux pierres de 100 tonnes posees l'une sur l'autre...
 
Renseigne toi, les blocs ne sont pas posés les uns a coté des autres, un joint colmate... ce joint particulierement interressant a encore etudié, cf lien n°1 que j'ai filé precedemment
 
7- l'ouverture de 15x15cm. Je ne vois meme pas le probleme. Ca s'appelle emmurer, ou presque, et il n'y a pas besoin d'etre miraculeusement doue pour le faire.
 
Explique moi l'interet de faire une piece inaccessible  
 
8- l'ouverture sur une etoile d'Orion de temps en temps: ca arrive une fois sur deux si on le fait au pif, et a coup sur si on n'est pas totalement debile.
 
y r'met ça...
 
9- Le labyrinthe. OK, des gens l'ont construit. Ca peut etre un super mystere si tu veux qu'on ait pu confier la construction a des gens. D'un autre cote, comme il n'y avait pas le choix...
 
super l'explication
 
10- Orion entre les differentes pyramides: rien de probant nulle part pour l'instant sur le pourquoi d'un recul de 6500 ans est necessaire.
 
11- continue la liste des mysteres
 
t'inquiete c'est pas tout... y a encore pas mal de mysteres que je vais sortir au fur et a mesure que les esprits se renfermeront sur leurs acquis
Le but etant de faire ouvrir les yeux sur le coté mysterieux de ce monument
 
Merci d'etre un peu rigoureux, meme si ca exhibe le fait qu'il n'y a pas grand chose de mysterieux, et donc de numeroter tes problemes, qu'on ne tourne pas en rond.
Si tu contestes, cite le numero, on avancera mieux, comme ca un truc contre lequel tu n'es pas credible, ca evite qu'on reparte a zero 5 pages plus tard.

 
Ca fait 500 fois qu'on te le repete : il est etabli depuis des siecles qu'ils utilisaient des rondins, qu'est ce que tu nous gave avec ta roue ?  
 
L'encre qui coule, et le "mystere des pyramides", c'est dans la litterature pour gogos que tu trouves ca ... les pyramides (ou au moins, leur construction) n'ont plus rien de mysterieux pour personne depuis bien longtemps !

 
  L'astrologie, tu es drôle tu sais.

Je parlais de la construction elle-meme ... maintenant, ce qu'elles representent, pourquoi elles sont a cet endroit en particulier, quel est le role precis de chacune des chambres et des conduits, c'est une tout autre question.

Explique moi l'interet de faire une piece inaccessible    

 
La votre se resume à on a raison, on nous la dit alors c'est vrai...

 
....    
 
Un peuple qui pense pas au concept de la roue va penser au concept du rondin...  

Sheriff des bananes, faudrait peut etre arreter la colle! Ils connaissaient la roue au moins cinq cent ans avant la grande pyramide si ce n'est plus.

http://www.unm.asso.fr/html-fr/fra [...] ulette.htm
A+,

 
  C'est une pyramide hein, pas une maison de campagne. Le corps du pharaon est censé rester dans la pièce pour l'éternité.

Non, la notre se résume à "Des spécialistes de l'egyptologie,, des scientifiques, archéologues etc. ont étudié depuis des decenie la question, ont recoupé de nombreuses informations et même s'ils ne savent pas tout, qu'il existe encore des sujets de discorde, une théorie générale est partagé par le plus grand nombre de ces spécialistes et nous faisons confiance à leur théorie, puisque nous ne sommes pas des spécialistes."
Maintenant libre à toi de ne pas faire confiance au spécialiste d'un domaine sur les questions relatives à ce domaine, mais dans ce cas, tu peux remettre en question la rotondité de la Terre, la relativité, l'histoire de la III ème république, l'existence passé des dinausaure, l'existence des bactéries, etc...
Sur la théorie actuelle, tu n'avance aucun contre argument à part "on en est pas certain". J'en conclu que tu es pret à réfuter toute connaissance inférentiel et à te basé sur "je ne crois que ce que je vois".

 
comment on le fais entrer la dedans le pharaon ? on le jette pendant la construction ? c'est con il était pas encore mort alors on a dut lui frcer un peu la main ptet