Reprise du message précédent :
ouais... sans reflechir quoi

'tin, je rève...
 

 
et c'est quoi le rapport avec la construction des pyramide?

 
oui, mais les egyptien savait le faire çà?

 
Non, petite correction :
 
TU veux persuader les gens que TU ne sais pas qui les a construites parce que TU te poses des oeilleres enormes parce que TU penses que les explications "officielles" ne sont pas assez amusantes/poetiques/romanesques a TON gout.
 
En clair, il est impossible de debattre avec toi, parce qu'a chaque argument, tu vas trouver une excuse a base de martiens...
 
C'est comme au moyen-age ou l'on expliquait tout a base de religion/possession demoniaque, et ou on brulait les gens qui PROUVENT le contraire... (je mets bien PROUVER en majuscules afin d'eviter que tu ne veuilles te placer en victime de l'inquisition scientifique Dans tout ce que tu dis tu ne prouves rien, tu ne fais que balancer de fausses "infos" ou des "infos" inverrifiables dont tu ne donnes aucune source)

 
si tu pense que les egyptiens avaient des roues, c'est même plus la peine de discuter avec nous!

 
mechant

Tu veux dire quoi là, tu pense qu'on a pas plus de preuve que la pyramide de Keops ait été construite par le pharaon Khéops pour servir de nécropole après sa mort 2600 ans environ avant J.C. qu'elle n'ait été construit par des ET en -10000 ?

 
Si au moins il avait gravé au burin "IWHFP, Kheops"....

Bon, ben alors donne des preuves comme quoi elles n'a pas ete construite a l'époque indiquée, parce que sinon, tout ce que tu sais faire pour le moment, ca releve de l'auto suggestion...
A+,

 
ah il existe une explixation officelle sur la construction des pyramide? c'est laquelle? c'est bizarre je croyais qu'il n'y avait que des theories?

 
Là où t'es aveuglé c'est que TU fais exactement la meme chose... TU crois tout ce qu'on t'as raconté parceque c'était facile... Tu n'as aucune preuve, Tu n'as pas d'autres choix que de défendre tes croyances... tu balance aussi des infos sans preuves et tu es convaincu qu'elles sont vraies parceque certains scientifiques le maintiennent... c'est pareil dans ma version aussi mec... y a des scientifiques qui ont mis leur carriere et leur reputation en jeu pour prouver leurs idees qui pourtant sortaient de la norme... et qui ont aussi pris le risque de passer pour des fous devant la communauté scientifique car ils sortaient de la version officielle...
M'attaquer sur mon ignorance ne me touche pas contrairement à toi, car moi, je sais à quel point je me trouve, je ne sais rien sur la nature de ceci, mais je sais que c'est le cas pour tout le monde... Et si tu veux en savoir plus, lis vraiment le livre que j'ai cité deux pages ou trois plus tot et tu verras que je balance pas des infos en l'air sans me renseigner...
 
L'auteur est un journaliste qui a passé sa vie à se déplacer pour enqueter sur ce qu'il trouvait fascinant... et les pyramides font partit de cela... Quand tu vois une vote en V au centre de la pyramide, avec des blocs monstrueux et qu'on se rend compte par les images qu'il a fallu les tenir en equilibre pour que chacune appuyant son poids sur les autres afin que toutes tiennent, bah ça laisse admiratif et plein de questions...
Nous on pourrait le faire... mais 6500 ans plus tot ?

Ce topic...

 
Je veux dire que la seule piste qui nous a fait mettre un nom sur cette pyramide, c'est le cartouche de Khéops qui était ecrit avec des fautes d'orthographes...
Je veux dire aussi qu'on n'a aucune trace de l'erection de ces monuments...
Je veux dire aussi qu'il n'a jamais été fait mention d'extraterrestre dans tout ceci...

 
sur une montée de 25°?

Toutes les theories actuelles varient sur des points de details techniques quand a quel appareillage est plus susceptible d'avoir ete employé pour realiser telle ou telle phase de la construction, le fait que les ouvriers etaient a temps plein ou saisonniers.... Ca ne remet pas en cause le consensus des archeologues de terrain sur l'epoque de la construction, la technologie employée...  
A+,

 
"que l'inverse" signifiait dans ce cas que ni ceux qui avancent la these de -2500, ni ceux qui avancent la these de -10 000 n'ont de preuves...  
 
A moins que tu veuille parler de datation au carbone 14... des caillous...   mais alors là je te rassure tu risque de trouver qu'elles ont étés bati en - 100 000 environ

Et tu as ete pecher ca ou qu'il on monté ca sur une pente de 25%??  
A+,

http://www.aera.asso.fr/gpk_gal_hori.html
http://elissagaray.vincent.free.fr [...] ancais.htm

 
C'est qui tes journalistes, tes scientifiques serieux etc... ?
 
Je ne crois heureusement pas que ce que je vois par moi même, sinon, j'aurais un peu de difficultés dans le vie de tous les jours, je ne remets pas en cause le fait qu'il y a des choses que l'on croit vraies et qui sont peut etre fausses, mais quand a choisir entre ce que tous les archeologues ont pu decouvrir par les dessins, gravures, sculptures et papyrus et ce qu'un gars sur un forum raconte avec des martiens qui alignent des pyramides sur la position fixe d'etoiles qui bougent, mon choix est vite fait
 
Tu ne cites pas la moindre source de ce que tu avances, tu n'as aucune credibilité !
 
Sinon, je decrette qu'en fait les pyramides ont ete crées par telekynesie, et je te mets au defi de me prouver le contraire ! Y a plein de scientifiques qui l'ont prouvé, mais les Chinois du FBI les ont fait taire... c'est bête, hein ?

   
Les plus intelligents, c'est les rats de laboratoires, ensuite c'est les dauphins et après c'est les humains

Le train et l'A3XX, ils ne se deplacent pas d'un bloc. Quand on veut prendre l'avion, on commence par le demonter, et ensuite on en deplace chaque morceua jusqu'a destination
Je te rappelle que je repondais a ton affirmation selon laquelle meme maintenant on aurait bcp de mal a deplacer 2000 tonnes.
 
Et ta remarque sur l'absence de rondin, c'est du delire. Ca veut donc dire que tu fais reposer ton argument pour dire que les egyptiens ne pouvaient pas faire ce que 400 forcats russes faisaient parce que les egyptiens, eux, n'avaient pas de rondins?
C'est ca que tu dis?

 
oui et ?
 
ca parle pas des martiens, d'orion et compagnie, ca parle au contraire de poulies et d'esclaves qui tirent des blocs, donc je vois pas ou tu veux en venir, là

Re
On te rpouve par A+B que la seule possibilite, c'est soit un pseudo delire total qui vient de nulle part sans aucune justification (est-ce que tu sais comment il fauit pour avoir une mesure au millimetre pres sur un truc qui a perdu 30cm par l'erosion le mariol qui ecrit ses elucubrations, ou est-ce que tu te contentes de croire son chiffre?), soit une machination de tous les archeologues pour cacher la taille de la pyramide, et tu reponds que c'est bien ce que tu dis, "on n'en sait rien"?
 
Vraiment, c'est genial.
 
Et qu'est ce que tu dis sur les pouces alors. Pourquoi les egyptiens ont fait un multiple en base 10 du nb de jours dans l'annee, a partir de POUCES, qui n'etaient pas une unite de mesure? Ils savaient qu'un jour les anglais compteraient comme ca?

 
Relis donc le topic...
 
John Anthony West
Graham Hancock...
 
Rien quà eux deux, ça fait deux noms dignes d'etre pris en compte. Cherche donc ce qu'ils ont écrits, c'est illustré et très interressant

Ouais, hein, c'est presque aussi bien que ROTK

 
ben vu la hauteur de 117m de la pyramide pour faire une pente de longueur raisonable et pas de 1km, ça doit faire dans c'est haut là! même si tu prend que 10° avec une hauteur de 117m, la longueur de la pente serait énorme et le rocher ne fait plus 1500 tonnes comme ton exemple de staue, sur un terrain plat!

 
Déja, merci de confirmer ce que je disais
 
Ensuite, tu compare des russes d'aujourd'hui en Siberie (d'apres ce que j'en ai compris) avec des ptits paysans d'Egypte il y a 4500 ans...

OK, donc tu admets que le Pi de la pyramide n'a rien de mysterieusement exact, que c'est juste une valeur tres grossiereement approximative? Ce d'autant plus que le rapport n'est pas de 3.1, mais de 1.55. Donc tu es d'accord pour admettre que l'erosion empeche de savoir au millimetre, et meme au centimetre pres, quelle etait la taille de la pyramide, c'est ca?

 
Ce sont des thèses soit disante officielle... ta premiere réaction est de dire qu'elles sont nulles... je te laisse mediter

 
T'as deux pages de retard MDR

 
 
 
recherche google sur John Antony West : il a ecrit des bouquins sur les preuves scientifiques de l'astrologie, a participé a un bouquin qui "prouve" l'existence des martiens et qui s'appelle "The Stargate Conspiracy"....
 
Graham Hancock c'est a peu pres pareil, meme rayon "esoterisme" dans les librairies
 
On les retrouve aussi dans des livres sur les pouvoirs de l'hypnose et la puissance cachée de l'esprit humain....
 
Ils ont fait quoi comme travaux credibles ou au pire non contestés, voire reconnus par la communauté scientifique tes chercheurs ?
 
non parce que pres de chez moi j'ai aussi le grand marabout n'baba qui peut aiguiser des couteaux par la force de l'esprit, hein

C quoi ta montee de 25 degres? C'est une colline sur laquelle est le Sphynx ou quoi?
Le bloc de 2000 tonnes, c'est pas ceux des pyramides hein...

 
Euh, je te signale que le bloc de 2000 tonnes, ce n'est pas lie aux pyramides hein, tu as lu?

J'ai vraiment envie de te traiter d'imbecile.
Je te rappelle encore une fois que tu prentendais que de nos jours on ne saurait pas deplacer 2000 tonnes, ou alors tres difficilement.
Donc je te donne, et te redonne, l'exemple des trains et des avions.
Je me fous de comment on les construit. Il se trouve juste qu'apres leur construction, ils se deplacent tres bien, et qu'une locomotive arrive a tirer tout un train de 1000 tonnes sans problemes, a plusieurs centaines de km/h.
Et la-dessus tu me redis que "oui mais c'est pas construit d'un bloc".
Qu'est-ce qu'on s'en tape, puisque ca contredit ta phrase ridicule selon laquelle on ne sait pas deplacer 2000 tonnes. On sait deplacer la moitie de ca a 1000km/h en vol, et meme 2000 tonnes a envoyer dans l'espace.
 
Mais bien entendu, comme tu t'es ridiculise la-dessus a dire "meme maintenant on aurait du mal a deplacer un bloc de 2000 tonnes", tu biaises a chaque fois...

 
qui a dit 2000 tonnes?

 
Bien sur... le fait d'avoir mis ces calculs n'etait que pour sensibiliser sur le fait que la pyramide est un chef d'oeuvre d'architecture... apres la taille exterieure, elle a enormement changée en tout ce temps...
 
Par contre à l'interieur c'est pas la meme chose
 
Tu demandais des chiffre,s t'en as eu, maintenant a toi de voir si tu veux une discussion serieuse ou une mise a mort publique sans preuves...
 
voici la chambre du roi:
 
 
avec le "sarcophage" taillé en un seul bloc (on ne sait pas de quelle maniere d'ailleur):

 
Et voici la premiere coupe trouvée sur laquelle tu remarque les blocs placés en V en equilibre appuyés les uns contre ls autres au dessus de la chambre de la reine:

 

Et non, je ne compare pas cela, c'est Gilou qui le faisait, fort a propos.
Et les russes, c'etait des russes du XVIIeme (donc la techno, grossierement la meme), qui ont traine un bloc sur des rondins, donc la comparaison est tres appropriee.

 
c'est toi qui lit mal... "l'etoile du sud" est effectivement un bloc de + de 2000 tonnes de la grande pyramide

soi-disant n'a pas de "e".
De plus, la these n'est pas meme soi-disant officielle, parce que je n'ai jamais entendu une these me dire qu'elle etait officielle. Peut-etre ai-je une mauvaise  oreille.

 
l'argument des fusées  et des train pour expliqeur la contruction des pyramides, ça c'est terrible!