Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2861 connectés 

 


Devrait-on démolir une des pyramides g'Égypte?


 
29.7 %
 254 votes
1.  oui
 
 
70.3 %
 601 votes
2.  non
 

Total : 952 votes (97 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  35  36  37  38  39  40
Auteur Sujet :

Devrait-on démolir une des pyramides g'Égypte?

n°1680203
hikoseijur​o
Posté le 17-12-2003 à 04:44:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
les pyramides suivantes sont plus petite parce que le pouvoir
politique du pharaon a diminué, donc il pouvait plus se permettre de se faire faire une grosse pyramide. C'est quand même vachement logique, surtout que c'est prouvé par des écrits, je vois pas pourquoi on doit remettre ça en cause ?

mood
Publicité
Posté le 17-12-2003 à 04:44:41  profilanswer
 

n°1680204
hikoseijur​o
Posté le 17-12-2003 à 04:45:37  profilanswer
 

webdwarf a écrit :


 
 [:troed]
 
 
mdr le lien [:xp1700]  ce sont pas des coinsidences, il prend l'opération à l'envers, pour tomber sur un nombre juste! je crois que c'était du second degré , une manière de montrer qu'il y a peu de chance de tomber sur Pi par le hazard! pour moi cette page est plutôt en faveur de Marshall-Banana!


 
t'es sûr que c'est comme ça qu'on calcul pi ?


Message édité par hikoseijuro le 17-12-2003 à 04:46:26
n°1680208
hikoseijur​o
Posté le 17-12-2003 à 04:58:50  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :

pour ceux qui veulent y voir une trace des ET aussi:  
http://www.azzur.be/secret_fr.htm
 
Site pas vraiment basé sur des "on-dit- cela dit en passant :)


 

Citation :


La Grande Pyramide contient peut-être un ou plusieurs corps d?entités d?un lointain passé, encore vivants, endormis depuis des millénaires par procédé similaire à la cryogénisation.


 
non, non c'est pas basé sur les on-dit  :o

n°1680421
papours
Posté le 17-12-2003 à 09:06:55  profilanswer
 

HikoSeijuro a écrit :


 

Citation :


La Grande Pyramide contient peut-être un ou plusieurs corps d?entités d?un lointain passé, encore vivants, endormis depuis des millénaires par procédé similaire à la cryogénisation.


 
non, non c'est pas basé sur les on-dit  :o  


 
tout est dans le peut-être.
d ailleurs y a pas un spécialiste de stargate pour nous dire dans quel épisode on voit cette histoire d ET conservé ds une urne ?

n°1680729
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 10:11:55  profilanswer
 

HikoSeijuro a écrit :


 
clavier qwerty ??  :whistle:  


Pire que ca, clavier azerty depuis chez moi, mais depuis presque un an que j'ai du qwerty au boulot, je me met a me planter quand je suis sur un azerty maintenant :pt1cable:
:D


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1680799
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 10:20:03  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


 
nan, desole mais y a pas qu'orion en cause...
ce serait si simple...  :sarcastic:  
 plein de trucs...
 
Aucun extra-terrestre dans tout ça, ni atlante, ni meme reporter de facteur x dans le coin  :D  :lol:


le nombre d'Or, il a ete nomme par les grecs, (et pas explicite d'ailleurs comme solution de x2-x+1), et c'etait le nombre parfait. Mais il etait parfait d'un point de vue architectural, parce qu'il etait sense etre le rapport le plus plaisant a l'oeil humain. D'ailleurs,c'est facile, trace un rectangle, tu verras que tu as naturellement tendance a tracer un rectangle qui respecte a peu pres le rapport Phi. Et cette harmonie, elle etait connue depuis tres longtemps, y compris par les egyptiens, donc aucun mystere la dedans.


Message édité par GregTtr le 17-12-2003 à 11:58:29

---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1680928
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 10:33:50  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


Sans compter les monolithe du genre de l'étoile du sud (fais une recherche... meme aujourd'hui avec les moyens qu'on a c'est impossible a déplacer...vu qu'il dépasse les 2000 tonnes)


2000 tonnes a deplacer, c'est totalement trivial, je ne sais pas si tu te rends compte.
Deja a l'epoque, ca devait largement se faire, il te suffit de creuser assez pour foutre des rondins en grand nombre, et ensuite tu tires et tu pousses.
 
Dire qu'aujourd'hui on ne sait pas faire, c'est te decredibiliser totalement. On remorque des avions entiers par la route si besoin est, on deplace des maisons aussi, etc. Et tu as une idee du poids d'un train? Un TGV Thalys, ca pese 415 tonnes avec les passagers et ca roule a 300 km/h, alors tu penses vraiment que 2000 tonnes on ne sait pas faire? Certes on ne le fait pas tous les jours, mais chaque fois qu'on en a besoin, il n'y a pas de probleme.
Et rigolons encore plus: l'A3XX, c'est 550 tonnes A VIDE, ca repose sur seulement 24 roues, et ca va a 1000km EN VOL. Mais a part ca, deplacer un vulgaire bloc de 2000 tonnes aussi lentement qu'on veut, en restant au sol, on ne sait pas faire...


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1680991
miracle
Posté le 17-12-2003 à 10:43:57  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


2000 tonnes a deplacer, c'est totalement trivial, je ne sais pas si tu te rends compte.
Deja a l'epoque, ca devait largement se faire, il te suffit de creuser assez pour foutre des rondins en grand nombre, et ensuite tu tires et tu pousses.
 
Dire qu'aujourd'hui on ne sait pas faire, c'est te decredibiliser totalement. On remorque des avions entiers par la route si besoin est, on deplace des maisons aussi, etc. Et tu as une idee du poids d'un train? Un TGV Thalys, ca pese 415 tonnes avec les passagers et ca roule a 300 km/h, alors tu penses vraiment que 2000 tonnes on ne sait pas faire? Certes on ne le fait pas tous les jours, mais chaque fois qu'on en a besoin, il n'y a pas de probleme.
Et rigolons encore plus: l'A3XX, c'est 550 tonnes A VIDE, ca repose sur seulement 24 roues, et ca va a 1000km EN VOL. Mais a part ca, deplacer un vulgaire bloc de 2000 tonnes aussi lentement qu'on veut, en restant au sol, on ne sait pas faire...


 
Absolument! Le temple de Abou Simbel a été déplacé lors de la construction du barrage d'Assouan (ainsi que celui de son épouse Nefertari)... en plusieurs morceaux, il est vrai...  je ne me rappelle pas du poids mais il suffit de voir la taille du type en bas à gauche... Pour les pyramides, ça parait quand même compliqué...
 
http://www.alovelyworld.com/webegypt/gimage/egy67.jpg

n°1681194
tomlameche
Et pourquoi pas ?
Posté le 17-12-2003 à 11:23:56  profilanswer
 


Heu Greg, y a déjà eu les mêmes réponses pendant que t'étais pas là  :D  
Si tu faisait un résumé en un seul poste, ce serait mieux que de répondre à chaque phrase, non ?


---------------
Gérez votre collection de BD en ligne ! ---- Electro-jazzy song ---- Dazie Mae - jazzy/bluesy/cabaret et plus si affinité
n°1681220
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 11:29:40  profilanswer
 

tomlameche a écrit :


Voui. Par ailleurs, j'ai plutot trouvé sur le net ces dimensions ci pour la pyramide de Keops :
Hauteur initiale : 146.59 ( je m'etonne d'ailleurs d'une telle précision ), actuelle 137.5
Base : 230 ( ça varie sur les sites, mais en majorité on trouve 230 ).  
Ca donne une approximation de PI à 3.13.


:lol: :lol:
Et voila pour l'argument a la noix sur ce Pi si precis.
Facile pour les illumines de trouver un Pi exact a une decimale pres et de remodifier les mesures des longueurs pour gagner 4 decimales de plus...


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
mood
Publicité
Posté le 17-12-2003 à 11:29:40  profilanswer
 

n°1681243
tomlameche
Et pourquoi pas ?
Posté le 17-12-2003 à 11:33:52  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


:lol: :lol:
Et voila pour l'argument a la noix sur ce Pi si precis.
Facile pour les illumines de trouver un Pi exact a une decimale pres et de remodifier les mesures des longueurs pour gagner 4 decimales de plus...


C'est clair que cette remarque à elle seule devrait suffir à mettre en doute ces idées, puisqu'elle montre qu'il y a eu une véritable intention de tomber sur les décimales de PI par les personnes qui ont pondu la théorie, et que par conséquent, on ne peut que douter trés fortement de leur bonne fois...  
PS :  ça s'écrit comment foi(e)(s) ???


---------------
Gérez votre collection de BD en ligne ! ---- Electro-jazzy song ---- Dazie Mae - jazzy/bluesy/cabaret et plus si affinité
n°1681264
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 11:36:52  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :

Vous êtes vachement enfermés dans votre idée tout de même... même avec des chiffres à l'appuie c'est des conneries...
 
Sans déconner, j'ai fait de méchantes recherches hier et j'ai trouvé des valeurs mathématiques assez interressantes qui montrent tout de même l'extraordinaire de cette pyramide et vous vous démmerdez pour dire que c'est encore des conneries.
 
Alors déja, le nombre Pi et le nombre PHI, contrairement àa ce que disait l'autre, c'est pas des nombres qu'on trouve au hasard dans l'architecture. Bien entendu ça serait possible, mais pas dans autant d'endroits...  
Bien sur on peut faire parler les chiffres comme on veut...  
C'est un peu facile comme argument...  
 
Votre seul problème c'est de ne pas savoir dire: Je ne sais pas, c'est vrai que c'est incroyable...


Les arguments en chiffre t'ont ete demontes tres clairement. Il ne s'agit pas de croire ou non, et de faire preuve d'ouverture d'esprit ou non. Il s'agit de considerer les faits que tu nous fournis.
 
En l'occurence, si pour ma part je suis assez impressionne par le trajet de 100km d'une pierre de 2000 tonnes (meme si j'ai conteste par ailleurs ton assertion absurde selon laquelle on ne saurait pas le faire maintenant alors que l'humanite deplace 500 tonnes a 1000 km/h en vol plusieurs milliers de fois par jour), il n'en reste pas moins que tu as sorti de schiffres absurdes et d'autres chiffres faux.
 
Ton coup des 36524 pouces, c'est vraiment trop stupide, tu comprends bien que l'unite, ca a son importance.
Ta citation sur les mesures des pyramides, totalement inventees pour la cause alors que des sites serieux donnent des valeurs completement differentes, c'est aussi tres ridicule. Oh, alors tu pourras toujours dire que rien ne porouve qu'ils n'ont pas tort, c'est vrai. Mais meme s'ils ont tort, il y a deux possibilites: soit il y a une imprecision, et alors je ne vois pas trop comment tes chiffres pourraient, eux, etre precis a ce point, ca ne tient pas debout. Ou alors, les sites officiels font expres de donner des chiffres faux, c'est une machination...


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1681323
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 11:45:26  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


Donc ta citation est dans le même cas... tous tes chiffres ne veulent rien dire...

Citation :

 
Les miens ont pas le ridicule d'une precision au millimetre ou plus.

 
C'est pareil... c'est au centimetre pres...


 
Tu es vraiment incapable de reflechir posement. Si tu etais capable de te faire l'avocat du diable quelques secondes, tu verrais que ce que tu dis ne tiens pas deout.
Rien que la, tiens...
Gilou te donnes des chiffres officiels bcp moins precis et te dit que les tiens sont ridicules de precision, et tu lui reponds que lui aussi d'abord...
Deja, les siens viennent de sites fiables, et en plus ils sont 100 fois moins precis.
De plus, lui n'a pas BESOIN de ce chiffre pour demontrer qqch. Donc il est debile de lui tenir rigueur d'avance run chiffre plutot qu'un autre. Toi, tu as BESOIN d'un eprecision au millimetre pres dont tu devrais si tu reflechissais pouvoir constater qu'elle est absurde.
 
Si tu repondais des fois aux arguments qui cassent tes recopies d'arguments mystiques, tu serais un peu forces d'admettre que tout cela ne tient pas.
 
Tu as dit qqch sur les 36524 pouces? Non. Pourquoi?
Tu as reflechi au fait de savoir s'il etait veritablement credible d'avoir une mesure au millimetre pres apres 4000 ou 10500 ans d'erosion? Repond STP. Y as-tu reflechi? Consideres-tu serieusement cette mesure comme credible?


Message édité par GregTtr le 17-12-2003 à 11:55:34

---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1681344
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 11:49:25  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


50 cm sur un monument de cette taille c'est dérisoire aussi
[:bibouovni]


Oh lala... Mais il continue...
C'est peut-etre derisoire, mais il n'empeche qu'avec 50cm d'ecart, tu as a peine la premiere decimale de Pi qui est juste, et le cote extraordinaire, il disparait d'un coup...
"ouah, super, les egyptiens ils etaient trop forts, ils ont fait une pyramide qui avait un rapport de 3.1 en cherchant bien (oui, il faut quand meme multiplier par 2 la hauteur pour ca :sarcastic:). Quelle merveilleuse approximation de Pi, ca prouve bien que cette pyramide est un mystere"...


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1681415
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 12:00:10  profilanswer
 

tomlameche a écrit :


Heu Greg, y a déjà eu les mêmes réponses pendant que t'étais pas là  :D  
Si tu faisait un résumé en un seul poste, ce serait mieux que de répondre à chaque phrase, non ?
 


Oui, je suis desole, a chaque fois je me fais avoir, je ne m'apercois pas qu'il y a plusieurs pages, du coup je repond en n'ayant pas vu qu'il y a deux pages apres, dans lesquelles il y a eu les memes choses pour repondre aux imbecillites du moment.
 
Bon, j'ai efface trois posts, je laisse les autres vu qu'il y a deja des reponses dessus.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1681733
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 17-12-2003 à 12:57:06  profilanswer
 

GregTtr a écrit :


2000 tonnes a deplacer, c'est totalement trivial, je ne sais pas si tu te rends compte.
.....
Mais a part ca, deplacer un vulgaire bloc de 2000 tonnes aussi lentement qu'on veut, en restant au sol, on ne sait pas faire...


D'ailleurs l'ensemble navette spatiale + boosters, deplace du hangard au pas de tir a chaque lancement pese bien plus de 2000 tonnes (la navette seule pese deja un peu plus de 2000 tonnes [4500000 livres d'apres la Nasa])
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°1681742
warzouz
alias NazgûL
Posté le 17-12-2003 à 12:58:15  profilanswer
 

Je pensais à Saturne V aussi ;)


---------------
Le but de l'homme moderne sur cette terre est à l'évidence de s'agiter sans réfléchir dans tous les sens, afin de pouvoir dire fièrement, à l'heure de sa mort : "Je n'ai pas perdu mon temps." - Pierre Desproges
n°1681755
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 17-12-2003 à 13:00:15  profilanswer
 

Warzouz a écrit :

Je pensais à Saturne V aussi ;)


Bien d'accord, mais j'ai pas trouvé les specs (j'ai cherche sous google, mais pas trop)
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°1681833
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 13:14:05  profilanswer
 

Tiens, oui, j'avais pas pense a la navette. :)


Message édité par GregTtr le 17-12-2003 à 13:15:07

---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1681847
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 17-12-2003 à 13:16:23  profilanswer
 

J'ai pas tout lu, mais il y a aussi une théorie qui pense que la grand pyramide, n'est pas faite de blocs empilés les uns sur les autres, mais de blocs moulés à leur place définitive.

n°1681864
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 13:19:29  profilanswer
 

VingtCent a écrit :

J'ai pas tout lu, mais il y a aussi une théorie qui pense que la grand pyramide, n'est pas faite de blocs empilés les uns sur les autres, mais de blocs moulés à leur place définitive.


Ben tu devrais tout lire alors ;). Ca a ete dit. Et conteste.


---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1681865
mirtouf
Light is right !
Posté le 17-12-2003 à 13:19:40  profilanswer
 

Déja évoqué en dans d'autres pages je crois.
 
[:benou_grilled]


Message édité par mirtouf le 17-12-2003 à 13:20:02

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°1681888
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 17-12-2003 à 13:22:24  profilanswer
 

Ok, désolé

n°1681893
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 13:23:14  profilanswer
 


:)
ca se comprend, 17 pages, ca commence a faire long a lire si le but est juste de nous donner une info que nous n'avions peut-etre pas ;).
C'est juste qu'il faut bien qu'on te reponde que ca a deja ete dit...


Message édité par GregTtr le 17-12-2003 à 13:25:16

---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1681936
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 17-12-2003 à 13:28:29  profilanswer
 

Y a aucun probleme.
 
Mais je vais lire le topic parce que c'est un sujet qui m'interesse

n°1682026
cvb
Posté le 17-12-2003 à 13:37:52  profilanswer
 

VingtCent a écrit :

Y a aucun probleme.
 
Mais je vais lire le topic parce que c'est un sujet qui m'interesse

tu va pas être déçu !  [:ddr555]

n°1682032
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 17-12-2003 à 13:38:52  profilanswer
 

Mes parents (qui ne sont ni l'un ni l'autre mathematiciens), on eu 3 enfants, ce qui constitue une approximation de PI a 4.7 % :ouch: :ouch: :ouch: :ouch:  
 
PS : J'en ai deja vu des boulets, mais cui-la (Marshall-truc) il a le ponpon :D


Message édité par Gonzoide le 17-12-2003 à 13:39:16
n°1682119
GregTtr
Posté le 17-12-2003 à 13:48:54  profilanswer
 

Ahhh! Tu es le fils de deux extra-terrestres...
Quelle horreur.. Ca ne fait pas mal?
Edit: et non, je ne trouve pas qu'il a le pompon, Plaster est encore plus fort, malheureusement il est parti...


Message édité par GregTtr le 17-12-2003 à 13:49:38

---------------
Ddr555: y'a pas à argumenter, si tu avais ma conviction tu comprendrais pourquoi. mais non c'est tellement mieux de garder ton idée qui n'a aucun sens...
n°1682212
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 17-12-2003 à 13:58:46  profilanswer
 

Si mes souvenirs sont juste en déroulant une corde de 10 m aprés l'avoir mise en cercle "approximativement" (plantez un piquet dans le sol, tracez un cercle dans le sable, déroulez la corde en suivant le contours) on a pi avec une précision de 3 chiffres (deux après la virgule).
Et archiméde avait exhibé un processus analytique permettant de calculer sans trop de difficulté les 10 premières décimales (aprés les calculs sonts de plus en plus lourds).
Bon archiméde par rapport aux pyramides c'est récent, mais quand même, calculer les décimales de pi c'est facile (enfin le premier milliard).

n°1682323
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 17-12-2003 à 14:07:28  profilanswer
 

gilou a écrit :


D'ailleurs l'ensemble navette spatiale + boosters, deplace du hangard au pas de tir a chaque lancement pese bien plus de 2000 tonnes (la navette seule pese deja un peu plus de 2000 tonnes [4500000 livres d'apres la Nasa])
A+,


boosters : 2*625 tonnes
shuttle tank : 750 tonnes
orbiter : 100 tonnes
 
2100 tonnes à deplacer (sans compter le crawler pour mettre le tout sur le pas de tir : 2700 tonnes à rajouter  :D )
 
 
 

n°1682387
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 17-12-2003 à 14:12:23  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

Ahhh! Tu es le fils de deux extra-terrestres...
Quelle horreur.. Ca ne fait pas mal?
Edit: et non, je ne trouve pas qu'il a le pompon, Plaster est encore plus fort, malheureusement il est parti...


 
[:aloy] Je confirme apres avoir relu le debut du topic
 
PS : Pis y'en a qui feraient bien d'arreter de critiquer mes parents ou ils vont se faire teleporter sur Alpha du Centaure, non mais !

n°1682392
warzouz
alias NazgûL
Posté le 17-12-2003 à 14:13:02  profilanswer
 

Je croyais qu'ils déplaçaient le pas de tir avec ? enfin une partie.


---------------
Le but de l'homme moderne sur cette terre est à l'évidence de s'agiter sans réfléchir dans tous les sens, afin de pouvoir dire fièrement, à l'heure de sa mort : "Je n'ai pas perdu mon temps." - Pierre Desproges
n°1682475
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 17-12-2003 à 14:20:20  profilanswer
 

yep, la partie superieure du crawler se detache et reste sur le pas de tir
 
edit : la plate forme mobile n'est pas inclue ds les 2700 tonnes du crawler...
 
 
... fo rajouter 4000 tonnes  :pt1cable:  
 
http://science.ksc.nasa.gov/facilities/crawler.html
http://science.ksc.nasa.gov/facilities/mlp.html


Message édité par Schimz le 17-12-2003 à 14:33:11
n°1682976
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 17-12-2003 à 15:43:39  profilanswer
 

Donc on depasse les 8800 tonnes...
Doit y avoir des ET dissimulés a la NASA qui font bouger le tout par pouvoir mental alors...
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°1683291
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 17-12-2003 à 16:36:07  profilanswer
 

gilou a écrit :

Donc on depasse les 8800 tonnes...
Doit y avoir des ET dissimulés a la NASA qui font bouger le tout par pouvoir mental alors...
A+,


 
Pffff tu n'as pas vu Xmen toi :D Pas besoin d'ET , les mutants sont parmis nous [:boidleau]

n°1684353
papours
Posté le 17-12-2003 à 18:18:12  profilanswer
 

gilou a écrit :

Donc on depasse les 8800 tonnes...
Doit y avoir des ET dissimulés a la NASA qui font bouger le tout par pouvoir mental alors...
A+,


 
c est là qu on te demande de prouver qu il n y en a pas  :sweat:

n°1685717
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 17-12-2003 à 21:27:34  profilanswer
 

vous essayer de prouver quoi avec la nasa? vous faites un comparatif nasa/egypte? :ouch:  :sarcastic:


---------------
je veux un mario soccer jouable on line sur la Revolution!  
n°1685731
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 17-12-2003 à 21:30:08  profilanswer
 

webdwarf a écrit :

vous essayer de prouver quoi avec la nasa? vous faites un comparatif nasa/egypte? :ouch:  :sarcastic:  


On repond juste a ceux qui nous disent que de nos jours on ne saurait pas deplacer des blocs de pierres aussi lourds que ceux que deplacaient a l'epoque les egyptiens...
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°1685757
papours
Posté le 17-12-2003 à 21:33:48  profilanswer
 

webdwarf a écrit :

vous essayer de prouver quoi avec la nasa? vous faites un comparatif nasa/egypte? :ouch:  :sarcastic:  


 
si tu avais suivi il s agissait de démontrer que déplacer des blocs de 2000 tonnes n était pas réalisable seulement avec des techniques ET ou dues aux grands anciens mais qu on le faisait quasi quotidiennement.  
 
Donc c est bien de mettre le smiley "sarcastic" mais là c etait pas la remarque la plus pertinente que tu pouvais faire.
 
edit : oups, grillé.


Message édité par papours le 17-12-2003 à 21:34:47
n°1685876
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 17-12-2003 à 21:47:24  profilanswer
 

gilou a écrit :


On repond juste a ceux qui nous disent que de nos jours on ne saurait pas deplacer des blocs de pierres aussi lourds que ceux que deplacaient a l'epoque les egyptiens...
A+,


 
nan mais c'est sous entendu dans les mêmes conditions! pas avec des machines! :sarcastic:


---------------
je veux un mario soccer jouable on line sur la Revolution!  
n°1685925
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 17-12-2003 à 21:52:28  profilanswer
 

Marshall-Banana a écrit :


La base est un carré presque parfait de 232 mètres 805 de coté pour une hauteur de 148 mètres 208.
 
La quadrature du cercle:
Aujourd'hui on peut calculer la valeur de Pi avec n'importe quel nombre de décimales, sans jamais trouver la dernière, ce qui démontrerait que la quadrature du cercle est une définitive impossibilité.  
Mais avant Jésus-Christ les données oscillaient entre 3 10/70 et 3 10/71.  
Or, que donne l'addition des quatre côtés de la base de la Pyramide (931 m 22) divisé par deux fois l'axe vertical (148 m 208 x 2)?  
Exactement la valeur de Pi...


 
[:rofl]  
 
ENORME  
 
[:rofl]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  35  36  37  38  39  40

Aller à :
 

Sujets relatifs
David Blaine devrait sortir aujourd'hui de sa boîte !Qui ici devrait théoriquement être en train de réviser?
Pourquoi un topic à la con devrait etre supprimé ...Charles de Gaulle devrait-il entrer au Pantheon ?
Places pour France / EgypteL'egypte dans le monde d'aujourd'hui???
Passeport / Visa pour l'EgypteM. Jackson devrait poursuivre ses chirurgiens en justice...
Plus de sujets relatifs à : Devrait-on démolir une des pyramides g'Égypte?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)