Reprise du message précédent :

 
Je suis d'accord pour remettre beaucoup de choses en doute, et c'est d'ailleurs pour cette raison que je ne crois pas la plupart de ces sites mystiques, pseudo scientifiques, il veulent absolument nous faire croire que nous sommes aveuglés, qu'on nous cache la vérité et que nous sommes des pions sur un échiquier, pour mieux nous aveugler à leur tour et nous faire gober des balivernes ...  
 
Et pour mieux nous les faire croire ils osent même emettre de  fausses preuves car ils savent très bien que le plupart de leurs lecteurs n'iront pas vérifier la validité de leurs arguments.
 
Ils emploient les mêmes techniques que les groupes politiques extrêmes pour nous convaincre qu'ils ont raisons, et leurs adeptes se contentent de débiter des arguments appris par coeur pour contrer le soit disant complôt, mais ils oublient de remettre en question leur propres propos; on est dans le domaine de la croyance aveugle , presque de nouvelles religions.

 
En d'autres termes... pour nous qui possedons la connaissance universelle, il n'y a aucune remise en cause possible...
 

 
C'est le cas de l'autre coté aussi

pour revenir sur le coup du flash info faut pas oublier que la très grosse majorité des gens en auraient rien à cirer puisque déjà ils en ont rien à foutre de savoir quand on été baties les pyramides. La seule chose qui intéresse les gens c'est leur propre vie, la vie des égyptiens "ils s'en branlent"...
 
Ceux qui s'interessent au sujet seraient soit comme toi crédule, les autres se diraient c'est quoi cette nouvelle connerie, et on aurait exactement la même situation que sur ce forum. Je crois pas que gregttr ou gilou soient du genre à croire sur parole ce qu'ils voient aux infos (qui sont aussi là pour faire de l'audimat ne l'oubliont pas).

ce qui m'impressionne le plus c'est qu'il y a 115 c*** ici!

 
bah non moi g voté pour, je les trouve moche ces pyramides
 
   
 
tu sais vu qu'on va pas démolir les pyramides si le nbre de oui l'emporte, je vois pas pkoi on s'amuserait pas à voter oui ?
 
un vote tant qu'il est pas sérieux n'a aucune valeur pacq les gens du coup votent n'importe quoi, pis la question est tellement bête qu'on a envie de voter oui par ironie

Excuse moi; mqis j'qi l'impression au'il faut etre bouche pour repeter cq sous toutes ses formes.
Bien sur au'il fqut remettre en cause les verites etablies, mais pas dans le vide.
Or pour l'instant, cette theorie, c'est du vent integral:tout repose sur la pseudo forme d'Orion, et pas un seul des credules ou des sites n'exlique cette difference.
Ca s'appelle donc de la fumisterie; et oui, il n'y a pas a se remettre en cause face a cela.
Maintenant, amene une explication de la position d'Orion, ce qui differe reellement, et la on discute.
 
Rappelle toi quand meme que quand on commence a rentrer dans les details de precession, angle solide decrit par Orion et Cie, c'est toi qui ne connais pas le fonctionnement celeste. Ce n'est meme pas qu'on n'est pas d'accord sur le fonctionnement, c'est que tu n'as aucune idee du mouvement des etopiles. avoue que ca n'aide pas a ce qu'on se remette en cause face a tes arguments...

 
clavier qwerty ??  

 
nan, desole mais y a pas qu'orion en cause...
ce serait si simple...    
 
Si on cherche un peu on se rend compte (et pas besoin d'etre Einstein pour comprendre) que certaines choses clochent...
 
Mathematiquement c'est un boulot incroyable qui n'aurait pas pu etre fait par des primitifs...
 
La base est un carré presque parfait de 232 mètres 805 de coté pour une hauteur de 148 mètres 208.
 
La quadrature du cercle:
Aujourd'hui on peut calculer la valeur de Pi avec n'importe quel nombre de décimales, sans jamais trouver la dernière, ce qui démontrerait que la quadrature du cercle est une définitive impossibilité.  
Mais avant Jésus-Christ les données oscillaient entre 3 10/70 et 3 10/71.  
Or, que donne l'addition des quatre côtés de la base de la Pyramide (931 m 22) divisé par deux fois l'axe vertical (148 m 208 x 2)?  
Exactement la valeur de Pi...
 
Constatation du célèbre directeur de l'Observatoire de Bourges: la coudée sacrée soit 0 m 635 660, multipliée par dix millions, égale 6356 660 mètres, rayon polaire de la Terre et cela avec une valeur exacte à un centième de millimètre près  
 

 

 
Construction d'un mur avec les pierres de la pyramide:
 
Pyramide:
Volume 146 x 230² / 3 = 2 574 467 m3
Mur: Largueur 0,30 m
     Hauteur 3 m
     Longueur 2 574 467 / ( 3 x 0,3) = 2 860 518 m
France
Superficie 551 602 km²
Côté carré 742 700 m
Périmètre 742 700 x 4 = 2 970 796 m
 
En fait:
Frontières (terre, mer et...Corse) 5 663 000 m
 
En gros, si la france était carrée, on pourrait faire un mur de 1,5m de haut... Chais pas si tu vois le nombre de pierre qu'il faut...
 
Sans compter les monolithe du genre de l'étoile du sud (fais une recherche... meme aujourd'hui avec les moyens qu'on a c'est impossible a déplacer...vu qu'il dépasse les 2000 tonnes)
 
 
Le circuit de base de la Pyramide est de 36 524 pouces (nombre qui correspond au nombre des jours de l'année).  
Les diagonales de la base ont 25 826 pouces 5 et la hauteur totale est de 5813 pouces (axe vertical central). (soit 148 mètres 208)
 
La chambre du roi correspond au rectangle d'or... c'est des notions "decouvertes" des siecles plus tard...
 

 
Écrivons l'égalité des proportions pour les deux rectangles  (X-1)/1 = 1/x
ou, alors : x² - x - 1 = 0
Racine de cette équation : (1 + racine carrée de 5)/2 = 1, 618 = PHI...
 
Je rappelle que PHI alias le nombre d'or est un rapport précis grâce auquel on peut construire, peindre, sculpter en enrichissant son ?uvre d'une forme cachée.
 
http://trucsmaths.free.fr/nombre_d_or.htm
http://perso.club-internet.fr/jona [...] yra01.html
http://perso.wanadoo.fr/e.tourbeaux/phipyram01.htm
 

 
La base de la pyramide est horizontale à 0.02 mètres près...
 
 
... Tu vois sur quoi je m'appuie ?
C'est sur que le hasard reste possible... ou alors que les architectes n'etaient pas idiots... mais quand meme là y a une précision monstrueuse...
voila pourquoi je crois dur comme fer que ce n'est pas un bête monument comme les autres...
Aucun extra-terrestre dans tout ça, ni atlante, ni meme reporter de facteur x dans le coin    

C'est bien un vestige. Elle datent de l'époque des éléphants du PS

pour ceux qui veulent y voir une trace des ET aussi:  
http://www.azzur.be/secret_fr.htm
 
Site pas vraiment basé sur des "on-dit- cela dit en passant

drapô

ça commence à devenir intéressant!

ce qui est bizarre aussi  
"Les Egyptiens ont laissé des milliers d'illustrations représentant la vie quotidienne sous l'Ancien Empire mais aucune ne montre comment les pyramides furent édifiées. Aucun plan.
"

drapo aussi, impressionant.
c pas des pistes d'atterrisage pour vaisseaux goa'ould ?

 
Je me demande à ce sujet si ça a pas été découvert puis stocké dans la bibliothèque d'Alexandrie... vu qu'elle a brulé, on peut toujours le supposer, façon on saura jamais

 
heu... non j'pense pas...      

hmm, faut que je vérifie mes sources

 
oui mais on sait ce qui se trouvait à alexandrie nan, puis pour des monuments pareil il doit avoir de centaines de plans

il y a peut-être une porte des étoiles dans la chambre secrète de la pyramide, c'est pour ça qu'elle est cellé par 2 portes!

mdr
 
sinon pourquoi 2000 tonnes c'est indéplassable ????    
 
je sais pas mais vous avez trop tendance à prendre nos ancêtres pour des débiles à croire que les pyramides viennent d'ailleurs, ils étaient pas plus idiots que nous donc je vois pas pourquoi en observant le ciel ils auraient pas été capable de reproduire la forme de certaines constellations.
 
en plus les elucubration mathématiques c'est du pipo, on peut y voir tout et n'importe quoi (d'ailleurs g pas du tout compris ton histoire avec le rapport de la superficie de la France)
 
ensuite en ce qui concerne pi et phi, et qu'est ce que ça aurait de si extraordinaire qu'ils les aient découvert ???
ce son des notions mathématiques !, donc la seule puissance de l'esprit humain suffit à les découvrir, ça n'aurait rien d'étonnant que ces connaissances furent perdues par la suite, c'est arrivé des milliers de fois au cours de l'histoire.
 
faut pas voir les humains d'il y a 5000 ans comme des êtres primitifs et stupides
 
l'homme éxiste sous sa forme actuelle depuis plus de 100 000 ans, on en découvre des choses en 100 000 ans.

Malgré tout, le topic tourne bien

Et puis une petite fille sur une balancoire peut soulever un éléphant mis de l'autre côté : je l'ait vu dans Encarta 99 DeLuxe
 
 
-> : suffit qu'elle soit très très loin du point de basculement.
 
 
 
 
...et que la planche soit extrêmement solide par la même occasion

ouarf encore de la pseudo science. le pire c la "numerologie" c sur qu'en tournant des chiffres bien choisis dans tous les sens on finit par tomber sur un resultat remarquable.
 
franchement trouver un lien etre les pyramides et les etoiles c evident vu le nombres de ces dernieres
 
moi je trouve que ca prouve une chose: c que l'etre humain a besoin d'une "religion" ou croyance. qu'elle qu'elle soit. meme basée sur des pseudos sciences. ca reste une maniere d'expliquer ce qu'on comprend pas.
 
pourtant les pyramide ca reste simple:
 
- c la forme la plus facile a faire pour construire "gros". la plus stable et solide
- et quand qqun contruit un monument enorme il y aura forcemment qqun apres qui voudra faire plus enorme. (cf les building actuels)
- apres c de la technique associée a des principes extremement simples. comme le levier. et le nombres + le temps. c ca aussi le "genie" humain
 
rien de plus a 99.999999%  
mais c vrai faut tjrs garder un doute

 
Pas vraiment basé sur des on dit ???
Il racontent plutôt n'importe quoi : Un exemple au hasard, et j'en ai déja parlé plus tôt dans ce sujet, la fameuse "face" sur mars ( qui d'après certains avait d'ailleurs soit disant un lien avec le sphinx ) n'est qu'un effet d'optique ... Mais ça ne les dérange pas d'interpréter ce genre de chose à la légère.
 
Et contrairement à ce que tu penses ce n'est pas le cas des scientifiques et des archéologues, qui sont bien plus ouverts que ce que tu sembles penser, mais qui ne se contentent pas de sensationnel, et travaillent avec méthode pour obtenir des éléments bien plus élaborés que les sites que tu nous propose.
 
Quans on lit les bouquins qui sont écrits par les initiateurs de  ces théories on nage en plein mysticisme, il se contentent de dire "c'est ainsi" et de bafouiller un énorme blabla qui est censé être une preuve mais quand on creuse un peu on se rend compte qu'il n'ont jamais d'éléments vraiment argumentés et developpés pour etayer leurs théories ... Aux contraire des scientifiques de tous poils ( même si parmis eux il y a aussi des charlatans ou des illuminés ) même si tu lis simplement un article de vulgarisation dans n'importe quel domaine des sciences, de l'archéo de la paleontologie etc etc il sera déja bien plus argumenté que les bouquins de ces vendeurs de rêve !
 
Les gens veulent du sensationnel, de l'extraordinaire, qu'on les fasse rêver , il n'aiment pas qu'on démonte leurs croyances ... Et de toute façon la plupart se contente de croire ce qu'elle veut sans jamais essayer de savoir quel est l'argumentaire derrière une théorie.
 
On a aussi ce genre de sensationalisme dans la science, l'art et la manière que les journalistes généralistes ont de transformer l'actualité scientifique pour la transformer en science fiction, et les gens hébétés vont se dire "putain c'est dingue" et quand on essaye de leur remettre les pieds sur terre en leur expliquant que ce n'est pas vraiment ça et que les journalistes ont simplement exagéré ils ne nous croient pas, l'information est devenu argument d'autorité ( je l'ai lu, je l'ai entendu etc etc ) même si la source est tout à fait bancale ( Tf1 ... )

 
bref, j'ai rien contre toi, mais comme tu peux le voir, il est très facile de trouver un sens caché à n'importe quoi du moment qu'on a suffisamment de données.
En particulier quand on parle de valeur de distance ou de tout autre chose défini arbitrairement (un pouce ou un mètre, ça n'a aucun sens en lui-même, c'est juste une définition arbitraire d'une unité de longueur).
 
A+

Les egyptiens comptaient-ils en base 10 ?

 
Oui.
http://pedroiy.free.fr/chiffres/hieroglyphe.htm
 
Et même si c'est dû au hasard, le fait que la hauteur de la pyramide soit un millionième de la distance terre-soleil est remarquable : contrairement à ce qui a été dit plus haut (Mjules), tomber sur cette valeur n'est pas une question de choix d'unité : qq soit l'unité choisie, un truc 10 fois plus grand qu'un autre reste 10 fois plus grand
 
Les valeurs remarquables données par Marshall-Banana ne dépendent pas de l'unité choisie puisqu'il s'agit toujours de rapport de proportionalité.

Oui, mais quand tu comptes pas en base 10, 1 000 000 (en base 10) n'est pas un nombre remarquable. C'est juste pour ça que je voulais savoir.
 
Ceci dit, je suis d'accord sue le fait qu'on puisse faire dire n'importe quoi à des chiffres.

Y'a encore plus troublant au sujet des pyramides.
Si je trace un cercle qui passe par les 4 coins de la pyramide, et que je divise la longueur du cercle par la distance entre deux coins opposes, j'obtiens le nombre pi!!  
 
 
   
A+,

Et même que 1+1 = 2, incroyable !!!

 
personellement, je ne compte que trois coin dans un pyramide ! tout du moins une pyramide en 2D !  

 
tres troublant ça !

encore plus dingue, si je met les blocs de la pyramide à plat sur une surface planne et que je prend un baton tel que sa longueur soit égal à la largeur d'un bloc et que je lance ce baton sur le dalage des blocs créés précédement, ben la probabilité que le baton coupe le bord d'un bloc est égal à 2/PI !!!!!!

 
ah oui l'erreur est énorme!

Les pyramides d'egypte et d'amerique du sud en ont 4.
Ne confonds pas pyramide et tetraedre.
D'ailleurs voyons la definition du Dico...
Pyramide: Gr. πυραμ`ις  de π~υρ flamme
(les accents sont a mettre au dessus de la lettre suivante, ca passe pas avec le code a joce)
a) Geom. Solide formé par plusieurs triangles qui ont un polygone pour base et un sommet commun.
b) Grand monument a base rectangulaire et a quatre faces triangulaires qui se réunissent au sommet.
c) Petite éminence osseuse située dans le fond de la caisse du tympan de l'oreille.
 
Ca me semble donc clair.
A+,
PS. J'oubliais que le code de joce a un bug d'enfer avec les lettres grecques. C'etait pi-upsilon-rho-alpha-mu-iota accent grave-sigma  et pi-upsilon accent ~(appelé circonflexe en grec, mais tilde en espagnol)-rho

 
De toute façon, si on veut diptérofucker, un tétraèdre a 4 "coins" et pas 3  

je m'incline !   j'avais confondu avec le triangle qui lui possède 3 cotés, je me trompe pas ?!? Aprés tout, certaines formes de triangle sont des pyramides couchés !  

Il suffit de "coucher" la pyramide de Khéops pour vérifier. Qui est pour ?

je te laisse l'honneur !