Reprise du message précédent :

 
Quel emission ?

c'est très bien esspliké dans stargate !

et oui, vous savez bien, on est pas en 2003, mais en 2203
 
THE MATRIX HAS YOU !
 
 

 
GWBush ne serait il pas un bug ?  

It's not a bug, it's a feature (tm)

 
     
 
Joce serait il derrière tout ça ?  

 
Et voila : Yves Coppens reconnait que le dogme de l'east side story est tombé.
 
Dans "la recherche", il dit : "La découverte du crâne "Toumaï", au Tchad, à 3 000 kilomètres du Rift africain, sonne le glas de la théorie de l' "East Side Story". Elle aura duré vingt ans, comme les deux grandes théories précédentes, qui placèrent l'origine de la lignée humaine d'abord en Europe, puis en Asie. Reste l'hypothèse fondamentale, d'après laquelle les caractères humains sont apparus dans le sillage de grandes crises climatiques".
 
C'est sur le site "les découvertes impossibles", dans les news.
 
Donc, pas si à la rue que ça le site en question. Il y a des trucs apparemment délirants, c'est sur, mais, il y a des trucs dignes d'intérêt ; la preuve.

C'est avant qu'il fallait dire ça. Après la déclaration de Coppens, c'est facile de dire : "heu, je le savais d'abord. D'ailleurs, tout le monde le savait". Surtout que c'était quelque chose de bien mis en évidence sur le site "les découvertes impossibles".
 
Donc, ça faisait 20 ans qu'on savait que les fossiles beaucoup plus anciens étaient à trouver à l'ouest de la faille ? Ben, pourquoi on a attendu 20 ans avant de faire des fouilles à l'ouest alors ? Ou alors, on a cherché depuis 20 ans et, durant tout ce temps, on n'aurait rien trouvé ? Ben voyons.

 
Mais, entre dire que la théorie de l'east-side story était fausse et dire que les fossiles les plus anciencs étaient à trouver à l'ouest de la faille, il y a une sacré marge. Est-ce que les personne que tu cites en parlaient, ce serait bon de le préciser.

Les piles électriques de Bagdad
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 

 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
En 1938, un archéologue autrichien, le Dr Wilhelm König, s'est penché sur un "objet cultuel" reposant au fond des caves du musée de Bagdad.  
 
Il s'agit d'un petit vase en terre cuite de 15 centimètres de hauteur sur environ 7,5 centimètres de diamètre.
Emergeant du bouchon bitumineux, une tige en fer est insérée à l'intérieur d'un cylindre en cuivre et isolée de celui-ci à sa base par un tampon en bitume ; le cylindre de cuivre étant soudé avec son capuchon par un alliage plomb/étain.  
 
Plusieurs de ces piles ont été trouvées dans les ruines de Khujut Rabu, ville Parthe, aux alentours de Bagdad. Les Parthes, farouches guerriers, ont dominé la région entre 250 av. J.C. et 230 ap. J.C. .
Dix autres piles furent découvertes plus tard à Ctesiphon.
 
Le cuivre porte une patine bleue caractéristique de la galvanoplastie à l'argent.
On pense donc qu'elles sont beaucoup plus anciennes car on a retrouvé également des vases en cuivre plaqués argent dans un site Sumérien vieux d'au moins 2500 ans av. J.C.
 
Différents spécialistes ont reproduit la pile en utilisant du jus de raisin comme électrolyte et ont effectivement obtenu un courant électrique, suivant les expérimentateurs, entre 0,5 et 1,5 volts.
 
   1 : Tige en fer.
  2 : Bouchon en asphalte.
  3 : Vase en terre cuite.
  4 : Electrolyte.
  5 : Cylindre de cuivre.
  6 : Tampon isolant en asphalte.
  7 : Capuchon en cuivre.
  8 : Fil de masse.
 
 

 
 
On peut donc supposer qu'il y a plusieurs centaines d'années, les inventeurs ou tout au moins les utilisateurs se sont servis de ces piles pour "arnaquer" leurs contemporains en leur vendant du cuivre au prix de l'argent. On imagine alors fort bien pourquoi cette découverte est restée secrète...

 
 
et ils aurais pas remarké les autre proprieté de l'electricité?

je me demande toujours quelle est l'intérêt des recherches sur l'évolution lointaine. Je comprends pas trop ce que l'on peut retirer de la découverte d'un squelette quasi humain vieux de plusieurs milliers d'années.
Mais bon cela doit bien passionner quelques intellectuels , même si la terre appartient au vivant

Les figurines d'Acambaro
 
En 1923, Waldemar Julsrud, commerçant d'origine allemande, et le "padre" Fray José Marie Martinez découvrirent le site archéologique de Chupicuaro datant de l'époque pré-classique et contenant des vases, des bols et des figurines de la plus ancienne culture indienne connue, nommée d'après le site et datant jusqu'à 1 000 ans avant J.C., ( antérieure aux indiens Tarascans, la plus vieille culture indiennne connue à cette époque ).
Cette découverte "classique" ne souleva d'autre polémique que sa paternité contestée par un collectionneur rival.  
 
 
Quelques années plus tard, en juillet 1944, Waldemar Julsrud, alors âgé de 69 ans fit une découverte retentissante à Acambaro, petite ville mexicaine située à moins de 300 km au nord-ouest de Mexico, dans la province de Guanajuato.  
 
 Alors qu'il se promenait à cheval le long d'un fossé près de la colline du taureau, en compagnie d'un de ses employés, un fermier nommé Odilon Tinajero, son attention fut attirée par un morceau de céramique émergeant du sol. C'était une figurine en terre cuite d'un style qui lui était inconnu.
 
 
Il demanda à son employé de creuser et de lui ramener toutes les pièces similaires qu'il pourrait trouver. Tinajero se présenta quelques jours plus tard avec une brouette remplie de ces artefacts. Julsrud était stupéfait par le style et la diversité des figurines. Il passa un marché avec son employé : il lui payerait 1 peso pour toutes les figurines entières rapportées mais rien pour celles abîmées, qu'il devait quand même lui remettre ( et qu'il a conservées ).  
 

 
Son but visait non pas à encourager son fermier à en fabriquer ( il n'en aurait de toute façon eu, ni le temps, ni l'art et le prix était trop bas pour une éventuelle fabrication ) mais à le contraindre à fouiller avec la plus extrême précaution.
 
Les figurines furent découvertes par groupes de 20 à 40 à l'intérieur de puits à une profondeur allant d'environ 1m 20 à 1m 80.
Ce n'étaient pas des puits funéraires, on a seulement retrouvé 6 crânes lors des fouilles. Il semble, c'est tout au moins l'hypothèse émise par M. Julsrud, qu'elles aient été ensevelies à la hâte pour les protéger du pillage des premiers colons espagnols.  
 
Ce sont plus de 33 500 (!!!) objets en céramique ( dans une très grosse majorité ), pierre, jade et obsidienne qui ont été retrouvés. Ils sont tous uniques, aucun n'est dupliqué. Ils sont de taille variable, de quelques centimètres à moins d'un mètre. Différents types d'argile ont été utilisés ( leur étude serait une précieuse indication de leur provenance ), mais tous ont été fabriqués par la méthode du "feu ouvert" ( la fabrication de faux ne serait donc pas passée inaperçue par la fumée dégagée et les grandes quantités de bois -rare et cher dans cette région- nécessaires ).
En dépit de leur grande diversité, on peut les regrouper, par leur design, par centaines voire par milliers, comme issus de différentes cultures.
 
Tout comme le Dr Cabrera ( décédé en décembre 2001 ), conservateur des Pierres d'Ica, M. Julsrud n'a jamais fait commerce de sa découverte. Leur but était scientifique et leur volonté de protéger un patrimoine qu'ils estimaient unique pour l'humanité n'a jamais été prise en défaut. C'est toujours avec plaisir qu'ils ont montré leurs pièces à ceux qui le désiraient et ils n'ont cessé de se battre pour que les scientifiques s'intéressent à leur découverte et viennent juger sur place... Peine perdue... Pourquoi ?
 
L'une des principales raisons du rejet de cette découverte tient aux représentations de ces figurines.
Elles représentent entre autre, des dinosaures, des animaux inconnus, des reptiles, certains aux traits aviaires ; certaines semblent indiquer une forme de domestication de petits reptiles et de petits dinosaures, des grands singes, d'autres montrent clairement des actes zoophiles avec des reptiles, enfin, beaucoup représentent des divinités inconnues, la vie courante et ses objets usuels ( pipes, instruments de musique, etc.. ) ...
 

 

 

 

 
Des hommes avec des dinosaures ? Tout le monde sait bien que c'est impossible !  
 
Un homme, un hérétique bien sûr, a fait l'effort de s'intéresser à cette découverte : Charles Hapgood, professeur d'histoire et d'anthropologie à l'Université du New Hampshire. Il a été sur place pour enquêter, rencontrer et interroger les protagonistes de cette histoire. De son voyage, il a ramené quelques échantillons afin de les analyser selon les méthodes les plus modernes -et toutes récentes- de l'époque ( à la fin des années 60 ).
 
Les mesures ( au carbone 14 ) données en 1968 par le Laboratoire d'Isotopes Inc. du New Jersey s'échelonnent de 1 110 av. J.C. à 4 530 années av. J.C.!
En 1972, les datations par thermoluminescence constatées par l'Université de Pennsylvanie sur 2 figurines furent de 2 500 ans av. J.C.!
 
Il faudra donc bien qu'un jour, les détracteurs de Glozel ( 1924 ) et d'Acambaro ( 1944 ) nous expliquent comment l'on peut fabriquer des faux qui passeront les tests scientifiques rigoureux de datation ( thermoluminescence et Carbone 14 ) qui étaient inconnus à l'époque de leur découverte !
 
 
Quelques unes de ces figurines sont maintenant visibles par tous dans le musée d'Acambaro.
En attendant que les scientifiques daignent s'y intéresser... On peut toujours rêver...

super    
des mecs font des statues de monstres qui resemble a des gros lezards et on en deduit que les hommes ont vecu en même temps que les dinosores
 
       
 
ca c'est de la recherche scientifique

Pour les piles électriques de bagdad, Henri Broch (grand pourfendeur de phénomènes paranormaux ; il est a l'origine du cercle zététique) aurait montré que c'était un truc bidon.

bah c'est qu'ils (ceux qui on fait ces scultures) croyaient comme  nous (les occidentaux) que les squelettes de dinosaures etaient en fait des squelettes de dragons (d'où tout le folklore mystique autour de ces bebetes fantasmiques)

 
 
je viens de chercher des trucs sur broch et ces piles, et je ne trouve nulle part qu il dit que c est bidon    au contraire, qu il a reproduit le principe  

tiens j'avais pas vu ce topic
 
alors il n'y a rien de neuf sur le temple japonais?
et sur les cranes en cristal dont on ne sait toujours pas comment ils ont été construits?

c'est surement un coup des chinoix du FBI  

Je conaissais pas Broch, mais il est genial ce type!! Vive la Zetetique. http://www.unice.fr/zetetique/articles/a_articles.html
Sa refutation de la these de E Tessier set a crever de rire.
 
Pour la batterie de Baghdad, on parle de lui en italien ici: http://digilander.libero.it/LuigiG [...] aghdad.htm
 
A+,

 
En fait c'était ça les adm de saddam

 
 
pour les piles de bagdad, Broch dit la meme chose que l ecrasante majorite des scientifiques qui s y sont interesse: cela devait servir a de la galvanoplastie a l argent.

http://www.onnouscachetout.com/for [...] ct=SF&f=32
un site formidable      

Ca Bergier le disait deja (dans la matin des magiciens il me semble), il y a un bail.
A+,

 
Hmm ... comme on dit, "ca casse"

 
Ben, je pense que si Broch est intervenu sur ce sujet, c'est pour réfuter une interprétation farfelue de ces piles. C'est dans ce sens là que je parlais de truc bidon.

 
un forum de parano

 
il y a encore bcp d'enigme que les scientifiques (et les meilleurs!) ne peuvent resoudre. comme les "imperfection geologique" qui parsement la terre. le mythe du "grand cataclisme" present ds presque toutes les cultures. une theorie interresant tente a prouver que les poles s'inversent environt tout les 41000 ans provoquant d'enormes boulversement tectonique( une region tropicale peut devenir polair tres rapidement). ce qui laisse a penser que d'autre civilisation avant notre ere aient pu atteindre un niveau technologique relativement avancé. remarquer que si un tel bouleversement viendrait a aneantir (ou presque) notre civilisation , nos descendant qui sortirais des grottes protectrices se poseraient des questions quand a nos voitures, a nos avions, a notre medecine ect.. tout ca pour dire que tant qu'on auras pas elucidé le passé de notre planete on ne peut etre sure de rien quand aux civilisation archaiques!!! si notre planete n'est pas detruite avant ca....
                                                            eldamir

   
Ce genre de raccourcis pseudo-logiques, j'adore
Je ne remets pas en cause la théorie de départ mais la conclusion que tu en tires pourrait tout aussi bien être:
"ce qui laisse à penser que les bisounours peuplaient auparavant la terre et que c'est cet événement qui les a fait aller dans les nuages".

 
le 13eme crane est celui d'un humain vivant.
catalyseur logique des infos contenues ds les cranes.
 
ki c ki met sa tetete a cramer entre les crane   ???

 
je parle evidement ce civilisation humaine. je ne crois pas du tout que la terre fut peuplée autre fois de chtini nom vert. mais l'humain a deja fait des merveilles et qui sais ce qu'il a deja pu realiser ds le temp.

La paléontologie propose pas mal de possibilités déjà et la plupart me semblent fiables car bien argumentées.
Mais rien à voir avec le fait de dire qu'il y aurait eu une première civilisation très avancée, puis catastrophe, puis redémarrage. Tu es un peu en train de nous ressortir le mythe de l'Atlantide, là, je trouve...
Pour ma part, j'estime qu'on ne sait peut-être pas ce qu'a réalisé l'Homme dans le temps mais je suis persuadé qu'on en a une très bonne idée!

 
dieux n'as rien avoir le dedans et cette histoire de crane est physiquement possible (quoique..). le crystal est composer d'une strustrure atomique organisée (un peu comme un disque dur vierge sauf qu'au liuex ds clusters c d atomes).si la technologie nous le permettais nous organiserons nous meme c structure de maniere a y inscrire des infos (et on y tent avec les nouvelles generations d'ordi).
reste a savoir si les cd sont reinscriptibles....

 
pourtant les fais sont la! il existe des ruines sous marines qui n'aurais pu etre immergés qu'aux cours de la dernieres glaciations (+- 10000ans). au japon, a binimi(12m de fond) et plus recement aux larges des caraibes ds le triangles des bermudes une pyramide sous 120 de fond!  
de plus pas mal de paleontologue s'accordent a dire (en observant des carottes glaciere) qu'ils y a eu effectivement un bouleversement planetaire ds c années la. donc oui je pense a l'atlantide mais oublie l'idée quils avaient des vaisseaux des crystaux supre-energetique, qu'ils vivaient bicentaires ect ect (c tres tres tres improbable) mais retient le souvenir commun a toutes les cultures de civilisations detruitent au cour d'un cataclysme majeur.(mythe du deluge)
l'atlantide est le nom qu'on a donné a ce souvenir commun. (idée personnelle biensure   )

WAHOU ! sacré topic celui la  

J'avais lu des trucs sur le sujet (notamment sur le Japon mais je ne sais plus ce qu'ils en dissaient) et en effet c'est troublant. J'avoue que je me suis pas renseigné plus mais je suis sur que des hypothèses très crédibles existent sans pour autant faire appel à des civilisations qu'on n'avait pas encore imaginées.  
Parmi les hypothèses crédibles:
- des formations naturelles (suffit de voir un lieu en Ecosse, je crois, la Chaussée des géants? Là-bas se trouvent un site formé de manière volcanique qui est tout bonnement incroyable)
- un mouvement de terrain ayant fait disparaitre des monuments bien postérieurs aux dites catastrophes.
- ...
Bref, pour moi, tu as des faits (les lieux que tu cites) et l'explication de leur existence qui est, pour moi, beaucoup plus sujette à caution.

Ca, je ne le nie pas mais ça ne fait pas forcément un lien crédible (je sous-entends par là une source de bonne foi, pas l'hypothèse d'un Philippe L.* du domaine... parce que sinon, on peut trouver encore d'autres explications).

C'est une idée mais ça ne la rend pas crédible à mes yeux.  
 
(*): auteur d'un livre (et, accessoirement, inventeur d'un système de cryptage évolutif à sa volonté et donc impossible à crocheter) sur le fait que les Américains ne seraient jamais allés sur la Lune. Les arguments furent détruits tour à tour par des spécialistes un peu plus sérieux que lui...

Et les Annunakis vous connaissaez ?

Certes (même si ces fameuses 'inversions' sont loin d'être régulières, bien au contraire).

Tectonique = mouvements verticaux et horizontaux de la croûte terrestre. Donc tu as dû mal lire...

Je vois mal le rapport entre une anomalie ou inversion du champ magnétique et le climat ; idem entre des évènements tectoniques et le climat (à moins d'envisager que toute l'Afrique soit allée se ballader sous le pôle en l'espace de quelques millénaires).

J'ai dû rater une articulation logique : je ne vois pas dans ce qui a été dit, ce qui pourrait mener à une telle conclusion.