Reprise du message précédent :

 
ce qui nous amene a l hypothese stargate
 
serieusement je crois que le desert le plus aride est celui d atacama en cordilleres des andes, et il a plu il y a 2-3 ans apres une secheresse record de 400 ans
 
donc non que ce soit le sphinx ou les pyramides, il doit pleuvoir au moins tous les 400 ans et ptet meme plus

 
Comme il est dit il sagit de NIVEAUX de pluviometrie jamais atteint depuis 11000 ans pas le fait qu'il pleut plus là bas

 
Tu penses que le sable pourrait créer une érosion semblable à celle de la pluie ?

 
Merci pour cet avis éclairé.
Tiens, que penses-tu des ruines sous-marine dont j'ai parlé ?
Si du veux des photos, je peux en mettre.

Ce qui m'intrigue quand même c'est que ces constructions semblent dater d'au moins 10000 ans...bizarre quand même...
 
Bimini :
 


 
Yonaguni :
 

 
Je connaissais un peu celle de Bimini mais pas celle d'Okinawa elles ont l'air bien conserver en tout cas !
 
Que sait on de plus sur cette decouverte tu as un lien ?

 
Free your mind reste pas prisonier des standard historique et scientifique actuel apprend a chercher et a trouver des réponses au lieu de te cantonner derrière l'ignorence c pas comme ca tu apprendra quoi que ce soit..
 
Bref sort un peu du troupeau

 
 
lol ! g jamais dis qu'il fallait aller dans ce sens là ! Ne dis pas ce que j'ai pas dis c trop facile.
 
Je demande pas mieux moi de voir les plus competent des scientifiques du monde etudier ce genre de site archeologique et dans la transparence SVP !(càd on ne cache rien au grand publique sur ce qu'on decouvre vraiment etc..)
 
J'extrapole pas je veux avoir des réponses clair et rationel sur tout ces points de mystère c legitime non ?

Et si certaines de ces decouvertes vont a l'encontre des thèse officiel de l'histoire parceque pas compatible et alors ?!
 
Est ce une raison de les ignorers ? Ou devrions nous plutot reviser nos livres d'histoire ?

Là je crois que tu m'apprend rien sur cette donnée a pas écarer..
 
Je le savais déjà,le problème reste dans la datation de ces site qui le plus souvent depasse les 4 ou 6 000 ans tolérer dans l'histoire officiel.
 
Evidemment y a conflit entre scientifiques sur ca c pourquoi je demende pas mieux qu'une enquete officiel et transparente sans parti pris.

Plus de précisions sur le temple japonais trouver près des cotes japonaises:
 

 
"Elles pourraient précéder les pyramides d?Egypte de près de 5000 ans. Jusqu'à récemment, les chercheurs les plus en pointe pour ce qui est des grands bâtiments antiques dans le monde étaient généralement d?accord sur le fait que les édifices les plus anciens ayant une taille et une complexité architecturale importantes, c?est à dire les pyramides d?Egypte, n? avaient pas plus de 5000 ans.
 
Quand le chercheur john Anthony West et ses collègues trouvèrent des indices pouvant indiquer que le sphinx du plateau de Guizeh pouvait être vieux de plus de 10000 ans, cela causa un énorme tapage, du à la dénonciation sans équivoque de cette théorie par les archéologues « officiels ».
 
La raison primordiale de ce tumulte était sans doute la prise de conscience par les universitaires que l?existence d?une structure sophistiquée d?un tel âge remettrait en cause tous les concepts en ce qui concerne l?histoire ancienne et la civilisation humaine.
 
Pourtant, la preuve de l?existence d?antiques superstructures continue à émerger à d?autres endroits du globe, comme par exemple certaines ruines dans les hautes Andes (Machu-Pichu par exemple), et comme récemment découvert certains sites près des côtes japonaises.
 
Le texte suivant est extrait du Sunday Times de Londres daté du 26 avril 1998. Voici la traduction de cet article, écrit par Trushar Barot :
 
Une structure, qui apparaît comme étant la plus vieille construction d?envergure du monde ( deux fois l?âge des pyramides d?Egypte), vient d?être découverte. Cette ziggourat rectangulaire en pierre, retrouvée au fond de la mer du Japon (ou Mer Est de Corée pour nos amis coréens), près des côtes nippones, pourrait être le premier témoignage d?une civilisation encore inconnue de l?âge de pierre, de l?avis même des archéologues.
 
Le monument fait environ 183 mètres de large, et 27 mètres de haut. Sa datation a révélé qu?il remontait à au moins 8000 ans av. jc. La plus vieille pyramide d?Egypte, à Saqqara , a été construite plus de 5000 ans après.
 
La structure de Yonaguni, une petite ile au sud-ouest d?Okinawa, fut tout d?abord découverte, par 22 mètres de fond, par des plongeurs il y a 10 ans. Les populations de la zone pensaient que c?était une construction naturelle.
 
Le professeur Masaki Kimura, un géologue de l?université Ryukyu à Okinawa, qui fut le premier scientifique à étudier le site, a conclu que la mystérieuse structure de 5 étages avait été bâtie de la main de l?homme. «Cet objet n?a pas été façonné par la nature. Si cela avait été le cas, on pourrait s?attendre à trouver des débris dus à l?érosion autour du site, mais il n?y a pas de fragments de roche ici » a-t-il indiqué. «La découverte de ce qui apparaît être une route entourant la construction est une autre preuve de la nature artificielle du bâtiment.» a ajouté le professeur Kimura.
 
Robert Schoch, professeur de géologie à la Boston university, a effectué des plongées sur le site en mai 1998.
« Cela ressemble e ssentiellement à des séries d?énormes marches, toutes d?une hauteur d?environ un mètre. C?est une paroi de falaise ressemblant à une face de pyramide à degrés.C?est une structure très intéressante. », déclara-t-il. « Il est possible que l?érosion hydraulique, combinée avec un processus de fracture et d?éboulement de la roche ait pu créer une telle structure, mais je n?ai jamais rencontré de processus pouvant créer une construction aussi régulière que celle-là. »  
 
Une autre preuve de l?origine artificielle de ce monument fut apportée par la découverte  dans les alentours d? autres tertres sous-marins, plus petits. Comme la construction principale, ces mini-ziggourats sont des dalles agencées en gradins, qui mesurent environ 10 m de large et 2m de haut.
 
Kimura a affirmé qu?on ne savait pas encore qui avait bâti le monument et dans quel but. « Ce bâtiment pourrait être la preuve de l?existence d?une culture inconnue jusqu?alors, puisqu?il n?y a aucun souvenir de gens assez intelligents pour avoir construit un tel monument il y a 10000 ans. » a ajouté le géologue. «Ces constructions n?ont pu être réalisées que par un peuple possédant un haut degré de technologie, et qui venait probablement du continent asiatique, d?où sont issues les plus anciennes civilisations. L?utilisation d?un outillage approprié a également du être nécessaire pour bâtir un édifice aussi énorme».  
 
Teruaki Ishii, professeur de Géologie à l?université de Tokyo, a affirmé que la ziggourat remonte à au moins 8000 Av. JC., au moment où les terres sur lesquelles elle a été construite ont été submergées, a la fin du dernier âge glaciaire. « J?espère que ce site est artificiel, ce qui serait très intéressant. Mais pour le moment, il est trop tôt pour pouvoir l?affirmer. Je pense que même si la structure est artificielle, une partie de celle-ci doit avoir été construite de main d?homme. » a-t-il déclaré.
 
Les premières traces d?une quelconque civilisation au Japon remontent à environ 9000 Av.JC. les hommes y étaient à cette époque des chasseurs-cueilleurs. Il n?y a rien dans les archives archéologiques qui permettent de penser à la présence à cette époque d?une culture assez avancée pour bâtir une structure telle qu?une ziggourat.
 
Les archéologues britanniques s?intéressent également à cette découverte, qui fera l?objet d?un documentaire sur Channel 4 cet été."
source ici
 
 
Hotshot là je suis desolé t forcer d'avouer que c pas un article de charlatant, il y a plusieurs scientifiques(japonais et occidentaux) qui se sont exprimer là dessus et il va même y avoir un documentaire a la télé britanniques là dessus !
 
A part ca comment explique tu l'ancienneté de cette construction toi qui a explication a "tout" ?
 
Pour les autres avouer que c quand même troublant, pour ma part j'espère qu'il y aura bientot une revolution scientifique grace a toute ces decouvertes un peu comme Darwin en son temps(bien que je partage pas a 100% ces thèses).

Lol, je viens de passer plus de 3 heures sur le site du cercle de zététique, ba, ça "casse" encore un peu plus toutes nos croyances, la psychanalyse et soudainement tombée très bas dans mon estime...

 
j ai lu l article, et il n y a pas un mot sur comment ils ont daté le site a 10000 ans d ancienneté. C est vraiment le genre d article qui fait trop pitié et ne donne pas envie d en savoir d avantage, on se croirait revenu a une epoque d obscurantisme ou le but est de dire dieu existe il faut nous croire sur parole
 
cet article c est: ce site a 10000 ans il faut nous croire sur parole meme si on dit pas comment on a fait la datation

Moi je dis : le plus grand témoignage scientifique relatant une découverte bouleversant l'ordre établi est quand même Indiana jone et l'arche perdue

Y pas 36 milles façon de faire des datation et entre scientifiques ils n'allaient pas s'attarder là dessus qd même !
 
Tu insinuerai que les chercheurs impliquer sont tous des farfelues fan de x-file et autre "au frontière du réel" ?
 
Là je crois que c toi qui penche un peu du coté obscure.
 
Un peu de serieux et arrète de crier au complot d'illuminé.
 
T'as qu'a leur envoyé un mail ou ecrire a la chaine anglaise qui va diffuser le documentaire que ce sont des mythos..

 
mais oui bien sur, il ne faut surtout pas donner d explication, quand c est evident ca sert a rien....  ridicule
 
le sujet principal de l article c est de dire que ces constructions ont 10000 ans, qu elles sont anterieur a la civilisation, mais non ca sert a rien de dire comment on sait qu elles ont 10000 ans

 
G jamais voulu dire ca mais bon a ton avis comment on a dater tout les autres cite archeologique avant ca ?  
 
Pareil non ? avec des données au carbonne,geologique,sismologie,etc !
 
Ils ont fait comment pour les ruines en question ici a ton avis ?
 
Je pensais que les technique de datations etait connu de tous mais apparemment non
 
Ou alors ca depasse simplement votre egos parceque j'en suis sur et certain(je met ma main a coupé) que si l'article aurait dit que la datation etait de 3000 ans (donc qui respecte la chronologie qui va dans le "bon" sens) vous auriez même pas insister sur cette question.
 
Vive les moutons de la pensé unique

 

 
C'est vrai que, dans l'esprit de nombre de gens, c'est un mouvement qui casse uniquement les théories hérétiques, mais finalement, ça casse aussi des théories tout ce qu'il y a de plus officielles.

 
     
 
Les sectes ont un bel avenir devant elle

 
Oui, enfin, il vaut mieux être un peu crédule et avoir l'esprit ouvert, plutot que de se croire plus malin que les autres et de fermer la porte à tout nouveauté un peu extraordinaire. D'ailleurs, c'est une forme de crédulité comme une autre.
 
Ensuite, il y a un équilibre à trouver : question de discernement.
 
Mais, il y a seulement un an, il y en a pas mal qui aurait rigolé des lifters de Jean-Louis Naudin et qui aurait crié à l'arnaque, au truc bidon. Ben, manque de bol, ça marche réellement, alors qu'il n'y a actuellement aucune explication de son fonctionnement.

 
L'archéologie, ça ne marche pas en trouvant un objet par hasard dans un trou. Ca tient compte du contexte, du sous-sol etc... etc... C'est une Science, il y aune démarche analytique.
 
Rien à voir avec ces fake.
 
Ne jamais oublier le cas de "l'homme de Piltdown"...

 
c'est quoi les lifters !??

 
 
un bon article la dessus : http://lifters.online.fr/lifters/  

 
C'est bien pour ça que je cite Piltdown : Ces soi-disantes enigmes ne sont pas à prendre au sérieux car totalement sorties de leur contextes archéologiques.
 
L'exemple le plus flagrant est la "moto spatiale" des mayas (ou des incas, je ne sais plus). Un falsificateur avait montré un bas relief maya qui representait une homme en scaphandre sur une moto volante (genre un fonceur à la starwars). En fait, si on prenait le bas relief dans le bon sens, il s'agissait simplement d'un homme sacrifié sur un autel.
 
Voila comment, en sortant un objet de son contexte, on monte les plus gros canulars.

Certains voient des helicopters dans les hieroglyphes:
 

 


 
Voir carrément du starwars :


 
Allez voir cette page, elle contient tout et n'importe quoi :
http://www.crystalinks.com/ancientaircraft.html
 
 
 
 
 
 

j aime surtout les photos sur ce genre de site dont on ne peut jamais savoir si elles ont été traffiqué, quels est leur provenance, si opnt peu les voirs de soi meme dans un musée ces hieroglyphes...

 
 
je l'ai vu aussi !! , incroyable ce reportage m'a troublé...
 
le pire c que je regarde peu souvent arte l'apres midi ( c t vers 15 h non ?)

 
quelle coincidence....

"petite réflexion sur la nécrophilie en général, et le culte de l'image d'un pauvre type qui en chie en saignant cloué sur une croix... " (Humour zététique : A propos du culte de l'image de Jésus crucifié)
  Je crois pas que B&B l'est déjà sorti celle-là  

 
Oui, d'ailleurs, il y en a (je crois qu'ils sont sur les découvertes impossibles) qui mettent en doute les principes de sédimentologie (et d'autres principes je pense) et qui du coup, pensent que toute la chronologie des êtres vivants est à revoir. Par exemple, il pensent que les dinosaures ne vivaient pas il y a des centaines de millions d'années, mais des centaines de milliers d'années, voir des dizaines de milliers d'années (si je me souviens bien). Marrant. Je ne suis pas convaincu, mais, pourquoi pas ?
 
Enfin, quoiqu'il en soit, c'est vrai que la sédimentologie ne semble pas hyper fiable, et que du coup, ça pourrait introduire des surprises.

un ptit UP
 
ca topic m'a fait rêvé  

mais c'est la tête de Cristal Boy
 
http://marcogee.free.fr/archeo/crist.html
 

 
 
 

 
si tu reunis les 13 cranes ensemble tu peu appeler le dragon sacré de dragon ball  

 
Oui j'ai aussi entendu parler de ces crânes de cristalle c edifiant
 
il faudrait trouver l'article qui en parle.

 
Humm.. pourquoi ce silence ?
 
L?un des deux autres Crânes expertisés au British Museum
 
 
Il parait donc qu'on a les douzes crânes et il en manque un !
Et le dernier se trouve d'après plusieurs temoignages sous le sphinx de Gizeh !
 
Qu'est ce qu'on attend pour aller le chercher ?  
Imaginez la reponse a toutes nos interrogations sur l'histoire, la science et les mystères !
 
 
lien ici
 
A+ !

Je crois que je vais m'amuser à créer une page web en inventant un hoax semblable à une de ces histoires débiles ... un peu comme l'âne du salon des Indépendants

des sites de crédules pour crédules en manque de spiritualité

 
t'insinue que toute cette histoire de crâne a été inventer ?
 
Evidemment les choses qui te depassent sont des sotises..  
J'adore ton raisonnement !

 
rien avoir avec la spiritualité moi c les mystères qui m'intrigue, je suis un fan d'indianna jones

parce que pour toi réunir 13 crânes pour faire resurgir le mystère de la vie ça ne touche pas à une pseudo spiritualité?