Reprise du message précédent :
 
 
Non : les connaissances actuelles nous on conduit à la déduction : "c'est aussi vrai de dire que le Soleil tourne autour de la Terre que de dire l'inverse".

C'est surtout les pseudo-scientifiques qui bombent le torse ici qui sont trop bons  

 
Tu peut faire péter un lien ?

 
C'est une approximation : on néglige l'influence des autres planètes dans ce cas.

 
Tu mélanges un peu, je crois.
La gravité déforme l'espace, mais pas le temps.
Mais une gravité extrême (genre trou noir) a une telle force d'attraction, que les objets à proximité sont accélérés (attirés), c'est l'accélération ou la décélération qui jouent sur le temps, pas la gravité.
 
Le cas du satellite en orbite dont l'horloge interne se décale par rapport à une horloge au sol est intéressant.
Ce n'est pas la gravité de la terre qui joue, mais bien la VITESSE orbitale du satellite.
Un sattellite en orbite géostationnaire ne donnerait pas ce résultat, car sa vitesse est égale à celle de la terre.
 
Enfin moi je vois ça comme ça, Herbert pourrais ptet nous le confirmer.

 
A puré, je suis pas si con alors !!  merci Hebert

 
c est pour simplfier les calculs de trajectoire je pense. Prendre en compte les attractions de toutes les planetes du systeme solaire seraient trop complexe. Mais peut etre que je me trompe

 
Le problème c'est que la notion de référentiel n'est pas "un détail" ou une "petite bête". Mais le problème n'est même pas là, si "98 % des français sont des abrutis sans culture scientifique", est-ce une raison pour poser une question qui ne fait qu'augmenter (on en tout cas pas diminuer) ce pourcentage ?    Si "le réferentiel" c'est trop compliqué, alors qu'ils posent des questions plus simples, mais qui ont un sens...

 
nah mais c est sympa, j aime bien moi

 
masse de Jupiter = 1/1000ème du Soleil (2x10^27 vs 2x10^30 kg)
 
rayon de l'orbite 5,2 u.a. (5 x 150 millions de km)
rayon du Soleil 0,7 millions de km
 
(EDIT source: Wikipedia)

 
pas de chiffre svp, j ai mal a la tete    

 
En relativité générale, la gravitation (ou l'accélération, puisque c'est équivalent) influe aussi directement sur l'écoulement du temps (et c'est une effet différent de celui de la relativité restreinte dont tu parles ici ).
 

 
Ah?
La terre accélère à cause du soleil?
C'est nouveau ça, pourtant on subit son attraction en permanence.

M'ouais, va demander à un astronome de faire ses calculs gravitationnels dans un référentiel terrestre. Ou va dire à un physicien atomiste que le noyau "gravite autour" des électrons.

et sedna dans tout ça ?
 

 
Certes mais dans le cas d'objets en orbite il n'y a plus d'accélérations.

 
Collector celle-là !

 
La vitesse de la terre est constante (enfin sur le long terme elle diminue).
Je parle de sa vitesse de rotation autour du soleil, sinon on aurait des années de 10, 8, 6 mois.

 
pourtant la terre subit une acceleration negative

Le jour où un de nos vaillants scientifiques de HFR va jouer chez Jean-Pierre, surtout, prévenez-nous, ça risque d'être drôle...

 
Si, sinon comment expliques-tu que les planètes n'aillent pas tout droit ?  
 
Je sais : tu vas me répondre qu'elles suivent une géodésique d'espace-temps courbé par le Soleil (sinon, tu ne m'aurais pas sorti cette objection)  
 
Mais alors pousse la réflexion... tu l'as ta réponse : le temps est bien affecté par la présence d'une masse.

 
C'est infime, mais c'est pour ça que j'ai préciser que sur le long terme ça diminue.
Dans le même ordre d'idée, la rotation de la terre sur elle même est de moins en moins rapide, mais c'est du chouilla de chouilla.

Pas possible, on n'a pas le niveau requis.

 
Ah ça, je risquerai de bien faire chier ouais
 
Ah mais Jean-Pierre, dans quel cadre théorique placez vous cette question ? Ai-je droit aux approximation d'usage ? Y a t'il des hypothèses implicites non énoncées ? Soyez précis

 
Non : la rotation de la Terre sur elle-même accélére

 
Je suis sur que si tu es trop malin, tu es recalé

 
Ils ont surement un filtre à chieurs

 
On est d'accord, mais c'est indirect.
L'attraction accélère les corps, mais c'est bien l'accélération qui déforme le temps, pas la gravité en elle même, c'est une suite d'effets.
 
Dans le même genre, le photon n'est pas attiré par un trou noir, la gravité n'a pas d'effet sur le photon.
MAIS comme la gravité courbe l'espace, et que le photon se déplace dans l'espace, bah il "tombe" dans le trou noir.
 
Un vaisseau spatial qui pourrait accélérer à 10% de C provoquerait des effets de dilation temporelle en son sein.
Pourtant pas de trou noir ou autre corp massif à proximité.
Juste un moteur et assez d'énergie.

 
Ben non, elle est accélérée vers le Soleil en permanence, ce n'est pas infime.

 
Question de béotien total : qu'est-ce qui explique la mouvement de la Terre autour du Soleil (je me place délibérément dans le référentiel du Soleil, hein, fais pas chier ), la mécanique newtonienne ou la mécanique relativiste ? ou alors j'ai rien compris ? (rasoir d'Occam...)

 
J-P Faucul dit: quelle est votre passion dans la vie?
Je suis sur que la majorité dirait emmerder mon monde
 
Je me trompe?

 
Alors ça c'est vicieux...

 
 
   
 
Tain j'ai rien compris alors.
La terre finirait par s'arrêter de tourner sur elle même, sinon c'est le mvt perpétuel.
A moins que tu n'y inclue l'effet de la lune.
Mais je ne savais pas que la lune provoquai une accélération de la terre  

 
Pas d'accord
 
Champ d'accélération et Champ de gravitation sont complètement indiscernables. C'est le principe d'équivalence.
 
Sur Terre, au sol, par rapport à la Terre, tu ne subit pas d'accélération, pourtant, du es dans son champ de gravité : l'écoulement de ton "temps" en est affecté.

Le principe même du jeu empêche d'avoir un candidat trop bon, vu que le type qui répond immédiatement aux questions tue le jeu. Pour faire durer le suspense, il doit être obligé à un moment ou à un autre de faire appel au public ou à son pote Gérard, qui doivent forcément être à peu près du même niveau, càd Français moyen.
Donc il est certains qu'ils évitent les types trop forts.
 
Allez hop, un sketch découvert hier soir: Qui veut gagner de l'argent en masse ?