Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2788 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  Comment peut-on verifier la theorie d'Einstein?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Comment peut-on verifier la theorie d'Einstein?

n°6564927
Pentcho Va​lev
Posté le 16-09-2005 à 16:26:50  profilanswer
 

La theorie d'Einstein est basee sur un axiome faux, le principe de la constance de la vitesse de la lumiere, qui ou bien produit des resultats absurdes (une dilatation des durees reciproque, une contraction des longueurs reciproque), ou bien contredit les resultats corrects (confirmes par l'experience). Dans le premier cas la theorie peut etre refutee a l'aide de reductio ad absurdum ( http://www.wbabin.net/valev/valev7.htm ), mais cette approche theorique n'est pas operationnelle quand il s'agit d'Einstein.
 
Dans le deuxieme cas on pourrait prouver qu'un resultat correct est consistant avec le principe de Newton "c+v" (la vitesse du photon par rapport a la source, c, s'augmente de la vitesse de la source ou de l'observateur, v). Par consequent, le resultat correct sera inconsistant avec le principe d'Einstein "c" (le principe de la constance de la vitesse de la lumiere). On pourrait essayer le coefficient du decalage de la frequence (1+phi/c^2) obtenu par Einstein dans Appendice 3 de sa "La relativite", qui est sans aucun doute un resultat correct. Ce coefficient est consistant avec "c+v" et inconsistant avec "c". Une preuve possible est donnee ici: http://www.wbabin.net/valev/valev3.htm .
 
Pentcho Valev

mood
Publicité
Posté le 16-09-2005 à 16:26:50  profilanswer
 

n°6564935
Mario_
Vive le pingouiboulga !!
Posté le 16-09-2005 à 16:28:40  profilanswer
 

Et ? [:in ze navy ii]


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
n°6564941
ploop
Posté le 16-09-2005 à 16:29:57  profilanswer
 

mikhail le retour ?

n°6564946
minusplus
Posté le 16-09-2005 à 16:30:32  profilanswer
 

non de dieu mais qu'est-ce que c'est que ce post ? [:rofl]

n°6564947
Leg9
Fire walk with me
Posté le 16-09-2005 à 16:30:52  profilanswer
 

Super...
 
Tu viens d'écrire qu'une théorie physique n'est qu'un modèle, décrivant du mieux possible un ensemble de phénomènes observables et, si elle est bonne, en prédisant un certains nombre de non-observés.
Mais en ayant, par définition puisque ce n'est qu'un modèle, un certain nombre de failles et de contradictions.
 
Tu veux une médaille en chocolat pour cette fulgurante découverte?


Message édité par Leg9 le 16-09-2005 à 16:36:32

---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°6564948
minusplus
Posté le 16-09-2005 à 16:30:56  profilanswer
 

bon, j'vais chercher les frères Bogdanov ! :o

n°6564949
le penseur​ fou
Posté le 16-09-2005 à 16:31:08  profilanswer
 

"absurde" , selon quels critères ? le bon sens  ?
 
Et la mécanique quantique elle va avec le bon sens  ?

n°6564962
la questio​n
Posté le 16-09-2005 à 16:32:46  profilanswer
 

mais c'est quoi ce post initial sans queue ni tête? [:ktulu]
 

n°6564987
sokaris
Profil : dans ta chambre !
Posté le 16-09-2005 à 16:35:12  profilanswer
 

de toute facon Einstein est un gros nul !! tout le monde le sait la VRAIE UNIQUE relation de la relativite est
 
E=M6 stout
 
Mac Lesguy plus fort qu'Einstein non mais !!!
 
 
[:dehors2]

n°6564993
Brad Pitt
I want to believe
Posté le 16-09-2005 à 16:36:19  profilanswer
 

Pentcho Valev a écrit :

La theorie d'Einstein est basee sur un axiome faux...
 
Pentcho Valev


Oui mais ce n'est qu'une théorie [:itm]


---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. J.-B. Bossuet
mood
Publicité
Posté le 16-09-2005 à 16:36:19  profilanswer
 

n°6565151
n0mad
inscrit au XXe siècle
Posté le 16-09-2005 à 16:52:04  profilanswer
 


 
on vérifie quotidiennement la relativité restreinte et générale :
* reacteur nucléaire
* accelerateur de particule
* GPS
 
bref, copie à revoir.


---------------
Pipiru piru piru pipiru pi
n°6565223
archangel
Un homme Une vision
Posté le 16-09-2005 à 17:00:51  profilanswer
 

la question a écrit :

mais c'est quoi ce post initial sans queue ni tête? [:ktulu]


 
URL donné : http://www.wbabin.net/valev/valev3.htm
 
auteur : Pentcho Valev
 
Je ne sais pas  [:spamafote]


---------------
J'suis timide - Prêt à mourir, mais pas à vivre - Je suis vraiement très fatigué ... - more than meets the eye
n°6565231
xantox
Posté le 16-09-2005 à 17:01:45  profilanswer
 
n°6565271
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 16-09-2005 à 17:07:44  profilanswer
 

Pentcho Valev a écrit :

La theorie d'Einstein est basee sur un axiome faux, le principe de la constance de la vitesse de la lumiere, qui ou bien produit des resultats absurdes (une dilatation des durees reciproque, une contraction des longueurs reciproque), ou bien contredit les resultats corrects (confirmes par l'experience).  


 
Juste ça déjà c'est complètement faux, donc pas la peine de lire la suite  [:itm]
 
EDIT : Au passage, la dilatation des durées que tu considères comme "absurde" est prise en compte dans les horloges embarquées sur les satellites GPS, et si cet effet n'était pas pris en compte, le GPS ne serait pas aussi précis... Et je n'ai jamais vu d'expérience qui contredisait la constance de la vitesse de la lumière...

Message cité 1 fois
Message édité par leFab le 16-09-2005 à 17:10:49
n°6565283
Leg9
Fire walk with me
Posté le 16-09-2005 à 17:09:57  profilanswer
 


Splendide! :lol:
 

Citation :

Is the 2nd law of thermodynamics true?


 
Ca mériterait presque un t-shirt. :D


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°6565300
Mario_
Vive le pingouiboulga !!
Posté le 16-09-2005 à 17:12:50  profilanswer
 


[:prosterne]
On a trouvé un nouveau Mikhail.


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
n°6565309
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 16-09-2005 à 17:14:23  profilanswer
 

Avec un peu de bol, on va voir aussi débarquer Deseaumaux qui s'acharne à essayer de montrer sur le topic astrologie que la mécanique newtonienne n'est qu'une vaste fumisterie et que la notion même de masse n'a aucun sens :D


Message édité par Ernestor le 16-09-2005 à 17:14:55

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°6565334
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 16-09-2005 à 17:16:36  profilanswer
 

la cat science c'est quand meme un nid a troll :/


---------------
marilou repose sous la neige
n°6565344
Leg9
Fire walk with me
Posté le 16-09-2005 à 17:18:48  profilanswer
 

http://www.sullivan-county.com/id3/christian_protestors.gif


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°6565348
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 16-09-2005 à 17:19:35  profilanswer
 

Ah ouais, faudrait pas oublier les creationnistes aussi, ça c'est du lourd :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°6565351
WhatDe
Posté le 16-09-2005 à 17:20:16  profilanswer
 

Pentcho Valev a écrit :

La theorie d'Einstein est basee sur un axiome faux, le principe de la constance de la vitesse de la lumiere, qui ou bien produit des resultats absurdes (une dilatation des durees reciproque, une contraction des longueurs reciproque), ou bien contredit les resultats corrects (confirmes par l'experience). Dans le premier cas la theorie peut etre refutee a l'aide de reductio ad absurdum ( http://www.wbabin.net/valev/valev7.htm ), mais cette approche theorique n'est pas operationnelle quand il s'agit d'Einstein.
 
Dans le deuxieme cas on pourrait prouver qu'un resultat correct est consistant avec le principe de Newton "c+v" (la vitesse du photon par rapport a la source, c, s'augmente de la vitesse de la source ou de l'observateur, v). Par consequent, le resultat correct sera inconsistant avec le principe d'Einstein "c" (le principe de la constance de la vitesse de la lumiere). On pourrait essayer le coefficient du decalage de la frequence (1+phi/c^2) obtenu par Einstein dans Appendice 3 de sa "La relativite", qui est sans aucun doute un resultat correct. Ce coefficient est consistant avec "c+v" et inconsistant avec "c". Une preuve possible est donnee ici: http://www.wbabin.net/valev/valev3.htm .
 
Pentcho Valev


Laquelle ?  [:whatde]  
 
Et sa théorie va être testée bientôt en envoyant des trucs et des bazards dans l'espace.


---------------
[:whatde]
n°6565414
Mario_
Vive le pingouiboulga !!
Posté le 16-09-2005 à 17:31:03  profilanswer
 

WhatDe a écrit :

Laquelle ?  [:whatde]  
 
Et sa théorie va être testée bientôt en envoyant des trucs et des bazards dans l'espace.


Il va peut-être revenir et nous dire qu'en effet, c'est lui qui a requis cette expérimentation :hebe:


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
n°6565465
Ciler
Posté le 16-09-2005 à 17:39:06  profilanswer
 


J'ai envoye un email au redacteur de cette FAQ pour qu'il mette a jour :D

n°6565548
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 16-09-2005 à 17:55:36  profilanswer
 

Ciler a écrit :

J'ai envoye un email au redacteur de cette FAQ pour qu'il mette a jour :D


[:icon14]


Message édité par Fender le 16-09-2005 à 17:55:47
n°6565556
Profil sup​primé
Posté le 16-09-2005 à 17:57:42  answer
 

De toute façon, il suffit que D.ieu (ou le FSM) le décide, et toutes les lois de la physique thermodynamique & co. s'effondrent... alors...
 
Tremblez, malheureuses créatures scientistes sans cervelle

n°6566067
sokaris
Profil : dans ta chambre !
Posté le 16-09-2005 à 19:14:13  profilanswer
 

leFab a écrit :

Juste ça déjà c'est complètement faux, donc pas la peine de lire la suite  [:itm]
 
EDIT : Au passage, la dilatation des durées que tu considères comme "absurde" est prise en compte dans les horloges embarquées sur les satellites GPS, et si cet effet n'était pas pris en compte, le GPS ne serait pas aussi précis... Et je n'ai jamais vu d'expérience qui contredisait la constance de la vitesse de la lumière...


 
 
et accessoirement c'est arrivee il n'y a pas si longtemps, un des sat ne corrigeait plus le decallage, bref, la place de l'etoile en belgique ca choque un chouya  :D
 
 
de toute facon, tout est la !
 
 
http://www.courtois.cc/murphy/murphy_science.html
 

Citation :

Révision Quantique de la Loi de Murphy
Quand quelque chose tourne mal, tout tourne mal en même temps avec une probabilité proportionnelle à la gravité des conséquences.
 
*
Principe d'Incertitude d'Heisenberg-Mikusek
On ne peut savoir à la fois exactement quand ça va foirer et pourquoi ça va foirer.
 
*
Révision de Paccaut du Principe d'Heisenberg-Mikusek
On ne peut savoir à la fois exactement quand ça va foirer, où ça va foirer et pourquoi ça va foirer.
 
*
Complément d'Heurtel à la Révision de Paccaut du Principe d'Heisenberg-Mikusek
Si par hasard on connait l'une de ces trois informations, c'est déjà pas mal.
 
Avertissement : Cette information sera sans doute d'ailleurs fausse.
 
*
Principe d'Incertitude de Murphy
Celui qui hésite a sans doute raison.
 
*
Révision de la Classification des Sciences selon Murphy
Si c'est vert ou si ça remue, c'est de la biologie.
 
Si ça pue, c'est de la chimie.
 
Si ça ne fonctionne pas, c'est de la physique.
 
Si ça occupe des tableaux entiers de formules, c'est des mathématiques.
 
*
Citâge de Bruno
La météo est la science qui étudie le temps qu'il aurait dû faire.
 
*
Paradigme d'Hohmann
La Théorie du Chaos est un ensemble de lois de Murphy trop snobs pour dire son nom.
 
 


Message édité par sokaris le 16-09-2005 à 19:17:18

---------------
"skyblog m'a tueR" disait ce bon vieux francois dans son dernier souffle...
n°6614940
Assiobal
Posté le 23-09-2005 à 16:59:23  profilanswer
 

Pentcho Valev a écrit :

La theorie d'Einstein est basee sur un axiome faux, le principe de la constance de la vitesse de la lumiere, qui ou bien produit des resultats absurdes (une dilatation des durees reciproque, une contraction des longueurs reciproque), ou bien contredit les resultats corrects (confirmes par l'experience). Dans le premier cas la theorie peut etre refutee a l'aide de reductio ad absurdum ( http://www.wbabin.net/valev/valev7.htm ), mais cette approche theorique n'est pas operationnelle quand il s'agit d'Einstein.
 
Dans le deuxieme cas on pourrait prouver qu'un resultat correct est consistant avec le principe de Newton "c+v" (la vitesse du photon par rapport a la source, c, s'augmente de la vitesse de la source ou de l'observateur, v). Par consequent, le resultat correct sera inconsistant avec le principe d'Einstein "c" (le principe de la constance de la vitesse de la lumiere). On pourrait essayer le coefficient du decalage de la frequence (1+phi/c^2) obtenu par Einstein dans Appendice 3 de sa "La relativite", qui est sans aucun doute un resultat correct. Ce coefficient est consistant avec "c+v" et inconsistant avec "c". Une preuve possible est donnee ici: http://www.wbabin.net/valev/valev3.htm .
 
Pentcho Valev


 
C'est moi ou tu t'auto-cites pour prouver que tu as raison ?

n°6619488
sionn
Posté le 24-09-2005 à 10:54:43  profilanswer
 

n0mad a écrit :

on vérifie quotidiennement la relativité restreinte et générale :
* reacteur nucléaire
* accelerateur de particule
* GPS
 
bref, copie à revoir.


 
 
Exactement, le GPS est l'exemple le plus révélateur de l'intelligence d'einstein, car il prouve la relativité général et la loi de la gravitation (je sais pas comment elle s'apele). Car les horloges atomique qui sont a l'interieur tournent plus vite, car avec leurs vitesse de 4m/s, le temps s'écoule plus lentement par rapport a nous. Et de plus la loi de la gravitation car l'onde émise par le sattelite ne décri pas une ligne droite vers la terre mais une courbe, et ceci rentre dans les calculs du GPS.
 
Voila tous sa pour dire que : VIVE EINSTEIN

n°6620520
Mario_
Vive le pingouiboulga !!
Posté le 24-09-2005 à 13:51:52  profilanswer
 

sionn a écrit :

Voila tous sa pour dire que : VIVE EINSTEIN


Malheureusement, c'est pas gagné sur ce point précis :d


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
n°6620528
guyzang
Le super Renard
Posté le 24-09-2005 à 13:53:28  profilanswer
 

Bonjour c'est Nigo Bogdanouf, je viens vous parler du tour noir  [:atari]

n°6620579
Ciler
Posté le 24-09-2005 à 14:02:18  profilanswer
 

Vous voulez pas le laisser couler ce topic ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°8156821
hatsan mom​o
Posté le 13-04-2006 à 20:23:27  profilanswer
 

BIDONNNNNNNNNNN :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:  :kaola:


---------------
qui damme une noix de coco fait confiance a son anus
n°8157134
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 13-04-2006 à 20:59:37  profilanswer
 

:heink:
 
On reveille pas un topic mort, surtout en y postant un truc alacon comme ça :o


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  Comment peut-on verifier la theorie d'Einstein?

 

Sujets relatifs
Einstein: le cancer de NewtonEinstein refute sa theorie
La théorie de la synchronicité sur le hasard et les coïncidencesThéorie du complot stayle : le cas Norbert Jacquet
Théorie du Big Bang : Vérité ou Simple fantasme ?Einstein c'est trompé, le temps n'est que descriptif !
~~ BlindTest ~~ (Instrumental 4/6)Constitution européenne et théorie alternatives : la corrélation
Soirée Einstein sur Arte ce soir 
Plus de sujets relatifs à : Comment peut-on verifier la theorie d'Einstein?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR