ce soir arte lance une spéciale Albert Einstein alors voila ca vaut le coup d'lancer un topic sur un des plus grands scientifiques de tout les temps dès maintenant !!!
 
http://www.arte-tv.com/fr/70.html

sinon sur MCM il y aura un truc suir la vie de katsumi star du X je crois que je vais plutot regarder ca

t'es fou y'a StarGate, c'est mieux.
 
Blague à part, j'espère que le programme est à la hauteur, parce que les Themas parfois...

 
J'suis tombé dessus la derniere fois c'est de la daube.  
 
C'était à l'heure ou passe Dragon Ball Z normalement, d'ailleurs quelqun sait si MCM en a arreté la diffusion?

Personne n'a regardé ?
aucune réaction ?

 
 
 
J'ai zappé entre Arte et ça aussi ... pour ma double culture  .

c'était très intéressant surtout la dernière partie consacrée à la théorie de la relativité.
Pas facile d'expliquer ca et pourtant je trouve que c'était plutot bien fait

oui j'ai juste vu les 5derniere minute à 1h30 ...
 
Il y aura une rediff ?? ca m'interresse les étoile, l'univers

oui tres interessant, je l'aurais bien enregistré, pour une fois que je comprend un truc en physique...
 
j'ai une question:
 
si on prend une fusée et que l'on tourne autour de la terre à la vitesse de la lumiere pendant un an (temps ecoule dans la fusée), est ce que sur la terre il y aura eu 20 ans d'écoulé, dans se cas il suffirait d'atterir pour aavoir fait un voyage de 19 ans dans le futur....

non
 
attends d'aller dans les études sup pour faire dla relât

en fait, c'est une problème de différents référentiels. dans ce cas, il y en a deux. la terre et la fusée.
 
en se déplaçant à une vitesse proche dla lumière, on induit des effets, on les appelles, les effets relativistes.
ces effets sont présents tout le tps dans la vie de tous les jours, mais comme on est à des vitesses très faible devant c (la célérité dla lumière) bah on ne s'en rend pas compte.
 
dans ce problème là, il faut se placer dans un des reférentiel.
par exemple :  
 
toi, tu es au bord de la route, immobile. tu regardes une voiture passer allant à une vitesse ~c, tu vas la voir passer, et elle te paraitra plus petite que si elle était au repos. c'est ce qu'on appelle la contraction des longueurs.
 
ensuite, il y a le phénomène de la dilation du temps. si toi tu es immobile, si tu regardes un événement qui a lieu SUR la voiture, qui se déplace à une vitesse ~c, tu aura l'impression que cet événement aura duré plus lontemps que pour qqun qui était sur la voiture.
 
voila, j'espère que je n'ai pas dit de bétises, je ne pense pas mais bon

Le problème entre ce que ton exemple et celui de claude32 c'est que dans son cas il s'agit de vitesse angulaire contrairement au tien. D'autre part dans son exemple on mesure une année en ce déplacant à c, ce qui me semble être un non-sens, le temps ne s'écoulant plus à cette vitesse, sans compter qu'on ne peut pas l'atteindre de toute facon

Tant que j'y suis si quelqu'un connait des livres valables avec des cours de math et de physique post Bac S ca m'interesse

 
c'est pas ca qui manque    
a tout hazard en maths je dirait Godement

J'en ai regardé une partie (celle sur la relativité), c'était de la mauvaise vulgarisation : confusion des termes entre la quantité de mouvement et l'énergie cinétique, ainsi que les monstruosités classiques du style "la masse augmente avec la vitesse" etc... A oublier donc.

 
 
C'est vrai qu'il y en a beaucoup, mais la grande majorité ne sont que des rappels de cours, alors quand on veut apprendre tout seul les explications sont trop succintes. Merci pour ton conseil

sinon c'est clair c'était interessant j'savais pas que son ex-femme avait autant contribué à son succés

d'ailleurs si certains ont quelques sites interessants sur la relativité n'hésitez pas
est ce que ce thème est traité en mpsi ?

une rediffusion ??
 
Surtout sur la vie d'EINSTEIN !

 
Non, car ton année aura duré précisément 20 ans vue de la Terre.
 
a+

 
Ben non, le problème n'est pas symétrique : puisque la "fusée" qui tourne autour de la terre subit une accélération, il n'y a plus symétrie. C'est effectivement toi, dans le vaisseau qui n'aura vieilli que d'1 an alors que sur la Terre, 20 ans se seront écoulés.

 
C'est pas ce que je dis ?
 
   

 
Ben tu répondais "Non" à un type qui disait exactement la même chose.

 
Je répondais non à l'idée que ça serait un voyage dans le futur :

est ce que sur la terre il y aura eu 20 ans d'écoulé, dans se cas il suffirait d'atterir pour avoir fait un voyage de 19 ans dans le futur....
 
 
a+