Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2092 connectés 

 



Quelle théorie vous parait la plus credible ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Civilisation coloniale interstellaire réaliste ? (MàJ 1er Post)

n°14756563
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2008 à 23:27:00  answer
 

Reprise du message précédent :

Hunters a écrit :

Je suis le seul a me demander si c'est bien prudent de se propulser en surfant sur des explosions nucléaires, surtout en ayant des centaines de bombes entreposées a bord ?  :D

 

Sinon niveau performance effectivement ça à l'air surpuissant ! La vitesse par exemple : des milliers de fois plus rapide que la vitesse des fusées ou des navettes actuelles ...


Tu connais un moyen sur d'aller dans l'espace..(enfin vivant hein..)  :D ?


Message édité par Profil supprimé le 01-05-2008 à 23:27:09
mood
Publicité
Posté le 01-05-2008 à 23:27:00  profilanswer
 

n°14756568
lokilefour​be
Posté le 01-05-2008 à 23:27:31  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
Ah vi vi, c'est très sérieux comme projet.
 
Enfin c'était  [:ideenoire]  
 
Non ce n'est pas dangereux : le carburant c'est deutérium - hélium-3, et faut mettre le paquet pour l'ignition. Le principe adopté c'était fusion inertielle par faisceau d'électron.
En dehors de ça, c'est tout ce qu'il y a d'inoffensif (en l'absence d'oxygène).
 
a+


 
Disons que le risque est bien contrôlé  :D. Le risque 0 n'existant pas. On est jamais à l'abri d'une foirade quelconque, comme je te l'avais déjà fait remarquer une sonde martienne s'est bien consumée dans l'atmosphère parce qu'on a confondu les pieds et les mètres....  
Sinon, ce principe de propulsion est il applicable à l'arche?


---------------
WOERTH BETTENCOURT LE DIAGRAMME http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 708314.png
n°14756656
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 01-05-2008 à 23:38:02  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Sinon, ce principe de propulsion est il applicable à l'arche?

 

Oui, tout à fait, on est dans le même niveau d'impulsion spécifique (~10^6 s). Vu la taille de l'arche le problème de confinement de l'explosion est bien moins grand et on n'est pas contraint de miniaturiser la charge. On peut se permettre de faire péter quelques kilotonnes sans trop de problème sur les fesses de bébé  :D

 


a+

Message cité 1 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 01-05-2008 à 23:45:42

---------------
Nation spatiale -- Parcours Etranges : Physique, Calcul, Philosophie
n°14756754
jeanbon 20​04
IPV4 rulz toujours
Posté le 01-05-2008 à 23:56:41  profilanswer
 

Tiens, j'avais lu quelque part que de façon inexpliquée pour l'instant on arrivait à diminuer l'effet de la gravitation (juste de façon mesurable) par des éléments chargés électrostatiquement (sans que l'effet connu du champs électrostatique ne soit à l'origine de cette diminution). Ce serait le départ d'études bien réelles sur l'anti-gravitation (du moins sur l'annulation de ses effets) par les Eats-Unis, le Royaume-Uni, la Russie, le Japon et la Chine. D'emblée les experts Français, je me souviens, déclaraient qu'il n'y avait rien à trouver là-dedans (probablement par maque de fonds surtout).

n°14756845
jeanbon 20​04
IPV4 rulz toujours
Posté le 02-05-2008 à 00:12:09  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Ah vi vi, c'est très sérieux comme projet.
 
Enfin c'était  [:ideenoire]  
 
Non ce n'est pas dangereux : le carburant c'est deutérium - hélium-3, et faut mettre le paquet pour l'ignition. Le principe adopté c'était fusion inertielle par faisceau d'électron.
En dehors de ça, c'est tout ce qu'il y a d'inoffensif (en l'absence d'oxygène).
 
Pour le principe de propulsion, on a une succession d'explosions à haute fréquence (250/s) dont le produit est confiné par un champs magnétique et expulsé par icelui dans l'espace, à haute vitesse ~ 10 000 km/s.
 
a+
 
edit :
 
http://www.nasa.gov/centers/glenn/ [...] warp44.gif


 
Ce projet, pas du tout irréalisable mais estimé assez couteux (plusieurs fois Appollo), faisait appel surtout à un passage obligé par Jupiter pour s'alimenter en Helium 3. On y prévoyait une station de pompage en très haute atmosphère Jupitérienne de ce gaz. Objectif : non pas Alpha du Centaure (4.3 al) (étoile la plus proche) mais l'étoile de Bernard, plus intéressante (légèrement plus éloignée à 6 al) à l'époque, car on croyait de façon erronée qu'elle abritait tout un système de planètes (elle n'en a finalement pas) et surtout qu'à l'arrivée du vaisseau l'étoile (qui se déplace très vite par rapport au Soliel) serait à moins de 4 al de la Terre.

n°14757074
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 02-05-2008 à 00:46:21  profilanswer
 

jeanbon 2004 a écrit :


 
Ce projet, pas du tout irréalisable mais estimé assez couteux (plusieurs fois Appollo), faisait appel surtout à un passage obligé par Jupiter pour s'alimenter en Helium 3. On y prévoyait une station de pompage en très haute atmosphère Jupitérienne de ce gaz.
 
 Objectif : non pas Alpha du Centaure (4.3 al) (étoile la plus proche) mais l'étoile de Bernard, plus intéressante (légèrement plus éloignée à 6 al) à l'époque, car on croyait de façon erronée qu'elle abritait tout un système de planètes (elle n'en a finalement pas) et surtout qu'à l'arrivée du vaisseau l'étoile (qui se déplace très vite par rapport au Soliel) serait à moins de 4 al de la Terre.


 
N'exagérons rien  [:the geddons] . Pour passer de 6 à 4 al, il va falloir environ 10 000 ans à l'étoile de Barnard.  
 
Non, c'était juste comme tu le dis sa très grande proximité alliée à la présence supposée d'un compagnon planétaire qui a fait choisir cette cible.
 
a+


---------------
Nation spatiale -- Parcours Etranges : Physique, Calcul, Philosophie
n°14757264
jeanbon 20​04
IPV4 rulz toujours
Posté le 02-05-2008 à 01:22:24  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
N'exagérons rien  [:the geddons] . Pour passer de 6 à 4 al, il va falloir environ 10 000 ans à l'étoile de Barnard.  
 
Non, c'était juste comme tu le dis sa très grande proximité alliée à la présence supposée d'un compagnon planétaire qui a fait choisir cette cible.
 
a+


En tout cas puisqu'on a arrêté d'être cons et de vouloir à tout prix envoyer du monde en explo, un projet similaire non habité, de sondes, pourrait être envoyé à des vitesses quasi-luminiques en exploration des systèmes solaires proches. En 20 à 30 ans on aura atteint tous les objectifs (disons toutes les étoiles à moins de 15 al. Avec une aller retour de disons 10 à 30 ans pour parfaire les missions en fonction des premiers renseignements, ce serait à notre portée si on est pas trop vieux. C'est sûr, qu'au niveau politique c'est le dernier de leur souci. A la limite ils seraient capables d'interdire une cotisation privée dans ce but.

n°14757286
lokilefour​be
Posté le 02-05-2008 à 01:25:43  profilanswer
 

jeanbon 2004 a écrit :


En tout cas puisqu'on a arrêté d'être cons et de vouloir à tout prix envoyer du monde en explo, un projet similaire non habité, de sondes, pourrait être envoyé à des vitesses quasi-luminiques en exploration des systèmes solaires proches. En 20 à 30 ans on aura atteint tous les objectifs (disons toutes les étoiles à moins de 15 al. Avec une aller retour de disons 10 à 30 ans pour parfaire les missions en fonction des premiers renseignements, ce serait à notre portée si on est pas trop vieux. C'est sûr, qu'au niveau politique c'est le dernier de leur souci. A la limite ils seraient capables d'interdire une cotisation privée dans ce but.


 
LOL


---------------
WOERTH BETTENCOURT LE DIAGRAMME http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 708314.png
n°14757332
lokilefour​be
Posté le 02-05-2008 à 01:31:51  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
Oui, tout à fait, on est dans le même niveau d'impulsion spécifique (~10^6 s). Vu la taille de l'arche le problème de confinement de l'explosion est bien moins grand et on n'est pas contraint de miniaturiser la charge. On peut se permettre de faire péter quelques kilotonnes sans trop de problème sur les fesses de bébé  :D  
 
 
a+


 
En plus l'image d'un nem géant propulsé par une succession de pets nucléaire est savoureuse. [:ddr555]


---------------
WOERTH BETTENCOURT LE DIAGRAMME http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 708314.png
n°14757482
jeanbon 20​04
IPV4 rulz toujours
Posté le 02-05-2008 à 02:02:34  profilanswer
 


C'est pas si LOL que ça. Une simple propulsion ionique maintenue pendant plusieurs dizaines d'années par des batteries nucléaires atteindrait des vitesses s'en approchant. Ca c'est de la techno très abordable, pas chère. Pour arriver à une année avec disons 1g d'accélération continue, il va falloir être sensiblement plus performant.

mood
Publicité
Posté le 02-05-2008 à 02:02:34  profilanswer
 

n°14757511
lokilefour​be
Posté le 02-05-2008 à 02:10:18  profilanswer
 

jeanbon 2004 a écrit :


C'est pas si LOL que ça. Une simple propulsion ionique maintenue pendant plusieurs dizaines d'années par des batteries nucléaires atteindrait des vitesses s'en approchant. Ca c'est de la techno très abordable, pas chère. Pour arriver à une année avec disons 1g d'accélération continue, il va falloir être sensiblement plus performant.


C'est à dire?
Parce que "quasi luminique", "s'en approchant" ça veut rien dire.


---------------
WOERTH BETTENCOURT LE DIAGRAMME http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 708314.png
n°14757536
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 02-05-2008 à 02:21:13  profilanswer
 

Citation :

La vitesse de croisière atteinte par un vaisseau Orion thermonucléaire est de 8 à 10 % de la vitesse de la lumière (0,08 à 0,1 c). Un vaisseau à fission aurait peut-être pu atteindre 3 à 5 % de la vitesse de la lumière.
 
Même à 0,1 c, un vaisseau Orion thermonucléaire mettrait 44 ans pour atteindre Proxima Centauri, notre plus proche étoile voisine. L'astronome Carl Sagan suggéra que ce serait un excellent moyen de se débarrasser de nos arsenaux nucléaires.


44 ans.  :ouch:  Si le projet avait vu le jour, l'engin ne serait aujourd'hui plus qu'à quelques années de voyage de Proxima. 48 ans (+ 4 années) pour nous envoyer les images.

Message cité 1 fois
Message édité par maurice chevallier le 02-05-2008 à 02:22:12
n°14757542
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 02-05-2008 à 02:25:34  profilanswer
 

maurice chevallier a écrit :

Citation :

La vitesse de croisière atteinte par un vaisseau Orion thermonucléaire est de 8 à 10 % de la vitesse de la lumière (0,08 à 0,1 c). Un vaisseau à fission aurait peut-être pu atteindre 3 à 5 % de la vitesse de la lumière.
 
Même à 0,1 c, un vaisseau Orion thermonucléaire mettrait 44 ans pour atteindre Proxima Centauri, notre plus proche étoile voisine. L'astronome Carl Sagan suggéra que ce serait un excellent moyen de se débarrasser de nos arsenaux nucléaires.


44 ans.  :ouch:  Si le projet avait vu le jour, l'engin ne serait aujourd'hui plus qu'à quelques années de voyage de Proxima. 48 ans (+ 4 années) pour nous envoyer les images.


Oué, putain, cte lose :/  
 
Je pensais meme pas qu'un projet aussi avancé existait, quel dommage qu'il ait été annulé :/


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°14758628
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 02-05-2008 à 11:25:33  profilanswer
 

Orion, en vrai (mais en petit, et pas nucléaire)
http://sonicbomb.com/vomv.php?vid= [...] ct%20Orion


---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy
n°14759466
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 02-05-2008 à 13:39:37  profilanswer
 

jeanbon 2004 a écrit :


C'est pas si LOL que ça. Une simple propulsion ionique maintenue pendant plusieurs dizaines d'années par des batteries nucléaires atteindrait des vitesses s'en approchant.

 

L'isp des moteurs ioniques c'est de l'ordre de 3000 s. Soit des vitesse d'éjection de l'ordre de ve = c/10 000. On est très loin de pouvoir atteindre des vitesses relativistes de la sorte. En tapant toujours dans le concept des moteurs électriques, on a VASIMR (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket)  avec une isp théorique de 30 000 soit ve=c/1000. Ca reste toujours très insuffisant. Le ratio masse de départ M sur masse utile m est M/m=exp(v/ve). Si tu veux v ~ c, il va falloir un rapport de chargement de resp. exp(10 000) et exp(1000). Et je ne sais pas combien ça fait au juste parce que ma calculette ne va pas jusqu'à là  :D

 

Et je ne parle même pas de l'augmentation de l'inertie quand on approche c.

 

a+

 


Message cité 1 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 04-05-2008 à 11:09:54

---------------
Nation spatiale -- Parcours Etranges : Physique, Calcul, Philosophie
n°14761257
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 02-05-2008 à 18:16:18  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
L'isp des moteurs ioniques c'est de l'ordre de 3000 s. Soit des vitesse d'éjection de l'ordre de ve = c/10 000. On est très loin de pouvoir atteindre des vitesses relativistes de la sorte. En tapant toujours dans le concept des moteurs électriques, on a VASMIR avec une isp théorique de 30 000 soit ve=c/1000. Ca reste toujours très insuffisant. Le ratio masse de départ M sur masse utile m est M/m=exp(v/ve). Si tu veux v ~ c, il va falloir un rapport de chargement de resp. exp(10 000) et exp(1000). Et je ne sais pas combien ça fait au juste parce que ma calculette ne va pas jusqu'à là  :D  
 
Et je ne parle même pas de l'augmentation de l'inertie quand on approche c.
 
a+


D'après Google, qui va pas jusque la non plus [:joce], exp(1000)~1,97007112 × 10^434, et exp(10000)~8,8068185 × 10^4342 :o  
 
Je pense qu'il etait absolument inutile de préciser les valeurs chiffrées, mais tant pis, j'trouve ca marrant qd meme [:cupra]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°14761293
Hunters
Posté le 02-05-2008 à 18:22:04  profilanswer
 

Schimz a écrit :

Orion, en vrai (mais en petit, et pas nucléaire)
http://sonicbomb.com/vomv.php?vid= [...] ct%20Orion


 
Les dernières ont l'air plus aboutis mais ça donne pas trop confiance... A première vue ça paraitrais déjà beaucoup plus "stable" avec un nombre d'explosions supérieur mais de moindre puissance...

n°14761826
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2008 à 19:58:57  answer
 

Schimz a écrit :

Orion, en vrai (mais en petit, et pas nucléaire)
http://sonicbomb.com/vomv.php?vid= [...] ct%20Orion


 :love: Impressionant mais un peu scary..je montrais pas encore dedant

n°14763112
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 02-05-2008 à 22:35:52  profilanswer
 

jeanbon 2004 a écrit :

Tiens, j'avais lu quelque part que de façon inexpliquée pour l'instant on arrivait à diminuer l'effet de la gravitation (juste de façon mesurable) par des éléments chargés électrostatiquement (sans que l'effet connu du champs électrostatique ne soit à l'origine de cette diminution). Ce serait le départ d'études bien réelles sur l'anti-gravitation (du moins sur l'annulation de ses effets) par les Eats-Unis, le Royaume-Uni, la Russie, le Japon et la Chine. D'emblée les experts Français, je me souviens, déclaraient qu'il n'y avait rien à trouver là-dedans (probablement par maque de fonds surtout).


 
Tu parles de la prédiction de Tajmar et Matos sur l'entrainement du référentiel (gravitomagnetisme) par un supraconducteur en rotation ?
 
Ca a été infirmé a priori :
http://www2.phys.canterbury.ac.nz/ [...] ng2007.pdf
 
 
a+


---------------
Nation spatiale -- Parcours Etranges : Physique, Calcul, Philosophie
n°14771646
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 04-05-2008 à 04:18:17  profilanswer
 

Hunters a écrit :


 
Elle a l'air bonne, tu la vends combien ?  :D  


12 000 crédits stellaires la microcellule. Mais c'est de la martienne, attention. Tu fais jusqu'à 30 pilules avec  [:gremlin001]

n°14773825
daviddetro​yes
A 73%, les stats sont connes.
Posté le 04-05-2008 à 16:48:49  profilanswer
 

Oh, la vache, la chance que j'ai eu, je reviens de loin, là !  
J'ai vu un truc tombé du ciel et y'as eu une grosse lumière...
Bon ici ça a l'air d'être plus calme...
La plage... Le soleil... En plein mois de décembre en plus !
- Bonjour, ça s'appelle comment ici ? L'océan indien ? Et dites moi, c'est normal que la marée soit si forte ? Ca arrive souvent ? Non parce qu'on vois plus la mer... Et c'est normal aussi les murs d'eaux ? Ben pourquoi vous partez ? Revenez, on va faire du surf ! Reven


---------------
La culture c'est comme la confiture; quand on en a pas, on s'écrase.
n°14893108
asmomo
Posté le 17-05-2008 à 15:34:37  profilanswer
 

Hunters a écrit :

Pour les voyage interplanétaire actuellement il me semble que les projets les plus prometteurs sont les propulsion MPD ou le VASIMR, mais je crois aussi que des propulsion nucléaires sont bien placées (ou peut être que c'était seulement le cas il y a quelques années...)

 

Pour les voyages intergalactiques il faudrait une propulsion plus rapide que la lumière pour éviter de faire un voyage de 10 millions d'années...  Même si pour les voyageurs le temps paraitra plus court. Le temps qu'ils arrivent, on aura développé des technologie 100 fois plus avancées, et après un voyage en tant que pionniers a travers l'espace, ils arriveraient comme des antiquités dans un galaxie déjà colonisée  :D

 

Pour le voyage interstellaire je ne suis pas sur mais il me semble que la voile solaire était vantée a une époque... Ca fait beaucoup penser a un vaisseau dans la nouvelle trilogie star wars qui utilise aussi une voile pour se déplacer d'un système a un autre. Mais c'est peut - être pas ce qu'il y a de mieux.

 

Les voiles solaires donnent une accélération ultra faible, il en faut des Km². En plus une fois sorti d'un système solaire, ça pousse quasiment plus (plus beaucoup de photons).

 

C'est ce qu'il y a dans l'episode 2 de star wars et c'est ridicule car elles sont toutes petites, et vu la vitesse à laquelle il arrive en orbite, il n'a nul besoin de ces voiles pour avancer.

 

edit : ah ah, il y a une "explication" : http://www.starwars-holonet.com/ho [...] ship_dooku


Message édité par asmomo le 17-05-2008 à 15:39:26

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°14893440
le proto
Pushing the Limits
Posté le 17-05-2008 à 16:35:25  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
Tu parles de la prédiction de Tajmar et Matos sur l'entrainement du référentiel (gravitomagnetisme) par un supraconducteur en rotation ?
 
Ca a été infirmé a priori :
http://www2.phys.canterbury.ac.nz/ [...] ng2007.pdf
 
 
a+


Ce n'est pas normal, cela devrait fonctionner. :o


---------------
"Ah, mais si.."  -> TA GUEULE§§§
n°15295585
asmomo
Posté le 25-06-2008 à 02:13:52  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

D'après Google, qui va pas jusque la non plus [:joce], exp(1000)~1,97007112 × 10^434, et exp(10000)~8,8068185 × 10^4342 :o  
 
Je pense qu'il etait absolument inutile de préciser les valeurs chiffrées, mais tant pis, j'trouve ca marrant qd meme [:cupra]


 
Sachant que la masse de l'univers est de l'ordre de 10^100 grammes  :whistle:


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°15295908
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 25-06-2008 à 04:07:55  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Sachant que la masse de l'univers est de l'ordre de 10^100 grammes  :whistle:


Si tu parles de l'univers connu, ça me parait bien lourd... :o


---------------
Schtrompférateur aigri blasé de la vie avec pas de sens de l'humour qui ferait du bien et avec pas de neurone qui marche sinon ça se saurait
n°15295946
asmomo
Posté le 25-06-2008 à 05:25:08  profilanswer
 

J'ai grassement arrondi histoire de donner un ordre (même si c'est vrai que chaque unité de puissance est un ordre en soi).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°15302055
Plam
:o
Posté le 25-06-2008 à 19:53:44  profilanswer
 

drapal :o


---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°27028941
le proto
Pushing the Limits
Posté le 06-07-2011 à 12:33:05  profilanswer
 

Déterrage. :o
 
Il y aurait ça: http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] xtor=RSS-8


---------------
"Ah, mais si.."  -> TA GUEULE§§§
n°27031010
nucl3arfl0
Better Call Saul
Posté le 06-07-2011 à 14:56:37  profilanswer
 

:love: :love:
 
Snif je serai surement mort quand on aura des vaisseaux spatiaux.

n°27037731
andhar
Vieillir ou mourir
Posté le 06-07-2011 à 23:51:00  profilanswer
 

nucl3arfl0 a écrit :

:love: :love:
 
Snif je serai surement mort quand on aura des vaisseaux spatiaux.


 
Qui sait ... en 1939, j'imagine qu'aller dans l'espace, et fortiori sur la Lune, ne semblait pas envisageable dans les 20-30 ans à venir.


---------------
"Je porterai de cette énergie des Français qui m'aidera dans l'énergie de la bataille du projet contre projet de gagner en 2007" S. Royal, le 20/01/2007
n°27038260
le proto
Pushing the Limits
Posté le 07-07-2011 à 06:53:12  profilanswer
 

andhar a écrit :


 
Qui sait ... en 1939, j'imagine qu'aller dans l'espace, et fortiori sur la Lune, ne semblait pas envisageable dans les 20-30 ans à venir.


Par contre, 6-7 ans après, certains le pensaient très fort... :o
Et avaient même des visions extraordinaires.


---------------
"Ah, mais si.."  -> TA GUEULE§§§
n°27069376
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 09-07-2011 à 20:54:47  profilanswer
 

andhar a écrit :


 
Qui sait ... en 1939, j'imagine qu'aller dans l'espace, et fortiori sur la Lune, ne semblait pas envisageable dans les 20-30 ans à venir.


Même pas vrai  [:cerveau thalis]  
 

Spoiler :

http://img691.imageshack.us/img691/8647/4208195717c30af18a28z.jpg


 
 [:lardoncru]


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°27070241
andhar
Vieillir ou mourir
Posté le 09-07-2011 à 23:48:34  profilanswer
 


 
Ouah! Nanard is approaching! Open fire!!!!  :lol:  
 
http://www.youtube.com/watch?v=4lJ [...] re=related
 
Je sens la sortie directe en DVD ...


---------------
"Je porterai de cette énergie des Français qui m'aidera dans l'énergie de la bataille du projet contre projet de gagner en 2007" S. Royal, le 20/01/2007
n°27070358
jean pierr​e
Posté le 10-07-2011 à 00:16:37  profilanswer
 

nucl3arfl0 a écrit :

:love: :love:
 
Snif je serai surement mort quand on aura des vaisseaux spatiaux.


 :o avec l'allongement de la vie et le recul de l'age de la retraite, tu pourras peut etre meme voler avec :ange:

n°29002759
Hunters
Posté le 21-01-2012 à 18:55:14  profilanswer
 

Grosse MàJ du topic !
 
Et nouveau sondage !
 
Vu que les propulsions futuristes on en a vite fait le tour et que ca n'évolue pas très vite, un autre sujet attire mon attention :
 
Comment fonctionnerais une colonisation de l'Espace interstellaire avec nos moyen actuels, ou du moins des moyens envisageable de manière realiste dans les siècles a venir avec notre connaissance actuelle de la physique ?  
 
Exit les trous de ver, l'hyper espace, la distorsion et autre !  
 
Comment créer et diriger un "empire colonial interstellaire" (ou n'importe quel systeme) en se deplacant a ne serait-ce qu'un 10e de la vitesse de la lumière, ce qui nous place a 45 années de voyage de la plus proche étoile, mais constitue pourtant une vitesse déjà difficilement envisageable avec notre technologie (principalement en raison du risque des colisions a cette vitesse)...
 
Allongement de l'ésperance de vie et société figée ? Cryogenisation et colonies autonomes ? Robots ?


Message édité par Hunters le 21-01-2012 à 19:02:56
n°29002861
Hunters
Posté le 21-01-2012 à 19:07:59  profilanswer
 

Quel serait l'interet économique, humain et scientifique de faire une telle chose dans ces conditions extrèmes ?
 
Comment assurer une cohésion alors que le simple fait de communiquer prendrais des années ?

n°29002904
le proto
Pushing the Limits
Posté le 21-01-2012 à 19:13:44  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
"Ah, mais si.."  -> TA GUEULE§§§
n°29003641
Hunters
Posté le 21-01-2012 à 20:46:25  profilanswer
 

Très interressant, je viens d'en lire pas mal. Mais ce n'est pas le meme sujet :
 
Ici je ne parle pas de comment faire le voyage avec des technologies realistes.
 
Je parle de comment justifier et faire fonctionner une civilisation interstellaire dans ces conditions !
 
 :)  
 

n°29008221
Hunters
Posté le 22-01-2012 à 15:19:42  profilanswer
 

Pas besoin d'etre un grand expert pour partager ses idées hein !

n°29008342
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2012 à 15:36:51  answer
 

Ça devrait vous intéresser (source : topic OVNI), si vous ne l'avez pas déjà lu >>>
 


Message édité par Profil supprimé le 22-01-2012 à 15:41:04
n°29010576
Hunters
Posté le 22-01-2012 à 20:10:42  profilanswer
 

Merci  :jap:  
 
Ca fait de la lecture !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
L'ar[ECO] Vers une nouvelle crise financière ?
Video sur le net qui fait hyper peur ?Site Mon Espace MAAF
Comment optimisé l'ameublement de cet espacecarminat 2006/2007 pour GPS renault espace 2004
La prière dans l'espace - un TOCLe jeu de la Barre D'espace
L 
Plus de sujets relatifs à : Civilisation coloniale interstellaire réaliste ? (MàJ 1er Post)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR