Reprise du message précédent :
Qqn pour traduire la dernière newsletter ?

la flemme

Allez merde, je suis pas très bon en Espagnol.
 
Kalymereau ! Kalymereau !

El año 2009 se termina dentro de algunos días y con ella nuestra campaña "Antisuyu", una de las más ricas que jamás hayamos realizado.  
La expedición en Mameria (mayo-junio) nos permitió comprender mejor la presencia de los Incas en esta parte todavía mal conocida de la selva amazónica peruana. Sabemos en lo sucesivo que no hay "una ciudad de Mameria", sino varias. Nuestras investigaciones confirmaron la presencia de un sitio arqueológico de mayor importancia no lejos de este antiguo centro agrario de los Incas.  
La expedición siguiente, en la "Zona Roja" (junio), no dio en cambio los resultados contados. Fue más bien decepcionante y hasta muy frustrante en resumen. El sitio que pensábamos encontrar se desvaneció allí, tal un espejismo. ¿Pero fuimos en la buena zona?  
Las varias expediciones que llevamos luego, de julio a diciembre, en la frontera de los departamentos de Cusco y Madre de Dios, se revelaron en cambio excepcionales incluso completamente inesperadas por los encuentros y los hallazgos que realizamos allí. Oficializaremos algunos de ellos, en Lima y Cusco, a finales del mes próximo. Otras serán hechas público un poco más tarde… ¡pero antes de julio!  
2010 debería marcar una curva en la búsqueda científica de Paititi.  
Esperando el lanzamiento de nuestra próxima campaña, bautizada "Inkari 2010", mi equipo y yo le deseamos Un Buen y Próspero Año Nuevo.  
También agradecemos a todos nuestros socios industriales y todos los que, en Europa y en Perú, nos ayudan cada día y sin los cuales estas investigaciones serían imposibles. Me gustaría exprimir mi agradecimiento personal a mi amigo Mario Martinez.  
Le agradezco otra vez infinitamente por el interés que Ustedes llevan por estas búsquedas, sobre los rastros de los Incas en Amazonia y les digo “¡Hasta Pronto!”.  
Saludos Muy Cordiales desde la Ciudad Imperial de los Incas,  
 
 
------------------
 
 
T'as qu'à me dire en gros ce qu'ils disent, te prends pas la tête !

 
done

Merci m'sieur.  
 
Ouais, rien de bien nouveau. On verra s'il y aura du concret en 2010.

je veux y croire  

+ 1.  
 
 

Some news ! : http://www.granpaititi.com/newsletter/lettre01-fr.html

1er mai sur TF1

Ca sent la qualitaÿ !

Reportage à 13h30 sur TF1 !

Autre région d'amérique, autres recherches.. Paraitrait-t'il qu'il y a eu une grande cité blanche en pleine forêt tropicale entre le Honduras et le Nicaragua : Xucutaco

http://mosquitia.tripod.com/

Bon le reportage était pas terrible: mal filmé (encore une fois je me dis que les techniciens de TF1 devraient prendre exemple sur ceux de M6 !), et l'histoire des recherches de Jamin n'était pas expliquée. Donc pour le spectateur qui ne connaît pas le contexte, c'était juste le compte-rendu d'un échec ridicule

Mince
 
Vais voir si je peux retrouver ça sur TF1 Vidéos.

Il y a un compte-rendu honnête sur Obiwi avec un lien sur le site de TF1
http://www.obiwi.fr/voyage-decouve [...] t-en-ligne

Des nouvelles    
 

 
le blog 2010: http://blog.granpaititi.com/

intéressant, souhaitons lui bonne chance

J'débarque, je trouve le sujet intéressant j'avais lu le topic et le blog il y a un moment mais là je me demande il cherche quoi en fait ce Thierry, une Cité Incas perdu c'est bine ça?
C'est un truc souterrain? Parce que avec tout les moyens à dispo, satellites et compagnie on peut voir tout ce qu'il y a à la surface du globe nan? (Ou alors c'est plongé sous les arbres et la forêt ultra dense mais ça n'est pas super "haut", genre grand temple et tout...)

Oui. Il cherche Païtiti, qui serait selon la légende la dernière capitale des Incas, encore habitée après l'arrivée des Espagnols. Et qui serait aussi le dernier refuge des richesses des Incas...
 
 

Non justement c'est ça qui est fascinant, il y a des endroits sur le globe qui sont tellement difficiles d'accès qu'on ne sait pas ce qu'il y a. Les cités en pierre dans la jungle il y en a en Amérique Centrale (mayas), en Amérique du Sud (incas, mais c'est moins clair), en Asie (khmers), et sans entretien ça disparaît en quelques décennies sous la végétation. C'est impossible à voir du ciel, et même si t'es dessus tu peux le manquer parce qu'une pyramide peut ressembler à une simple colline.
 
Dans un autre registre, même la pyramide de Kheops, qui est pourtant un espace bien délimité et pas trop "grand", peut recéler des chambres non détectées à ce jour selon certains scientifiques.
 
Sans aller jusque-là, les explorations de Jamin (et d'autres) montrent sans contestation possible que les Incas étaient installés au moins de manière occasionnelle en forêt amazonienne, alors que c'est pas ce qu'on trouve habituellement dans les livres. L'idée reçue est que les Incas n'ont pas quitté leurs montagnes. A cause de ça et des moyens très limités de la recherche archéologique dans ces pays, on sait très peu de choses sur ce que les Incas pouvaient bien faire dans la jungle, alors que leur société andine est très bien documentée.
 
edit: et pour la hauteur, il faut connaître la hauteur de la canopée en Amazonie, je sais pas trop mais ça peut bien être de l'ordre de 20 ou 30m. Dans la cité maya de Tikal au Guatemala, qui elle est très connue et dont une partie est dégagée de la végétation, seules quelques pyramides sont suffisamment hautes pour dépasser les arbres:
 
dessus:

dessous:

J'ai visité Tikal (il y a longtemps   ) et c'est  

Ok j'comprends, c'est très intéressant  
J'aimerais beaucoup participer à l'une de ces expéditions, je fais un peu de photo pour le plaisir, j'ai un peu de matos je vais envoyer une candidature  

J'avais pas vu que ce topic était remonté. Merci pour les news Kaly'. On sent que ça approche. J'espère qu'on se sera pas déçus.

Ca fait combien de temps que JAMIN cherche? J'ai l'impression d'avoir entendu parler de lui à la tv il y a déjà 4 ans ou plus encore...
Et chaque année, il annonce que ça y est il va trouver et finalement ses expéditions se soldent par des échecs et à chaque fois pas de bol c'est la cata...
 
En fait, tu te mets à croire, ce type est un passionné c'est clair, il est presque crédible dans ses recherches en amont (étude des photos satelite, cartes, historiques etc...). Et quand il organise son expédition, tu as l'impression que c'est un amateur.
"Normalement là, en remontant la coline sur 300m, un peu sur la gauche, on devrait trouver un site majeur... ah bah non finalement... on a dû se gourer d'endroit".
 
Non mais serieusement, comment on peut se gourer d'endroit quand on a préparé durant un an une expédition???  
Ok la zone est vaste, mais le mec lui il te montre pile poil sur la carte les points d'interrogation et les sites supposés.
 
Voila, moi aussi j'ai envie d'y croire, mais serieusement, ce type reste un tocard.
A la limite, son aventure a plus un coté aventuresque et antropologique que scientifique.  
Ou alors faut qu'il cede la main à de vrais archéologues.

Tu dis n'importe quoi !
 

quand il est passé la premiere fois en France sur Canal?

Non, qu'il cherche.

ah oui qu'il cherche... c'est encore pire!!
 
Non serieusement, au début il me faisait penser à l'archéologue francais qui a découvert les ruine du phare d'Alexandrie, dans le genre un peu fou fou, exhalté etc...
C'est bien qu'il y ait des type comme ça qui croient en leur rêve.

Clair, si il reste honnête.

Mais des gens vont au bout de leurs reves, et heureusement, sinon on serait encore a l age de pierre.
 
Je dois aller en 2011 visite des vestiges de civilisation inca dans la penylsule du Yukantan, un reve va bientot ce realise

 
ça serait un scoop de premier ordre  

 
C'est pas tout à fait ça. Avant chaque expédition il exagère ce qu'il est en mesure de découvrir, c'est normal c'est ce qui lui permet de récolter des fonds (privés). Qui lui donnerait de l'argent s'il disait simplement: "OK je vais aller là, je sais pas trop où, j'ai 10% de chances de trouver un tas de cailloux à l'interprétation hasardeuse, et 90% de chances de rien trouver, allez-y donnez-moi des sous c'est important" ? Après l'expé effectivement on est déçu... mais force est de constater qu'il a trouvé des nouveaux sites, et que la présence des Incas en Amazonie n'est plus contestable, ce qui est déjà énorme sur le plan scientifique.
 
Il se trouve que l'archéologie officielle, qu'elle soit locale ou internationale, n'a pas les moyens d'entreprendre de telles recherches. Alors pourquoi pas un type comme Jamin, jusqu'à preuve du contraire il ne fait de mal à personne.
 
Jusqu'au début du 20ème siècle, des découvertes majeures ont été faites par des amateurs un peu cinglés. Evidemment c'est plus difficile maintenant, mais rien ne dit que ce soit complètement impossible...

bien vu, quel filou. Mais ça en général ça marche une fois, deux fois mais rarement 3. Il les tire d'où ses mécenes?
 
 
je viens d'aller voir sur son site. Il a exploré une zone non loin de cuzco et à mis au jours des restes de bâtiment. Mais toujours pas sa cité perdue.  
 

J'avoue avoir sérieusement songé à filer un ou deux milliers d'euros
 

à peine quelques jours de trajet en 4x4/hélico +marche, en saison sèche    

 
Ok, c est Maya, mais au lieu de te foutre de la gueule des gens, tu peux corrige. Je deteste les mec qui prennent les gens de haut, SAM.
 
http://www.travelyucatan.com/maya- [...] e-maps.php
 
http://www.cancun-discounts.com/san-gervasio.htm
 
http://www.locogringo.com/research/ruins.html
 

Tu peux aussi te relire. Pour les autres.

 
Boaf c'était une blague hein, j'avais mis les smileys qui vont bien.
 
Ceci dit j'ai jamais compris pourquoi beaucoup de gens confondent Aztèques/Mayas/Incas. C'est un peu comme si on confondait Romains/Grecs/Egyptiens.

ah c'est pas les même???

Opération Inkari 2011 ! (*)
 

 
(*) d'habitude ils changent de nom d'année en année, cette fois ils se sont pas foulés

Some news?