Reprise du message précédent :

 
Cites des vrais sources scientifiques autre que le blog d'un fanboy des témoins de jéovah.

 
Et par hasard vous n'essayez pas de me persuader ? Vous ne partez pas du principe que je dis n'importe quoi que tout est faux etc.. ?

Tu te goures complètement
 
C'est pas la transfusion qui nous pose problème, par contre pour toi, on dirait bien.
 
Ce qui pose le problème sur ce topic, c'est ta façon d'aborder/présenter le problème. Pas la transfusion en elle-même.

 
Si j'aborde directe, c'est fichu dès le premier post.

Qui a lancé le topic, déjà ?

 
nan mais y'avait un TJ pour vérifier ce qu'ils lui ont donnés ?   elle a été perfusée ta bonne dame, à 80 ans on s'en sort pas avec de l'EPO en ayant perdu 3l de sang.

 
Et ca :
http://www.theage.com.au/news/nati [...] 77463.html

Bah c'est connu, tu reste en réa 24h couverte de sang sans rien faire. Putain mais arrête tes conneries. Pourquoi t'as fait un topic si déjà tu veux pas discuter et si c'est pour balancer les mensonges comme ça.

 
Jeovah dans le titre = fail, j'ai dit scientifique

 
Et bien si et même avec moins de sang que ca, tu auras des faits, des témoignages, et des médecins pour affirmer, sur noblood.org (attention les médecins qui ont ouvert ce site sont TJ).

y a quoi comme mot que tu comprends pas dans « source scientifique »

 
Alors la question deviens (oui ca se transforme encore) : "Est-ce que ca vaut la peine d'aborder ce sujet ?" . Je vais pas passer dans la paranoia et dire que ton but final est d'infiltrer hfr afin de trouver de nouveaux fidèles (    ) , mais bon perso quand je sait qu'un sujet va forcément partir en biroute j'en parle pas  

 
Tu aurais lu et mis tes préjugés de coté tu aurais lu à la fin ceci :
Professor Spiess is also researching the use of synthetic blood as a cure for decompression sickness, on behalf of the US Navy.
 
Désolé de dire aussi directement que tu as des préjugés, mais je préfère être franc et c'est sans méchanceté.

 
Je te fais la suite, elle a été transférée dans votre super clinique de témoin de jéhovat, la on lui a mis un truc dans la bras (le dialogue suivant est fictif)
 
 
médecin libéral : "tain encore un jéhova vite il faut lui coller 10 culot d' E P O"
 
Infirmière : " E P O pour jéhovat monsieur?"
 
médecin libéral : "Oui le truc rouge là bas"
 
témoin de jéhovat témoin" : " C'est bien de l'E P O hein?
                                      " pas du sang d'enfoiré? "
 
médecin libéral : "Oui monsieur comme nos accords le stipulent"
 
témoin de jéhovat témoin sans va content du devoir accompli.
 
médecin libéral : " Tain ces cons il croient encore qu'on leur balance 3 L d'EPO pou faire remonter leur sat,
au prix de l'EPO mon jet privé serra bientôt là....
 

 
Ca fait longtemps que je n'ai pas posté.
Ici un fait m'a touché, la dame en question je l'a connait depuis longtemps.
Mais tu as raison

 
Laisse moi deviner, lui aussi est témoin de jéovah   Ton lien c'est qu'un ramassis d'affirmations sans la moindre preuve scientifique.
 
Le jour ou un regroupement de scientifiques neutres, c'est a dire non TJ, affirmera que la transfusion n'est pas la meilleur solution en cas de perte d'une grande quantité de sang, peut etre qu'on commencera a y croire mais bizzarement ce n'est jamais arrivé, sans doute un complot des anti TJ  

Un autre article, en francais, ce n'est pas une publication scientifique, mais ici on reste dans le domaine du quotidien, des soins :
Quand la religion fait progresser la science
(Agence Science-Presse) - Le refus obstiné des Témoins de Jéhovah à recevoir
des transfusions force les médecins à développer de nouvelles approches. Des
approches qui, en retour, bénéficient à tous, peu importe leur religion.
 
" Plusieurs médecins refusent de traiter les Témoins de Jéhovah. Moi, j'y ai
plutôt vu une opportunité d'améliorer nos pratiques. Opérer sans
transfusion, c'est comme faire du trapèze sans filet : il faut être beaucoup
plus prudent ", explique le Dr Nicolas Jabbour, qui dirige actuellement l'
Institut de transplantation du Integris Baptist Medical Center, à Oklahoma
City.
 
Il y a six ans, la Southern California University lançait un programme de
greffes du foie sans transfusion. Initialement destiné aux Témoins de
Jéhovah, le programme a eu des résultats si positifs qu'il a été élargi à l'
ensemble des patients, révèlent le Dr Jabbour et ses collègues dans
l'édition du 18 septembre de la revue médicale Archives of Surgery.
 
Il faut savoir que pendant une greffe de foie, les malades perdent
généralement beaucoup de sang et nécessitent de nombreuses transfusions. Or,
les patients qui perdent beaucoup de sang ont de moins bonnes chances de
survie.
 
Pour réduire le recours aux transfusions, les patients commencent par se
constituer des "réserves" de globules rouges en prenant du fer et de l'EPO
(érythropoïétine, l'hormone dopante des sports d'endurance) plusieurs
semaines avant leur opération. Cela donne une meilleure marge de manouvre
aux médecins en cas d'hémorragie.
 
Ensuite, durant la greffe elle-même, deux techniques permettent d'éviter le
recours à des produits sanguins. Les médecins peuvent diluer le sang du
patient avec un autre liquide, ce qui permet de maintenir la pression et la
circulation dans le corps. Ils peuvent aussi réinjecter, une fois filtré, le
sang perdu par le patient.
 
" Ce sont des techniques simples, mais encore peu utilisées ", explique le
Dr Jabbour. Elles sont jugées acceptables par les Témoins de Jéhovah, qui
refusent de recevoir le sang d'autrui ou de stocker leur propre sang en
prévision d'une opération.
 
Qui plus est, cette chirurgie sans transfusion permet non seulement de
diminuer les risques liés aux transfusions (réaction du système immunitaire,
transmission de maladies), mais elle diminue aussi la demande auprès des
banques de sang, soulignent le Dr Jabbour et ses collègues dans leur étude.
Comme quoi science et religion font parfois bon ménage!
 
Raphaëlle Derome

Cf. ce sujet : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t8378725
 
Bon, on va en rester là
 
Le sujet de chercher à éviter au plus de faire des transfusions est pas inintéressant, vous pouvez faire un topic sur les nouvelles techniques médicales permettant cela quand c'est possible, pas de problème. Mais à condition de parler que de ça.
 
Mais là, c'est clairement orienté d'un point de vue mystico-religieux-paranoiaque, pas la peine de continuer.