De l'EPO pour contrer une hémorragie aigüe suffisamment grave pour l'amener à un stade de coma?
Non mais LOL.

 
J'avais prévu d'en dire plus, seulement je voulais avoir un avis avant qu'une montagne de préjugé masque le fond du problème.
 
Cette dame a fait une chute et a perdu 2.5 à 3 l de sang selon le SAMU.
Elle est Témoin de Jéhovah et veut donc se faire soigner en respectant sa position. Elle s'est défendu jusqu'au bout, les médecins étaient sur elle lui disant que si elle n'acceptait pas de transfusion elle mourrait, il lui ont proposé : "juste une pinte de sang", puis un peu moins etc.. Elle n'a pas cédé (ca ne risquait pas vu le fort caractère qu'elle a). Ensuite elle est tombé dans le coma.
Les amis sont son mari, 2 amis locaux, et 2 (à vérifier) personnes qui sont expérimentés dans ce genre de situation.
Ils ont proposé de lui donner de l'EPO (produit artificiellement), ce qui est courant dans ce genre de situation.
C'est la clinique qui l'a soigné et qui  lui a parlé de manière très humaine.
Elle a été sauvé malgré les 24 heures qui séparent son admission à l'hopital (Fourmies) de son admission à la clinique (zut trou de mémoire, mais elle a été transféré à St Saulve).
 
Peut être êtes vous partisant de médecins tout puissant qui décident de tout et de patients qui doivent laisser faire et n'avoir aucun avis à donner. Mais ce n'est pas le cas de beaucoup d'entre nous.

 
Elle s'en est TRES BIEN sorti !!
Elle n'aurait pas eu de coma si l'hopital avait porté assistance à personne en danger en lui donnant un restaurateur de volume sanguin et de l'EPO.
La clinique qui l'a accueilli fait ca très souvent sans aucun problème.
 
Refuser de soigner quelqu'un à cause de ses convictions est très grave !

Refuser de soigner quelqu'un à cause de ses convictions est très grave !

Cher ami un éclaircissement de votre but en venant ouvrir un tel débat serait le bienvenu , sinon on va finir par croire au troll de bas étage  

 
Elle s'en est TRES BIEN sorti !!
Elle n'aurait pas eu de coma si l'hopital avait porté assistance à personne en danger en lui donnant un restaurateur de volume sanguin et de l'EPO.
La clinique qui l'a accueilli fait ca très souvent sans aucun problème.
 
Refuser de soigner quelqu'un à cause de ses convictions est très grave !

J'avais prévu d'en dire plus, seulement je voulais avoir un avis avant qu'une montagne de préjugé masque le fond du problème.
 
Cette dame a fait une chute et a perdu 2.5 à 3 l de sang selon le SAMU.
Elle est Témoin de Jéhovah et veut donc se faire soigner en respectant sa position. Elle s'est défendu jusqu'au bout, les médecins étaient sur elle lui disant que si elle n'acceptait pas de transfusion elle mourrait, il lui ont proposé : "juste une pinte de sang", puis un peu moins etc.. Elle n'a pas cédé (ca ne risquait pas vu le fort caractère qu'elle a). Ensuite elle est tombé dans le coma.
Les amis sont son mari, 2 amis locaux, et 2 (à vérifier) personnes qui sont expérimentés dans ce genre de situation.
Ils ont proposé de lui donner de l'EPO (produit artificiellement), ce qui est courant dans ce genre de situation.
C'est la clinique qui l'a soigné et qui  lui a parlé de manière très humaine.
Elle a été sauvé malgré les 24 heures qui séparent son admission à l'hopital (Fourmies) de son admission à la clinique (zut trou de mémoire, mais elle a été transféré à St Saulve).
 
Peut être êtes vous partisant de médecins tout puissant qui décident de tout et de patients qui doivent laisser faire et n'avoir aucun avis à donner. Mais ce n'est pas le cas de beaucoup d'entre nous.

 
Je suis scandalisé par des médecins intolérant qui refusent de soigner alors qu'ils en avait les moyens.
Cette dame de 80 ans est sauve mais pas grâce à eux. Si elle était décédé ils en auraient porté la responsabilité.

 
Je suis scandalisé par des médecins intolérant qui refusent de soigner alors qu'ils en avait les moyens.
Cette dame de 80 ans est sauve mais pas grâce à eux. Si elle était décédé ils en auraient porté la responsabilité.

Le meilleur traitement et de loin quand t'as perdu du sang c'est de t'en remettre,  

En l'occurrence c'est elle qui a refusé les soins, ne renverse pas la situation.

 
Je suis scandalisé par des médecins intolérant qui refusent de soigner alors qu'ils en avait les moyens.
Cette dame de 80 ans est sauve mais pas grâce à eux. Si elle était décédé ils en auraient porté la responsabilité.

 
Je suis scandalisé par des médecins intolérant qui refusent de soigner alors qu'ils en avait les moyens.
Cette dame de 80 ans est sauve mais pas grâce à eux. Si elle était décédé ils en auraient porté la responsabilité.

 
Elle a refusé UN soin pas DES soins !!
Ils POUVAIENT la soigner, et ils ont REFUSE.

Putain mais ce topik
 
Je te propose d'ouvrir ton hopital respectant tes convenances au lieu de venir te plaindre qu'on essaie de te soigner.

Le sujet est donc plutôt : "Comment un médecin doit il réagir face a la conviction de son patient ?" , si je ne trompe ?

L'EPO, ça ne marche pas en instantané, ça met plusieurs jours à agir.
Les macromolécules ou même le NaCl 0.9% permet de restaurer une pression sanguine suffisante, mais dilue énormément l'hémoglobine : au bout d'un moment, il est nécessaire de transfuser pour éviter les complications d'une anémie aigüe telles que les troubles cardiaques (infarctus), neuro ou autres.
Ton histoire ne tient donc pas debout.

 
Nous avons un CLH qui nous oriente vers les bons hopitaux/cliniques qui nous soignent avec les techniques les plus moderne, sans sang, avec moins de complication, et moins couteux. Seulement dans des situations d'urgence on ne fait pas ce qu'on veut.

Par ailleurs, "expérimentés dans ce genre de situation" ça veut dire quoi?

Non, "comment ne pas assumer de mettre sa vie en jeu par ses propres convictions", plutôt.

 
Nous avons un CLH qui nous oriente vers les bons hopitaux/cliniques qui nous soignent avec les techniques les plus moderne, sans sang, avec moins de complication, et moins couteux. Seulement dans des situations d'urgence on ne fait pas ce qu'on veut.

 
  Si elle était décédée les médecins n'auraient pas été inquiétés puisque elle a surement signé une décharge refusant le traitement lui donnant le plus de chance de survivre, on va pas se mettre a adapter les traitements pour qu'ils correspondent aux convictions de chaque illuminé de ce pays, c'est donc compréhensif qu'on refuse de lui donner de l'EPO.
 
Si tu croyais trouver du soutien par ici c'est raté, on aime pas trop les sectes, les voleurs et les fils de pute par ici

Tu te trompes. Il y a jurispudence, les médecins ne sont pas tenus responsables en cas de refus de soins par le patient.

Ils POUVAIENT la soigner, et elle a REFUSE.

 
J'aime bien l'association, ca montre bien la haine et les préjugés de gens soi-disant intelligent..
C'est triste..
Heureusement dans le milieu médical on rencontre beaucoup de sympathie.

Non, "comment ne pas assumer de mettre sa vie en jeu par ses propres convictions", plutôt.

 
Préjugés.
 

 
Elle ne jouait pas avec sa vie, il ne faut pas inverser les rôles ! C'est l'hopital qui a refuser de soigner alors que c'était possible qui est responsable.
 
Si quelqu'un dit qu'il ne veut pas d'aspirine mais du paracétamol car elle est allergique à l'aspirine, si on insiste qui est responsable ?
Là le sang n'est pas une garantie absolue (cf affaire sang contaminée, rejets etc..) et surtout c'était moralement inacceptable pour elle.

Ah, oui, on le sait, vous valez sans doute mieux que nous.

C'est normal, les convictions religieuses ca ne vaut que dalle dans les situations d'urgence. Portez plainte, vous allez vous faire débouter.

 
Non ca en restera sans doute là.
Elle est en vit, a bien récupéré, et c'est l'essentiel.
Par contre ca serait pas mal qu'elle aille voir les médecins qui lui avaient dit qu'elle allait mourir... (c'est courant un autre cas : problème cardiaque grave, les médecins disent : si vous n'accepter pas de sang vous mourrez dans le 1/4 heure... elle a été transféré et aujourd'hui va bien).

C'est aussi typique des témoins de Jéhovah, se ramener en plaidant la sympathie et la discussion ouverte, comme point de départ pour embobiner les gens.    
 
Mais ici, comme tu le vois, ça ne marche pas.

Elle est Témoin de Jéhovah et veut donc se faire soigner en respectant sa position. Elle s'est défendu jusqu'au bout, les médecins étaient sur elle lui disant que si elle n'acceptait pas de transfusion elle mourrait, il lui ont proposé : "juste une pinte de sang", puis un peu moins etc.. Elle n'a pas cédé (ca ne risquait pas vu le fort caractère qu'elle a). Ensuite elle est tombé dans le coma.
Les amis sont son mari, 2 amis locaux, et 2 (à vérifier) personnes qui sont expérimentés dans ce genre de situation.
Ils ont proposé de lui donner de l'EPO (produit artificiellement), ce qui est courant dans ce genre de situation.

elle a REFUSE UN soin pas tous les soins qu'ils lui ont proposé..

Non ca en restera sans doute là.
Elle est en vit, a bien récupéré, et c'est l'essentiel.
Par contre ca serait pas mal qu'elle aille voir les médecins qui lui avaient dit qu'elle allait mourir... (c'est courant un autre cas : problème cardiaque grave, les médecins disent : si vous n'accepter pas de sang vous mourrez dans le 1/4 heure... elle a été transféré et aujourd'hui va bien).

 
Préjugé.