Reprise du message précédent :

 
Amnesiac j'adore la toute derniere (ils ont toujours des putains de song en dernier)
ouais après c'est personnel, HTTT c'est l'album que j'adore le moins après pablo honey...la première moitié me fascine crescendo et après ça tombe comme un soufflé raté jtrouve.

 
 
 
Bah j'explique après, "tout se ressemble un peu" c'est explicite quand même. Mais j'aime quand même l'album, mais on voit qu'ils vont pas refaire la revolution tout de suite. (je dis pas que c'est bien ou mal). On parle d'art, c'est comme si jte disais que j'aime le vert!

Mouais mouais mouais, c'était sûrement vrai jusqu'à Kid A, mais après on peut pas dire qu'ils se soient spécialement réinventés sur Amnesiac et HTTT, en tout cas pas plus que les "groupes à albums variés" style pixies, led zep etc. Ca n'en fait pas des moins bons albums pour autant, qu'on soit d'accord, il y a des bonnes idées et tout, mais ils se se remettent plus en question comme sur OKC ou Kid A, tu va pas dire le contraire.

J'aurais dit qu'ils se sont plus réinventés que les pixies (que j'adore au demeurant...mais leur renouveau c'était surtout au niveau des sonorités et bien sur une progression dans les compos mais l'esprit est resté pas mal le même, la façon de chanter et d'utiliser les voix aussi),  
 
c'est pas forcement évident d'apprehender la musique electronique et de faire de la zik de qualité après, ils ont du tout réapprendre, je trouve ça énorme.

Non mais il faut arrêter le fanboyisme béat 2 minutes [provoc]ou ce topic va finir par ressembler à celui de Muse[/provoc].
On est encore en droit de juger qualitativement des productions du groupe. Refuser de se plier à une analyse critique en prétextant que "ce n'est pas mieux ni moins bien, c'est autre chose, tu vois", c'est être une groupie aveugle.
D'autant que cet album ne propose pas d'"approche différente". C'est une resucée sans inspiration de ce qu'ils ont déjà fait. Un album sans passion ni risque, peu inspiré, comme s'ils tournaient en régime automatique. Ils ont suffisamment de talent pour que malgré tout le résultat soit loin d'être mauvais, et même plutôt honorable, mais on est quand même en droit d'attendre autre chose. Même si certains fans hystériques trouveront toujours tout formidable quoiqu'ils fassent, on n'est pas non plus obligés de tomber dans cet écueil.

 
Je parlais de la période post-kid A

Ca devait etre plus facile de se réinventer a l'époque d'OKcomputer, maintenant ils sont tellement mis sur un pied d'estal qu'ils ont encore plus à perdre en prenant des risques. T'imagines le flop s'ils se plantent, ils preferent faire ce qu'ils savent bien faire, et que personne d'autre ne fait, c'est déjà mieux que beaucoup! Même si j'aimerais aussi qu'ils bousculent encore une fois les normes...

Ouais, mais ça c'est nouveau pour eux, tu vois

 
Ouias j'ai vu après que j'étais pas sur d'avoir compris, j'attendais ta réponse  

Bon, je vais me coucher je l'ai même pas entendu le rainbow warrior, là.

Moi non plus ca veut pas :-(

Mais sinon pour en finir, c'est pas nouveau comme réflexion mais faut dire que Radiohead est l'un des très rares groupes (le seul très connu je pense) à avoir commencé très pop ET connus, et à s'être recherchisés/remis en question après, c'est un peu un parcours à l'envers.

Alors on attend toujours qu'il continuent ce parcours, mais c'est déja suffisament rare qu'il l'aient fait sur 3 albums consécutifs, pour pas espérer beaucoup plus...
Et à vrai dire qu'ils fassent "du Radiohead" ça me dérange pas plus que ça, du moment qu'ils fassent de bons albums avec de bonnes chansons, sans trop se répéter quand même... (je dis pas que c'est le cas tout ça )

 
Et prétexter qu'ils ont suffisamment de talent pour faire autre chose, c'est pire que du fanboyisme.
Et cet album n'est en rien une resucée à un régime automatique, j'ai l'impression que tu dis ça parce qu'il y a eu énormément de "tests" en live ces deux dernières années...

 
Je crois que pour pas mal de personnes c'est ça le problème ; ils connaissent déjà, ça les fait chier.
 
Personnellement ça faisait 2 ans que j'avais pas écouté du RH, nada. Je n'ai pas du tout suivi leurs lives.  
Donc j'étais tout frais pour appréhender leur nouvelle galette, et à vrai dire sans attente particulière. Je ne connaissais aucune des chansons, à part Nude.
 
Et franchement c'est une grosse claque ; un album très différent du reste de leur discographie, au moins dans l'esprit, un côté plus "pop" qui arrive au bon moment après le patchwork incohérent HTTT.
 
Ils n'ont pas fait de Kid A bis dieu merci, cet album est d'un lourd...  
 
In Rainbows a un côté "on arrête d'essayer de prouver quoi que ce soit et on revient à plus de simplicité" ; on adhère ou pas mais j'ai l'impression que ceux qui s'étaient un peu éloignés de RH prennent cet album comme une très bonne surprise alors que les fans hardcore qui ont suivi les lives attendaient encore et toujours l'album révolutionnaire  

En même temps ils ont jamais caché vouloir revenir à un style plus "simple".  
Thom avait dit à l'époque de son album solo qu'il le faisait pour s'exorciser de tout les trucs expérimentaux qui lui trottaient en tête. Et losqu'ils sont entrés en studio ils disaient ne plus avoir l'envie, comme avant, de passer 2-3 mois à se prendre la tête sur 10 secondes de musique.  

Y'a que moi qui trouve que "the eraser" est une tuerie?

Youhou jvais enfin ecouter in rainbows!
 
(the eraser j'adore la moitié des songs, et l'autre moitié se laisse écouter...mais je m'en lasse très très vite perso)
 
Mon prefere restera kid-a  

Perso j'aime bien The Eraser mais il est quand même à part quoi. Il est entrainant, il se laisse écouter, il est reposant. Mais même comparé à in Rainbows qui ne m'a pas surpris vu que je connaissais au moins 6 titres sur 10, il lui arrive pas à la cheville, selon moi

The eraser c'est vraiment l'album que t'adores au début, puis la magie s'estompe très vite parcequ'ya pas de morceaux "ultimes", même si c'est un bon album, mais radiohead peuvent-ils faire autre chose que de bons albums?

 
Même pas Analyse?    

Si analyse est excellente c'est vrai...en fait c'est l'album...qu'a pas la coherence d'un ok computer ou kid-a, on dirait une compile, la progression est un peu aleatoire. Enfin c'est dur a expliquer, mais sur une écoute bout à bout ya comme quelquechose qui cloche selon moi.

bon sur ce jvais ecouter in rainbows  

 
Je comprends pas.
Tu reproches une incohérence et une produit abrupt, alors que si on fait une comparaison (j'aime pas les comparaisons), il est comme tous les albums de Radiohead (HT³ compris) abrupt, difficile d'approche pour nombre de gens, et tout à fait cohérent (et sur ce dernier point une énorme majorité s'accorde à le dire, de là à imposer cette idée, il n'y a qu'un pas, que je ne franchirai pas, je préfère que les gens s'en rendent compte eux-mêmes).
 
(Oui, je trouve HT³ très cohérent et bien plus homogène que certains le laissent penser)
 
(Non, c'est n'est pas du "fanboyisme" )

 
Si c'est du fanboyisme, tu supportes pas qu'un autre fan que toi s'approprie ton groupe prefere pour emettre une opinion differente. On parle pas de politique, ta vision du monde, de la vie et de la societe en génèrale n'est pas en jeu. Souffle un bon coup.
 
edit: j'ai pas parlé d'abrupt?! Je dis juste que ça s'enchaîne pas super bien...j'ai pas detaillé mais justement parceque tous les morceaux de the eraser sont un peu trop dans la même veine comme je l'avais dit plus haut.

J'en suis a faust arp....c'est du radiohead comme je l'aime jusqu'ici!

 
Ce n'est pas mon groupe.
(Le respect d'un groupe ne se fait pas l'appropriation que l'on s'en fait)
C'est un groupe qui peut prétendre à une certaine notoriété basée sur ses réussites et sa capacité à produire des albums cohérents, des albums finis.
On n'acclame pas sur place public un album bâclé, on ne le fusille même pas, on l'ignore.
Mais cela plaît de fusiller des productions intéressantes par anti-conformisme? (un peu comme les critiques anglais qui ne se privaient pas de descendre en flèche les albums de Queen, alors que franchement, y'a pas grand chose à jeter)
Mais, ce n'est pas parce que tes sensations ne sont stimulées par l'album que tu ne peux pas reconnaître l'ensemble de l'album comme un produit fini et cohérent...

 
Mais j'arrete pas de dire que c'est QUAND MEME de bons albums, juste qu'ils me plaisent moins...c'est toi qui t'exites.

Radiohead c'est un putain de groupe, on est d'accord; Mais on peut aussi admettre qu'il y a des hauts et des bas (a l'echelle radiohead...).

Ah bon, t'as vu ça où ?

Il y a des hauts et des bas à l'échelle de l'auditeur (valable pour n'importe quel groupe), le groupe en lui-même fait de la musique pour lui et espère que ça plaira, mais il le fait pour lui avant tout.
Le tout est de personnaliser le commentaire pour s'approprier la critique sans pour autant parler de haut et de bas.
 
(Oui, je suis chiant)

 
Nan mais ça c'est du fanboyisme lol  (c'est pas pour vanner, a la base on doit aimer la meme musique ya pas de raison...et meme dans le cas contraire)

Il est vraiment bien ce in rainbow là!
 
Sinon naunaud, ce que j'admire dans un album, c'est biensur la claque qu'il me donne (pas un album de radiohead ne m'a pas mis une claque apart le tout premier, que j'ai decouvert en deuxieme...) mais aussi et surtout sa capacité à plaire sur la durée. The eraser je le trouve pas abrupte, je le trouve même plutot easy par rapport  a kid-a, amnesiac ou même HTTT. Moi j'ai kiffé au debut et après je l'ai écouté beaucoup moins parceque j'ai eu le sentiment de le connaître par coeur trop vite. Mais on a de la chance vu la quantité de song immense qu'a produit le groupe on peut ecouter du radiohead souvent sans tourner en rond!

 
Non le fanboyisme serait de dire que tout est bon en faisant abstraction de ses sentiments personnels par rapport à la musique...
Et heureusement, je n'aime pas tout de Radiohead.

Putain mais in rainbows il est trop kinder bouenos!

 
Nan s'nul les Kinder Bueno, y'a pas de surprise à l'intérieur, y'a qu'un liquide dégoutant
 
 

un peu comme dans HTTT tu veux dire?    
 
(nan c'est de la provoc hein)

C'est fini les bagarres de boite à gouter ici ?

Parler de la musique de radiohead nuit a la santé mentale, vaut mieux écouter

 
Je déteste cet album, il me casse la tête

C'est reparti  

C'est vrai qu'il est difficile d'accès, mais petit à petit (qd le mode shuffle tombe dessus), les chansons me rentrent un peu plus dans la tete.
 
PS. Tu a contribué à ce que je découvre Bat For Lashes et je regrette pas