Reprise du message précédent :
amnesiac plutot

J'ai largement préféré Amnesiac à Kid A, je l'écoute jamais lui

 
J'aime pas les expérimentations techno-bruitiste

ca me fait penser au binome ride the lightning master of puppets : deux album qui auraient du etre sur le meme disque  
 
HTTT est celui que j'ecoute le moins ; non pas pasqu'il est mauvais mais parce qu'il est chiant a sortir de la jaquette  
 
celui que j'ecoute le plus est my iron lungs

nan mais laul koa

 
On n'a pas la même notion de "expérimentation techno-bruitiste" alors.

 
La numérisation est ton amie

y a pas de port usb sur mon gramophone

Heu... tu m'expliques où tu en entends dans Kid A ?    
 
Encore un qui n'a jamais écouté de musique expérimentale...  

Mon classement ce serait :
1/ Kid A
2/ Amnesiac
3/ OK Computer
4/ HTTT
5/ The Bends
11895464532/ Pablo Honey

Tu trouves que Kid A c'est de la techno-bruitiste ??
     
Ecoutes Aphex Twin, Autechre, Four Tet, Boards of Canada,...
 
Kid A en est inspiré mais c'est beaucoup plus "écoutable"      

 
Faut pas exagerer! Pablo Honey est pas génial, mais en live elle sonnent toutes bien, meme pop is dead !
Je l'aime mon DVD Astoria, moi!

Même ces groupes ne relèvent pas du tout de la "techno bruitiste" (enfin sauf peut-être pour 4 tet que je ne connais pas, je laisse le bénéfice du doute).
Splinter, écoute de la noise, tu verras ce qu'est de la musique bruitiste et arrêteras peut-être ce genre de jugements à l'emporte pièce.    
 
Kid A est tout ce qu'il y a de mélodique, accessible et musical.
En outre, il n'est pas du tout électro. Ca reste un album de "rock indé" (terme galvaudé, etc. etc., je sais). Ce n'est pas parce qu'il y a quelques arrangements dans ce style que ça en fait un album électro. Ce serait comme dire que the National Anthem est une chanson free-jazz étant données les quelques envolées au saxo qu'on y entend...

En même temps, je dois avouer que je ne l'ai pas écouté souvent. Mais il m'avait semblé à l'époque où je l'ai entendu très en-dessous des autres, d'où le classement (un peu outrancier certes ) que je lui ai attribué.  

Je me fiche de votre avis
 
Kid A contient quelques très bonnes chansons, mélodieuses, assez faciles d'accès, mais aussi un bon nombre de trucs inintéressants (Kid A, Treefingers, notamment).
 
Et déjà que j'aime pas ça, je vais quand même pas aller écouter Aphex Twin et Boards of Canada (que je connais déjà vaguement, je ne viens pas de naître )
 
Et pour finir, Pablo Honey est un album très très moyen, voire mauvais

Quelle idée d'acheter du vinyle aussi

 
Musique à base de samples qui s'échappent un peu de la masse, mais pas aussi bon que du DJ Shadow ou Amon tobin. Et en tout cas, aucunement "techno bruitiste".

OK.  

J'aime pas du tout Amon Tobin non plus (j'avais acheté un album en promo à la Fnac et je l'ai rapidement revendu).
 
Ce n'est pas une question d'ouverture d'esprit, ma collec de CD plaide en ma faveur je pense

perso la chanson Kid A, je la trouve énorme, surement une de celles que je préfère de Radiohead, donc bon les gouts et les couleurs..

Pareil, une de mes préférés, et puis en live      

 
Tu risques pas d'aimer The Eraser
 

 
On verra, je vais pas me fier à ce que tu penses toi

Oh ça va, c'est très pop, the Eraser, je pense qu'il pourra aimer.

très pop faut pas exagérer non plus

Bah si, ça s'écoute bien, c'est tout doux, mélodique, prévisible mais joli. C'est donc pop.  
 
(tu le définirais comment cet album si ce n'est pop? - mot qui n'est pas forcément péjoratif, hein.   )
 
(après il est vrai que "pop" ça ne veut rien dire, je l'avoue).

 
Pourtant ça l'est complètement, les structures des chansons n'ont rien d'alambiqué. Personnellement j'ai été assez déçu, un peu trop straight pour moi. Certains suspectent que ça ne soit pas une version finalisée, donc à voir ce que ça donnera sur le disque final.

 
Pour moi "pop" signifie mélodiquement accessible, avec structure couplet/refrain/pont/fade out dans les grandes largeurs .

Voilà, c'est tout à fait ça.  

Comme un ami me disait, les chansons sentent bien le Reaktor

Faut pas non plus éxagerer...
C'est quand même Godrich qu'a produit

Il y a bien des petites touches electronica au niveau des arrangements, mais ça reste des chansons pop.
 
A ce compte-là, si Radiohead fait de l'electro, Muse est une formation classique. Bah oui, il y a un passage au piano dans Butterflies and Hurricanes.

 
Pas que des petites touches, Reaktor est un programme qui permet de faire de la musique purement électronique.

 
Relis ce qu'a dit avenger41.

va falloir que je cherche reaktor pour mon utilisation personelle

Peut etre le meilleur groupe du monde.

 
J'appelle pas ça des petites touches

On n'a pas les mêmes oreilles alors.
Sérieusement, d'où vous vient cette obsession ? Vous voyez de l'electro partout chez Radiohead / Thom Yorke.
 
p.s. : sinon, je suis déçu que la simple évocation du groupe "Muse" dans un post précédent n'ait pas suscité des réactions automatiques, à croire qu'on perd ses (bons) réflexes pavloviens sur ce topic.  

Pour moi electro est un terme tellement vague, que ça me gène pas qu'on l'applique pour radiohead, a mes yeux ca englobe tout ce qui est a base de son de synthèse, ptet que je me trompe m'enfin je m'en fiche. Perso je les défini comme "électro-pop" depuis KidA et ça m'empeche pas de dormir