Reprise du message précédent :

la vie est courte, fait toi plaisir. et y'a pas d'age pour commencer.  

Marcus Miller c'est du soul jazz, pas du jazz rock, c'est ce que lui revendique, et la différence saute quand même aux oreilles, vu comment c'est teinté de hip hop et de soul.

Ton opinion se base sur ta fermeture par rapport à un style musical, c'est une façon assez foireuse de donner son opinion sur un musicien.

Pour ma part j'ai constaté que quelque soit le style, pour peu que je m'y intéresse vraiment, il y a des artistes appréciables.
Ca va du death metal au classique, et le plus sage c'est de juste dire qu'on a pas assez creusé, surtout quand on parle de pointures vraiment reconnues, on peut se remettre en question.

Je te conseille de continuer sur du troll sur Jaco Pastorius.  

En parlant pas de jazz rock d'ailleurs, j'ai vu John Scofield avec Dennis Chambers mercredi au New Morning, pour 25 balles, que demande le peuple.

Oui, du Cold Play et du U2, je sais

Et si tu trolles sur Harris, stp troll sur ses pistes isolées

Jazz-funk, non ?

Ah mais j'ai commencé y'a un moment déjà!
Aujourd'hui j'ai quatre guitares accrochées au mur de mon bureau, mais pas le temps pour en jouer.  
 
Du coup j'ai envie de m'acheter une basse qui soit jolie.
Vu qu'elle va servir a 99% de décoration.

Je l'ai déjà entendu parler de soul jazz dans son sur émission sur fip.  
J'entends plus r'n'b, soul, funk, hip hop, que rock
 
 
 
 

Jaco Pastorius c'est moi qui n'ait jamais réussi a. Accrocher.  
J'ai essayé pourtant.

Le plus simple pour le classer, ce serait de créer une catégorie Jazz-MM.

musicalement, moi non plus.
par contre techniquement c'est différent...

Oui bien sûr, comme plein de guitaristes dont j'admire la technique mais qui me saoulent.
Et écouter pour la technique, ça ne me motive pas du tout.

La technique c'est vraiment un terme fourre tout.
Être en place c'est aussi de la technique.
Improviser exactement les notes qu'on a en tête c'est aussi de la technique.
Groover c'est aussi de la technique, c'est compliqué de groover avec un rythme et une régularité à chier.

Oui mais quand j'écoute c'est pas l'analyse qui me fait aimer ou pas.

Ce genre de remarque ça me rappelle une amie qui n'aime pas le jazz parcequ'ils ne jouent pas ensemble.
Parfois les gens ne peuvent tout simplement pas s'ouvrir sur le fond parceque la forme est perçue comme un obstacle indépassable pour eux.

Les jazzmans sont généralement les musiciens les plus techniques, mais il y aura quand même des buses pour dire qu'ils n'ont pas de feeling.

Donc bon ce genre de considérations, on finit par comprendre que c'est en fait une sorte de snobisme inversé

Un peu les mêmes qui ne vont pas voir de la VO parce qu'il faut lire des sous-titres  

 
c'est marrant, ça me rappelle mon prof de musique qui disais que des mecs qui jouent et/ou parlent au "feeling" couvrent souvent un manque de bagage technique.    
je comprends pas pourquoi ton amie dit qu'au jazz ils jouent pas ensemble? ça veut dire quoi?    
emmène la dans tes jam/boeuf de jazz, elle verra s'ils ont pas de feeling  

Parce-que la contrebasse ne joue pas de croches en suivant exactement la mélodie du piano

Tu veux dire que c'est par snobisme que je n'analyse pas techniquement un morceau pour l'aimer ou pas ?
Que je choisis ce que j'aime ?
 
C'est bizarre, j'ai plutôt l'impression d'une réaction physiologique, parfois au prix de quelques efforts (certaines musiques en demandent quand on n'est pas habitué), mais après j'aime (la musique m'emporte, me suggère des images, histoires, mouvements ou autres envies de bouger) ou ça me laisse froid.
 
Je ne cherche pas la polémique non plus, je crois que ce qu'on aime ou pas, en tout cas pour moi, ça participe au même genre de recherche intérieure que ce qu'on essaie de traquer en nous et ressortir pour bien jouer, c'est avant tout personnel.
Et au niveau du jeu je recherche avant tout la précision, car le feeling c'est aussi arriver à faire précisément la note qu'on sent (+ son, toucher) au moment où on le sent, idem pour sa durée, et parfois même avoir une précision presque robotique.

 
Ca veut dire ce que ça veut dire, pour elle les musiciens de jazz jouent pas ensemble.
Elle entend pas la cohérence, et ne l'entendra jamais, c'est mort.
 
C'est un reproche qui revient assez souvent chez ceux qui n'aiment pas le jazz.
Ils ont l'impression d'entendre du freejazz même si c'est du cool jazz.

 
Bah c'est toi qui amène cette notion d'analyse technique pour apprécier un morceau.
A partir de là je vois même pas quoi répondre
 
Ce que je constate c'est que cette question de froideur ou d'analyse technique etcetera, des gens sont capable de la sortir pour Kind Of Blue ou autre, donc au final ça reste super subjectif.
 
Certains peuvent être grisés et énergisés par la vitesse d'un guitariste technicien, quoi qu'on dise ça reste une sensation, qui peut être appréciable à un moment ou un autre.
En fait nimporte qui peut capter le délire pour peux qu'il s'y interesse, mais si on veut pas s'y intéresser, c'est qu'on veut pas s'y intéresser, et rien d'autre.

Non je ne l'amène pas cette notion, au contraire je la retire (du moins son analyse) de ce qui me fait aimer ou pas un morceau.
Oui moi aussi parfois c'est la vitesse qui me prend, mais ce qui m'emporte est à mille lieues d'une analyse technique, je pars avec les notes, je suis les notes.

Tu l'amènes cette notion d'analyse technique, puisque le fait de dire que tu la retireste concernant, alors qu'on en parlait pas jusque là, implique probablement que tu estimes que d'autres personnes (qui ?) analysent techniquement pour décider si ils aiment un morceau ou pas.

 
Je n'amène pas cette notion, c'est parti de là :
 

 
Puis tu es parti sur une définition de la technique ou de son utilité (je suis d'accord sur son utilité), j'ai répondu que la technique ça ne suffisait pas pour aimer.
Et puis maintenant... En fait non depuis un moment je crois qu'on tourne en boucle mais c'est parti de plus en plus loin alors que ma proposition de départ est simple... Enfin je crois ?
 
(Et du coup ça devient aussi de plus en plus dur de répondre en bossant, et j'ai été con de répondre, on n'a pas à justifier ce qu'on aime ou pas)

Tain, moi j'ai drapalisé en pensant que le topic basse ça allait être fun.
 
Mais c'est chiant en fait.

ouep, bienvenue

Ben c'est un topic de bassiste quoi
Tiens jsuis tomber sur se groupe de reggae sur youtube hier, la bassite à l'air doué  

posté page d'avant.  

Pis c'est pas folichon musicalement

Ça c'est pas la question !

 
Basse batterie gère vraiment bien.
Le reste semble un poil vide.

https://www.reddit.com/r/Bass/comme [...] _isolated/
 
 

les goûts et les couleurs...  

Quand il s'agit de parties de basses isolées, la question c'est pas les goûts et les couleurs.
La question c'est à quel point on est loin de sonner aussi in the pocket et pro.

Ça fait quand même rapide pour mes doigts, ça sort tout brouillon quand j'essaie
 
--> Ours : Oui moi aussi je n'aime pas mais c'est propre.

 
t'aime pas le morceau original ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=le0BLAEO93g

Pistes improvisées en une prise pour chaque instrument (à part batterie ajoutée après au lieu du métronome)
https://soundcloud.com/gzii-1/bonjour-felix
 

Oui Korner ça passe bien mieux avec les autres instruments.

 
Ah bah ça me rassure, il galère autant que moi sur les doubles croches de l'intro au niveau régularité.    
 
Elle est vraiment cool sinon cette ligne de basse.  

Je peux pas la jouer sans ralentir non plus

J'y arrive, mais l'intro est aussi dégueulasse que lui.  

 
je trouve aussi.
en fait c'est le style musical et son "son" de basse que j'accroche pas trop.
mais techniquement c'est super propre.